Um pós-escrito para “O frenesi no mercado de ações”

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


12. Pesquisa domiciliar: Quantos trabalhadores deveriam ter sido classificados como desempregados em dispensa temporária em maio?

Além daqueles que estavam doentes, em quarentena ou se isolaram devido a problemas de saúde, as pessoas que não trabalharam durante a semana de referência da pesquisa (10 a 16 de maio) devido a esforços para conter a propagação do coronavírus deveriam ter sido classificadas como “desempregados em demissão temporária”. No entanto, como aconteceu em abril e março, algumas pessoas que não estavam trabalhando durante toda a semana de referência por razões relacionadas ao coronavírus não foram incluídas nesta categoria. Em vez disso, eles foram classificados incorretamente como empregados, mas não no trabalho.

Dos 8,4 milhões de pessoas empregadas que não trabalharam durante a semana de referência da pesquisa em maio de 2020, 5,4 milhões de pessoas foram incluídas na categoria “outras razões”, muito acima da média de 549.000 em maio de 2016–2019 (sem ajuste sazonal). A análise BLS dos dados subjacentes sugere que esse grupo incluiu trabalhadores afetados pela resposta à pandemia que deveriam ter sido classificados como desempregados em dispensa temporária. Essa classificação incorreta é um exemplo de erro sem amostragem e pode ocorrer quando os entrevistados não entendem as perguntas ou os entrevistadores registram as respostas incorretamente. O BLS e o Census Bureau estão investigando por que esse erro de classificação errada continua a ocorrer e estão fazendo alterações na coleção de junho. (Veja o item 14 abaixo.)

De acordo com a prática usual, os dados da pesquisa domiciliar são aceitos como registrados. Para manter a integridade dos dados, nenhuma ação ad hoc é tomada para reatribuir as respostas da pesquisa.

13. Pesquisa domiciliar: Qual seria a taxa de desemprego se esses trabalhadores mal classificados fossem incluídos entre os desempregados?
Se os trabalhadores registrados como empregados, mas não no trabalho, durante toda a semana de referência da pesquisa tivessem sido classificados como “desempregados com dispensa temporária”, a taxa geral de desemprego teria sido maior do que o relatado. Esse tipo de exercício requer algumas suposições. Por exemplo, primeiro é necessário determinar quantos trabalhadores podem ser classificados incorretamente. Havia 5,4 milhões de trabalhadores com emprego, mas não no trabalho, que foram incluídos na categoria “outros motivos” em maio de 2020, cerca de 4,9 milhões acima da média de maio de 2016 a 2015. (Embora essa categoria contenha trabalhadores mal classificados, nem todas as pessoas nessa categoria foram necessariamente classificadas incorretamente. A média das estimativas recentes de maio foi de 549.000 pessoas empregadas com um emprego que não estão no trabalho por “outras razões”.)

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Uma suposição pode ser que esses 4,9 milhões de trabalhadores adicionais incluídos na categoria “outras razões” deveriam ter sido classificados como desempregados em demissão temporária. Se esses trabalhadores fossem considerados desempregados em dispensa temporária, o número de desempregados em maio (em uma base não ajustada sazonalmente) aumentaria em 4,9 milhões, de 20,5 milhões para 25,4 milhões. O número de pessoas na força de trabalho permaneceria em 158,0 milhões em maio (não ajustado sazonalmente), à ​​medida que as pessoas passam de empregados para desempregados, mas permanecem na força de trabalho. A taxa de desemprego resultante para maio seria de 16,1% (sem ajuste sazonal), em comparação com a estimativa oficial de 13,0% (sem ajuste sazonal). As estimativas de pessoas com emprego, mas não no trabalho, não estão disponíveis com ajuste sazonal, portanto, dados com ajuste sazonal, como a taxa de desemprego mencionada no boletim de notícias The Employment Situation, não são usados ​​neste exercício. (Repetindo este exercício, mas combinando os dados não ajustados sazonalmente sobre outras pessoas com emprego, mas não trabalhando na categoria “outras razões”, com as estimativas ajustadas sazonalmente relatadas no boletim de notícias The Employment Situation, obtém-se um aumento similar de 3,1 pontos percentuais no taxa de desemprego de maio – ou 16,4%, em comparação com a taxa oficial de ajuste sazonal de 13,3%.)

(Cálculos comparáveis ​​foram publicados anteriormente para março e abril.)

14. Pesquisa domiciliar: O que o BLS e o Census Bureau estão fazendo sobre o erro de classificação incorreta?

O BLS e nossos parceiros no Census Bureau levam muito a sério o erro de classificação incorreta e estamos tomando medidas adicionais para solucionar o problema. Antes da coleta de dados de março, foram fornecidas instruções aos entrevistadores sobre como responder à pergunta temporariamente ausente se uma pessoa dissesse que tinha um emprego, mas não trabalhava devido à pandemia de coronavírus. (Veja o item 8 acima.) Antes da coleta de dados de abril, foi enviado um email a todos os entrevistadores, incluindo instruções com exemplos mais detalhados e uma tabela de referência para auxiliar na codificação das respostas. Antes da coleta de dados em maio, todos os supervisores de campo tinham uma teleconferência com os entrevistadores da pesquisa domiciliar que gerenciavam. Nessas teleconferências, os supervisores examinaram as instruções e exemplos detalhados e estavam disponíveis para responder às perguntas dos entrevistadores.

Continuaremos a investigar os motivos pelos quais o erro de classificação incorreta persiste. Além disso, estamos fazendo outras alterações antes da coleção de junho. O Census Bureau realizará treinamento adicional para revisar as orientações. Além disso, estamos incorporando instruções ao instrumento de coleta de dados para torná-los mais acessíveis durante as entrevistas da pesquisa.[[Ligação]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  O que as condições financeiras nos dizem sobre os riscos para o crescimento do PIB? -Liberty Street Economics