Um movimento de massa antifascista sustentável deve ser pragmático e militante • The Berkeley Blog

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Apoiadores de Trump tentam quebrar uma barreira policial no Capitólio dos EUA em Washington (AP Photo / John Minchillo)

Em 6 de janeiro de 2021, militantes radicais de direita invadiram a casa de força do líder mundial do capitalismo de mercado. Isso não apenas acalma os argumentos sobre o excepcionalismo americano, mas aumenta os eventos que sinalizam a crise terminal do capitalismo liberal em todo o mundo.

Deste dia em diante, ninguém poderá dizer: “Isso não vai acontecer aqui”. A ocupação de direita das principais instituições representativas ocorreu nos Estados Unidos antes de qualquer outra nação capitalista avançada. Além disso, toda a conversa sobre os EUA agora se assemelharem a uma nação do “Terceiro Mundo” ou “república das bananas” também é muito errada, pois o que esses países geralmente testemunham são forças militares apoiadas pelos EUA atacando seus parlamentos.

As invasões de centros de poder por civis paramilitares e ideologicamente impulsionadas têm origens europeias entre as guerras e são mais prováveis ​​de serem vistas em aspirantes ou declínio de poderes imperiais, não em poderes extremamente dependentes.

Muitas das análises convencionais da própria insurreição são enganosas. A corrente principal se concentra no “fato” de que a insurreição não conseguiu impedir a “transferência pacífica de poder”. A democracia, somos então convidados a acreditar, ainda goza de boa saúde. Esse “fracasso”, porém, é quase irrelevante, pois é duvidoso que os organizadores realmente acreditassem que poderiam impedir que Biden se tornasse o próximo presidente. Foi mais uma demonstração de força. E mais importante do que isso, a direita radical demonstrou que pode chegar a ocupar o Congresso com pouca unidade ideológica e coerência organizacional.

O que permitiu à direita radical entrar até mesmo na Câmara da Câmara não foi seu próprio poder, mas a cooperação das forças policiais. É bem possível que a colaboração seja muito mais profunda, pois é difícil imaginar que os serviços de inteligência não tenham sido informados desse plano de ocupação e da disposição da polícia em cooperar.

Atores dentro do Partido Republicano, assim como algumas das organizações cívicas de direita mais “respeitáveis”, também devem estar cientes. Tão importante é a fraqueza das instituições convencionais não de direita. A mídia liberal continua dizendo que sabia que isso iria acontecer. Como explicam, se for o caso, a inação de autoridades simpáticas a eles? Estavam partes da burocracia civil e militar envolvidas nessa inação consciente?

O que está faltando na insistência amplamente compartilhada de que os rebeldes devem ser levados à justiça é a atenção às autoridades que conscientemente permitiram a insurreição, bem como aos financiadores dos rebeldes. Não é significativo que muitos dos rebeldes presos no Capitólio tenham participado dos confrontos em Charlottesville? As pessoas que realmente precisam ser levadas à justiça não são apenas esses assassinos, mas aqueles que os deixaram ir embora de Charlottesville, se organizarem mais nos anos seguintes e voltarem para uma ação mais violenta.

Leia Também  Prêmio de termo de volatilidade de ações -Liberty Street Economics

O aspecto mais significativo de 6 de janeiro, então, não é que a direita radical invadiu o Congresso. Ao contrário, as autoridades permitiram que o fizessem. Tanto os militantes quanto as autoridades deviam saber que essa ação estava destinada a ser curta. Não foi feito para ter um efeito transformador. Seu resultado é simbólico e estratégico. Mostra que as instituições liberais não podem se proteger, ou melhor, não teriam sido capazes de sobreviver se a direita radical tivesse uma organização nacional, eficaz e ideologicamente robusta.

Dados os legados dispersos e individualistas da direita radical, ela não evoluiria naturalmente em uma direção efetiva e ideologicamente vibrante, em circunstâncias normais. Mas o dia 6 de janeiro lhe dará o espírito e a inspiração para pelo menos lutar por isso: a invasão supostamente “fracassada” mostra o que um golpe pode alcançar se preparado e liderado com inteligência. Esse golpe não pode acontecer no próximo mês ou no próximo ano. A direita radical precisa de anos para acompanhar as décadas que desperdiçou.

Ainda assim, é provável que os EUA passem por vários desastres financeiros, climáticos e outros nos próximos anos, bem como respostas de massa da esquerda a eles. Cada uma das crises do sistema e respostas populares será mais combustível para a direita radical. Sua verdadeira fonte de força, entretanto, não serão essas crises e respostas em si, mas a crescente fragilidade e desorientação (e, ocasionalmente, colaboração) das principais instituições.

Nos próximos anos, a reação do FBI e das forças policiais estaduais e municipais será muito importante. Após a primeira eleição de Trump, o FBI dissolveu muitas bandas nazistas. Durante os protestos do BLM, eles não tocaram muito neles. O mesmo é verdade para as forças policiais até mesmo das cidades mais liberais: eles atacaram os manifestantes BLM e / ou Antifa, mas foram mãos livres quando se tratava de racistas. O estado liberal poderia recuar se a esquerda ficar muito forte, como vimos em 2020. Esta é uma indicação preocupante de que mais e mais instituições tradicionais serão tolerantes com a violência da direita, pois se sentem uma ameaça da esquerda.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

No entanto, o cenário sombrio esboçado acima tem uma grande suposição: que a esquerda permanece desorganizada. Como argumentei antes, a ascensão da direita radical é baseada em dinâmicas inter-relacionadas, mas distintas: a destrutividade do capitalismo de mercado; o fracasso da esquerda em responder ao capitalismo de mercado; e a capacidade da direita de sustentar a crença de que a esquerda ainda é uma ameaça (apesar das óbvias deficiências desta).

Leia Também  O negócio do medo - o padrão ouro

Há boas razões para acreditar que uma presidência de Biden sem algemas conduziria a mais destruição do capitalismo de mercado, e que a direita exploraria isso astutamente. Felizmente, não precisamos nos ater ao pressuposto de que a esquerda permanecerá desorganizada enquanto tudo isso acontecer. Pode influenciar o governo Biden e torná-lo menos capitalista de mercado. Também pode organizar as massas, não com o único propósito de combater os casos mais sérios de insurgência de direita, mas definitivamente de olho nisso.

O resultado do segundo turno das eleições da Geórgia é, portanto, tão significativo quanto a invasão fascista do Congresso. Os democratas de centro perderam sua principal desculpa para bloquear a legislação progressista: eles têm o controle do Senado, da Câmara e da presidência. Eles, no entanto, ainda se esforçarão para basear sua estratégia em “atravessar o corredor” para fazer a paz com as pessoas que não estão interessadas na paz. É claro que, para a esquerda, os próximos dois a quatro anos representam uma oportunidade histórica. No entanto, não pode contar com muito que os democratas façam, se estes não forem empurrados em uma determinada direção.

O que pode empurrá-los na direção desejável? Greves, boicotes, petições e outras ações são necessárias para garantir empregos, legislação climática, reforma penal e policial e o início de uma nova economia. Avanços sérios em pelo menos algumas dessas frentes podem levar a uma crescente organização de massas na esquerda – massas que teriam uma clara aposta na prevenção de golpes, em vez de ficarem parados como fizeram em grande parte da Europa entre guerras, onde a maioria das promessas do pós-guerra imediato Os anos da Primeira Guerra Mundial finalmente acabaram.

A tarefa mais ampla da organização de massa, deve-se reconhecer, nada diz sobre a ação exata que a esquerda precisa tomar quando a direita radical ataca minorias ou instituições. Os últimos anos testemunharam um crescente movimento Antifa, composto por algumas tendências anarquistas e marxistas. O movimento certamente evitou que militantes de direita aterrorizassem certas cidades, ao passo que se mostrou insuficiente em outras.

A propósito, Antifa e outros esquerdistas fizeram o melhor ao evitar o circo em 6 de janeiro. Se eles estivessem lá em grande número, eles receberiam uma boa parte da culpa. Ecoando a linha de Charlottesville de Trump (“há boas pessoas em ambos os lados”), grande parte da corrente principal diria: “Há pessoas violentas em ambos os lados”. O cerco ao Capitólio constitui a prova perfeita de que a direita não precisa de antifascistas para se tornar violenta, mesmo sendo verdade que o socialismo e o antifascismo são ótimas desculpas para os extremistas espalharem seu ódio.

Leia Também  Janela para Mudança - Blog do FMI

Então, ampliar e aprofundar o movimento Antifa é o caminho a seguir? Isso depende parcialmente de como definimos o movimento. As táticas do tipo bloco negro têm seu lugar na luta contra o extremismo de direita. No entanto, confiar fortemente em tais táticas por pequenos grupos de pessoas altamente dedicadas seria suicídio em face de um movimento fascista organizado em massa. Ocasionalmente, pode ser bom para militantes de esquerda mascarados impedirem avanços extremistas em certas localidades e eventos. Esses tipos de encontros tornam-se inevitáveis, especialmente nos casos em que as forças policiais, serviços de inteligência e tribunais se recusam a agir.

No entanto, a maioria das táticas da Antifa não busca o consentimento em massa. Bandas pequenas são boas o suficiente apenas quando se confrontam com bandas pequenas. E se a direita radical ultrapassar seu atual estado de dispersão para se tornar um movimento de massa coordenado? Somente as massas militantes podem impedir um movimento extremista de massa. Nem as decadentes instituições dominantes da América, nem as massas organizadas, mas moderadas, seriam suficientes para bloquear uma maré verdadeiramente fascista.

Em suma, a esquerda está sobrecarregada com uma tarefa muito difícil, com muitas camadas. Construir uma organização de massa requer moderação e pragmatismo frequentes, mas uma organização de massa exclusivamente moderada e pragmática ficaria em silêncio em um contexto verdadeiramente fascista, como os social-democratas (e na maioria das vezes, comunistas oficiais) na Europa entre guerras. As forças à esquerda do comunismo oficial não eram suficientemente pragmáticas e não tiveram oportunidade, tempo e desejo de construir uma organização de massa. Eles eram, portanto, tão ineficazes quanto os social-democratas e os comunistas oficiais.

Aprendendo com os erros de ambas as extremidades do espectro ideológico, a esquerda precisa infundir militância e autonomia no movimento de massa construído de forma pragmática à medida que ele está sendo construído. O antifascismo não pode ser um ponto de partida para uma organização de massa sustentável, mas a organização de massa do futuro deve ser militantemente antifascista.

Embora as duas frases anteriores pareçam contraditórias, as pessoas que não querem ver mais sucesso da direita neste país, de fato, precisam implantar militância, consentimento em massa, moderação e pragmatismo em doses adequadas, dependendo da localidade, do evento e as questões específicas em questão. Precisamos construir a mais ampla organização de massa possível, enquanto a mantemos autônoma do sistema em ruínas.

Postado cruzado da New Politics

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br