Teoria padrão do dinheiro e o coronavírus

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Por J.D. ALT

o
O tema e as ilustrações deste ensaio são do novo livro
“Pagando a nós mesmos para salvar o
Planeta.”

isto
pode parecer, ao observarmos o governo dos EUA “instantaneamente” gerando US $ 2
trilhão de dólares para pagamentos diretos e subsídios a pessoas e empresas,
que a pandemia de coronavírus lançou uma nova luz sobre a autenticidade (e
necessidade) da teoria moderna do dinheiro (MMT). Mas essa luz, se estiver sendo lançada em
tudo, está iluminando as dramáticas limitações do “dinheiro padrão”
“insistimos em aplicar às exigências de uma sociedade moderna em desenvolvimento
(incluindo, entre outros, como lidar com pandemias).

o que
quero dizer com “teoria padrão do dinheiro”? Quero dizer uma suposição muito simples
implicitamente embutido em nossos modelos mentais de como o dinheiro funciona: ou seja, que o
apenas dinheiro disponível para governos soberanos para fins de gastos é
dólares (ou euros ou ienes etc.) que foram ganhou em particular
empreendimento. De acordo com a teoria padrão, o governo (a fim de
gastos) deve reivindicar uma parte desse dinheiro ganho em particular através de impostos – e
se isso não for adequado para atender às suas necessidades de gastos, ele deverá emprestar mais uma parcela
emitindo títulos do tesouro (dívida pública) que, eles próprios, só podem ser resgatados
pela coleção de futuro impostos sobre ganhos privados. Assim, os gastos do governo para
comprar os bens e serviços de Empresa pública-aquelas coisas que
empresa privada com fins lucrativos não está disposta ou não pode fornecer, mas que
sociedade coletiva exige para seu funcionamento vital – que os gastos do governo sejam
literalmente “se alimentando” dos frutos do trabalho pessoal e do empreendedorismo.
Essa visão do soberano
governo como o Ouroboros – a serpente mítica que come o próprio rabo – permeia nossa
modelos mentais e políticas governamentais sobre dinheiro, impostos e “privado” versus
“Empresa pública. A cobra pode comer apenas muito de seu rabo antes do
inimaginável acontece!

Teoria padrão do dinheiro e o coronavírus 1

este
perspectiva leva inexoravelmente e inevitavelmente a duas posições
o debate nacional de política econômica e fiscal: primeiro, a cobra deve ser dada
rédea livre e nutrição para crescer (ficar à frente da boca consumidora
empresa pública); segundo, a boca voraz da empresa pública deve
ser fortemente controlado, para que não fique à frente do crescimento da cobra, e
devorar-se em direção ao esquecimento inimaginável. A tensão entre estes
posições tornaram-se paralisantes na sociedade moderna de hoje – como agora é evidente em nossa
confronto com o coronavírus. (Isso se tornará mais evidente – e mais
tenso – à medida que a crise climática global se desenrola.)

UMA
caso em questão é uma notícia recente no Washington Post sobre os esforços, nos últimos
década, pelo governo federal (estimulado pela epidemia de SARS) para estabelecer um
preparação nacional para a próxima pandemia. Um grupo de estudo identificou um dos
os elos mais fracos são a disponibilidade de máscaras protetoras de respirador para
Equipe médica. Essas máscaras, ao contrário de outros componentes médicos, não podem ser
produzidos com antecedência e empilhados em estoque, porque têm um tempo relativamente curto
prazo de validade, sem nenhuma maneira de prever quantos anos eles terão que sentar
suas prateleiras antes de uma pandemia chegar. O governo federal concedeu um contrato de US $ 5 milhões
a uma empresa médica privada para projetar uma máquina de alta velocidade que pudesse
fabricar as máscaras de proteção – conforme necessário –depois de ocorreu uma pandemia.
O projeto foi concluído e enviado ao governo em 2018 – junto com um
solicitar a próxima etapa do financiamento para a tarefa mais cara de construir
e testando um protótipo. Aparentemente, essa foi uma “mordida” longe demais para permitir que o
Ouroboros: O projeto foi abandonado pelo governo Trump – (o mesmo
ano, deve-se notar, que o Ouroboros foi alimentado com um gigantesco,
refeição de redução de impostos em busca de crescimento).

No
Em retrospecto, foi obviamente uma má decisão – mas uma decisão que até política
progressistas, atados à perspectiva dos Ouroboros, são virtualmente
impotente para combater. Até o presidente Obama admitiu que o governo estava
“Faliu” e passou muitas horas jogando golfe com John Boehner negociando uma “grande
barganha “para restringir o apetite fora de controle da cobra.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Mas
foi apenas uma das muitas más decisões relevantes conduzidas e informadas pelo
teoria monetária padrão. Lemos sobre os anos 80, quando, durante a epidemia de SARS,
A grande indústria farmacêutica viu um grande potencial de lucro no desenvolvimento de um
vacina – e fez progressos significativos no desenvolvimento de uma, apenas para abandonar o
esforço (apenas à beira da conquista!) quando o vírus da SARS
subitamente diminuiu: o “mercado” desapareceu!
perspectiva de um negócio orientado para o lucro e financiado pelo lucro)
continuando com o esforço? Agora está claro que a vacina teve os esforços finais
feito para desenvolvê-lo e testá-lo, poderia muito bem se provar fatídico contra a
coronavírus que agora enfrentamos. Então, grande “lucro” poderia resultaram, mas
não no tipo de “linha do tempo do lucro” que uma empresa privada que exige lucros
requer.

assim
agora a empresa privada recomeça do zero. São os dedos cruzados que,
Desta vez, a pandemia vai durar o suficiente para gerar lucro
“mercado”? Ou outra realidade tomou conta? A percepção de que sem a saúde
e prosperidade da sociedade coletiva empresa privada em si está ameaçada?
Os Ouroboros agora precisam receber mais trilhões de dólares em impostos?

o que
precisa ficar claro – gritado dos telhados da mídia – é que outro
perspectiva de Ouroboros é possível – uma perspectiva na qual as tensões de
o autoconsumo desaparece e a empresa pública é liberada para perseguir o que é
necessário para a sociedade coletiva enfrentar seus desafios e prosperar. Este outro
perspectiva, é claro, é a teoria moderna do dinheiro, ou MMT.

MMT
vê os mesmos fenômenos – a cobrança de impostos pelo governo soberano,
emissão de títulos do tesouro – mas vê uma estrutura completamente diferente
sobre o que a teoria padrão insiste. MMT vê que os impostos são gastos para o público
empresa – mas o objetivo dos impostos é não para financiar empresas públicas.
O objetivo dos impostos é infundir o dinheiro fiduciário soberano com autoridade
valor. A MMT vê que os títulos do tesouro são emitidos quando os impostos ficam aquém dos
necessidades de gastos da empresa pública – mas o ato de emitir títulos do tesouro é não
o ato de “emprestar” dinheiro dos ganhos privados de pessoas e
negócios. É, ao contrário, o ato de emitir Novo dinheiro fiduciário soberano que
posteriormente, cai na conta de gastos da empresa pública.

“Déficit
gastos ”é apenas um cálculo contábil da diferença entre impostos
títulos coletados e do tesouro emitidos. O que a teoria padrão tão ameaçadoramente
refere que a “dívida nacional” não é algo que jamais tenha que ser pago para
qualquer pessoa
pela simples razão de que eles já foram pagos (com o
próprios títulos do tesouro que podem ser trocados / negociados a qualquer momento do
dia para moeda fiduciária soberana).

De
Na perspectiva do MMT, portanto, o Ouroboros aparece como um
animal!

Teoria padrão do dinheiro e o coronavírus 2

o
cobra não está comendo o rabo! Alguém pode perguntar o que, então, é a
cobra se alimentando se não forem impostos e ganhos privados? A resposta é que é
alimentando-se dos recursos reais – trabalho, inventividade e material – que são
disponível para ser colocado em prática na busca de empresas públicas. Sua alimentação
nada tem a ver com a disponibilidade de dinheiro, mas o oposto: o
disponibilidade de dinheiro corresponde à disponibilidade dos recursos reais que
empresa pública pode empacotar para atingir seus objetivos.

Qual
nos traz, é claro, um círculo completo de volta ao que devemos estar vendo e
entendimento na resposta do governo federal à pandemia: não estamos
falando (e não deveria se preocupar) em coletar US $ 2,2 trilhões em Novo
impostos
– agora ou sempre. Assim como não falaremos em coletar US $ 100
trilhão de novos impostos quando levamos a sério o confronto com a crise climática.
Estamos falando de empregar trilhões de dólares ‘ que vale a pena
recursos reais – trabalho, inventividade e material – para realizar as coisas
que empresas e finanças privadas não conseguem lucro, mas que
precisa ser feito, no entanto.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Por que o presidente de Harvard realmente vetou a contratação do economista de impostos pró-riqueza Gabriel Zucman