Apreciando a ensolarada San Diego enquanto observa como a economia e a AAEA estão mudando • The Berkeley Blog

[ad_1]

Barcos em San DiegoA reunião anual de cientistas e economistas sociais (ASSA Meetings) foi em San Diego, o que foi uma melhoria bastante em relação aos anos anteriores, onde nos encontramos no nordeste frio. Isso foi especialmente agradável, pois eu me lembrava das reuniões na Filadélfia, que eram drasticamente despreparadas para a neve que acontecia durante essas reuniões. A principal atração das reuniões da ASSA é o mercado de trabalho. A reunião da ASSA se torna um mercado de trabalho global para ciências sociais, finanças e até ciência política. Você pode reconhecer os candidatos a emprego por seu vestido impecável e aparência nervosa. Ainda bem que não preciso procurar emprego ou entrevistar para esse assunto. Existem algumas conversas muito divertidas com economistas e formuladores de políticas, muitas sessões técnicas e reuniões de várias associações acadêmicas. Eu estava lá para discutir um trabalho, encontrar amigos e me reunir com o conselho da Associação de Economia Agrícola e Aplicada (AAEA). Eu o faço agora há três anos, e tem sido bastante agradável. Dito isto, estou bastante aliviado por ter sido a última vez. >Leia Mais<

DECLARAÇÃO: Comitê de Orçamento da Câmara, “Reexaminando os custos econômicos da dívida”, 20 de novembro de 2019

[ad_1]

Por L. Randall Wray

Este blog é baseado no testemunho que forneci aos EUA
Câmara dos Deputados. Minha declaração escrita será publicada no
Registro do Congresso (uma versão também está no Levy Economics Institute: http://www.levyinstitute.org/publications/statement-of-senior-scholar-l-randall-wray-to-the-house-budget-committee.
A declaração completa foi co-autoria de Yeva Nersisyan. >Leia Mais<

Não votou? Você está na maioria • O Blog de Berkeley

[ad_1]

Se eu lhe pedisse para nomear o maior partido político dos Estados Unidos, qual seria sua resposta? Você provavelmente tem duas suposições: o Partido Democrata ou o Partido Republicano. Bem, não é.Mural dizendo às pessoas para votar

É a festa dos não eleitores.

Vejamos a última eleição presidencial: 100 milhões de americanos qualificados para votar em 2016 NÃO votaram. Esse é um número maior que o número que votou em Donald Trump ou em Hillary Clinton. Em Michigan, por exemplo, onde o concurso chegou a cerca de 10.000 votos, é plausível dizer que os não eleitores foram os que decidiram a eleição. >Leia Mais<

Previsão: O Ano 2020 – Chaganomics.com

[ad_1]

Previsão: O Ano 2020 - Chaganomics.com 1

O que veremos em 2020 *?

– Impeachment? O impeachment tornou-se uma ferramenta para ambas as partes continuarem a dominar as ondas de rádio e não fazer as coisas. Espere que 2020 seja especialmente difícil. Trump e os democratas intensificarão a luta, assim como os super PACs e as eleições estaduais. Prepare-se para muito dinheiro e brigas sujas, novamente. Este é o novo normal. >Leia Mais<

Maquiavélios do século XXI 1.2: Elites veem o Partido Democrata como um vaso de contenção para o descontentamento popular

[ad_1]

(Este é um ensaio de 3 partes dividido aqui em um total de 4 parcelas, com a primeira parte dividida em duas)

Por Michael Hoexter, Ph.D.

Atrair descontentamento popular

A estrutura básica dos círculos concêntricos do discurso
e “espaço” ideológico de um partido político ou organização partidária,
descrito acima pode se aplicar a quase todos os partidos políticos ou para
que importam qualquer grupo com um conjunto de crenças relativamente apaixonado
contra o qual eles acreditam que os outros se opõem.
Usando este diagrama esquemático de um grupo, o papel específico de
“Vaso de contenção para descontentamento popular” é mais provável que seja, no momento
era neoliberal de quase 50 anos, a ser marcada para um partido como o Democrata
Parte ou uma das Partes da a
Internacional Socialista
, como o Partido Trabalhista britânico, o SPD alemão, o
Partido Trabalhista Australiano, etc. >Leia Mais<

Desta vez é diferente?

[ad_1]

Desta vez é diferente? 2

Em um novo ensaio, Noah Smith, colunista da Bloomberg News, dá um aceno de má vontade ao capitalismo, ou pelo menos capitalismo com intervenções de baixo nível e keynesianismo, sobre o comunismo:

O século XX representou o triunfo das economias mistas sobre o planejamento central …
Estados comunistas, como a União Soviética, a China de Mao, a Coréia do Norte e outros países sofreram vários graus de fracasso econômico em meio ao rígido controle central da economia. Enquanto isso, os países que se baseavam na regulamentação governamental e na redistribuição fiscal simplesmente para suavizar as arestas do capitalismo – EUA, França, Alemanha, Japão, Coréia do Sul – experimentaram estabilidade política e aumento dos padrões de vida. >Leia Mais<

Faculdade gratuita, não para todos, mas para aqueles que precisam • The Berkeley Blog

[ad_1]

Os planos de ensino superior concorrentes dos candidatos democratas à presidência ganharam tempo de antena valioso no debate de dezembro. O fato de todos eles tornarem o ensino superior acessível uma questão de campanha é uma boa notícia, mas as letras pequenas fazem toda a diferença.Pessoas que marcham em apoio à proposta da campanha do senador Bernie Sanders de faculdade gratuita para todos.

Qualquer proposta de gastar dólares federais no ensino superior deve concentrar-se naqueles que realmente precisam dessa ajuda, pois, caso contrário, será desperdiçado. Nesse ponto, nem Elizabeth Warren nem Bernie Sanders fazem a nota. Eles estão envolvidos em uma guerra de lances por quem é o mais generoso – suas propostas custam mais do que todo o pacote de estímulo de 2009 -, mas há muito a favor da política rica e pouco inteligente. >Leia Mais<

Maquiavélicos do século XXI 3: o confronto de maquiavélicos, a classe bilionária e uma política anti-maquiavélica

[ad_1]

Por Michael Hoexter, Ph.D.

Na seção final deste ensaio, examinarei as
efeito combinado dos conflitos e conluio entre os dois tipos de
Atores políticos maquiavélicos que dominam os cargos mais altos e influentes
organizações de mídia nos Estados Unidos e, em menor grau, em outras
países hoje. Olhando unicamente e
estreitamente em uma das partes incentiva a miopia e a criação de um “vodu
boneca ”na qual se pensa que todo tipo de mal está incorporado, ou seja,
para. Assim, nossas tendências à “separação” psicológica de nossas infâncias
são apoiados por encontrar o locus supostamente único de “ruim”. O processo de
colapso da nossa democracia é mais complexo e abrangente do que apenas o
descrição, crítica e / ou demonização de uma parte ou conjunto de atores. >Leia Mais<