Sério, Sr. Fukuyama?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Caro Prof. Francis Fukuyama,

Acabei de ler seu artigo no WSJ dtd. 15 de dezembro de 2020 (https://www.wsj.com/articles/francis-fukuyama-on-the-state-of-democracy-in-2020-and-beyond-11608051600).

(1) Parei quando cheguei a estas linhas:

“Como outros populistas, o presidente usou seu mandato para tentar enfraquecer uma série de instituições de controle e equilíbrio, incluindo o FBI, a comunidade de inteligência, o serviço público, juízes federais e a grande mídia …”.

Sério, Prof Fukuyama?

Pode-se culpar o presidente Trump por muitas coisas – sua personalidade, sua falta de senso de humor, seu comportamento deselegante, seus tweets altos e agressivos e sua incapacidade de julgar os custos e benefícios de esperar o resultado das eleições por muito tempo sua mensagem confusa para seus apoiadores sobre o que eles deveriam fazer em 6 de janeiro em Washington, DC, etc.

Mais importante, ele realmente não drenou o pântano. As grandes empresas tiveram cortes de impostos. Wall Street tornou-se mais e não menos poderosa nesses quatro anos. Os membros de seu partido no subcomitê antitruste da Câmara vinculado ao Departamento de Justiça votaram contra o desmantelamento da Big Tech!

Mas, da mesma forma, deveria ser possível separá-los dos verdadeiros destruidores ou destruidores de instituições. Tudo o que você escreveu acima é obra do Partido Democrata: a caça às bruxas ao candidato e ao presidente Trump, acusações de conluio fabricadas com base na flagrante invenção de que era o dossiê Steele, a nomeação de um advogado especial em uma perseguição ao ganso selvagem, o infame fracasso da grande mídia em acompanhar as acusações de auto-engrandecimento de Hunter Biden. A lista continua.

Houve um caso prima facie de que a fraude eleitoral poderia ter acontecido simplesmente porque muitos estados mudaram as regras no meio da temporada eleitoral sobre votos ausentes e pelo correio. O New York Times em 7 de outubro de 2012 escreveu sobre o escopo de fraude e abuso na votação por ausências (https://www.nytimes.com/2012/10/07/us/politics/as-more-vote-by- mail-faulty-ballots-could-impact-responses.html)

Leia Também  Bancos centrais e a próxima crise: da deflação à estagflação

(2) Você escreveu:

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

governantes autoritários em todo o mundo imitaram Trump ao rejeitar a mídia crítica como fornecedora de “notícias falsas”.

Quem ou o que é mídia crítica? Crítico para quem? Isso significa que eles estão além de qualquer crítica? A mídia noticiosa não conseguiu separar editoriais e opiniões de notícias. A crescente legião de jornalistas de renome que se tornaram independentes deve ser um sinal de alerta difícil de ignorar. É tão difícil ver isso?

Apenas para citar um exemplo, a indignação com a publicação de um op.-ed. de Tom Cotton no NYT era justificada?
Em segundo lugar, se toda a violência para resolver disputas nas democracias é ruim, por que os ataques às capitais estaduais no verão e às instalações da Suprema Corte foram cobertos de forma diferente?

Espero que você tenha visto a pesquisa da ‘Morning Consult’ publicada em 19 de janeiro (https://morningconsult.com/2021/01/19/an-inaugural-inflection-point-ushering-in-a-new-era- of-marketing-amid-a-polarized-public /). O público americano menos confia nas seguintes instituições para fazer a coisa certa com os números entre colchetes referentes à porcentagem pesquisada que confia nelas para fazer a coisa certa:

  • Políticos (22%);
  • CEOs de empresas internacionais (32%)
  • Líderes do governo (33%)
  • Mídia (35%)
  • CEOs de empresas americanas (36%)

(3) Você escreveu:

Isso acontecerá mais rapidamente por meio de uma reafirmação da liderança democrática dos Estados Unidos internacionalmente, mas espera-se que se estenda aos esforços para restaurar a confiança nas instituições.

Quão? Ao reter o mesmo pessoal que mais fez para minar as instituições? Por não resistir ao impeachment de um ex-presidente? Ao pré-julgar a força policial na capital como tendo motivação racial? Por ter padrões diferentes para pessoas de raças diferentes?

Leia Também  Os detalhes absolutamente malucos do projeto de lei de "estímulo" do COVID-19 estão começando a surgir

Se os especialistas perderam credibilidade e aceitação hoje e não foram capazes de curar e se unir, mas foram capazes de contribuir para a polarização, a desconsideração até mesmo de fatos óbvios deve se destacar como uma razão importante.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br