Qual é o caminho certo para lidar com o COVID-19? (Evento online gratuito: 30 de março

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Qual é o caminho certo para lidar com o COVID-19? (Evento online gratuito: 30 de março 1Por Neenah Payne

Nota: Inscreva-se na série virtual gratuita de Coronavírus: 30 de março a 1 de abril

Duas visões radicalmente diferentes da ameaça que o COVID-19 representa para a América e o mundo estão cada vez mais acontecendo agora. Que opinião o governo dos EUA adota terá implicações importantes para a saúde, a economia e nossas liberdades sob a Constituição dos EUA.

Enquanto a Organização Mundial da Saúde e Bill Gates apresentam o COVID-19 como uma rolha de exposição que requer medidas drásticas de controle, um número crescente de médicos e até Wall Street Journal agora estão questionando a narrativa oficial. Na última semana de março, o governador de Nova York, Cuomo – no epicentro da crise do COVID-19 nos EUA – começou a adivinhar sua decisão de fechar a maioria das empresas e escolas.

Cada um de nós tem uma escolha crítica a fazer agora. Não podemos nos dar ao luxo de estar errados. Qual visão você apóia e por quê? A visão que o público aceita desempenhará um papel crítico em nosso destino. Infelizmente, a mídia corporativa não está fornecendo às pessoas informações suficientes para fazer uma escolha informada. Nesse cenário, a mídia alternativa está desempenhando um papel vital para ajudar a nos informar, para que possamos escolher sabiamente agora. (Você pode usar o Patreon para apoiar o Activist Post e o Natural Blaze para ajudar a garantir o acesso contínuo aos sites.)

A crença de que o COVID-19 representa uma pandemia global que ameaça a sobrevivência da humanidade está levando a medidas cada vez mais draconianas e distópicas em todo o mundo e nos EUA. Um número crescente de observadores alerta que a “cura pode ser pior que a doença”. Os artigos a seguir indicam algumas das consequências da crença de que o COVID-19 é uma praga que pode dizimar a humanidade.

  1. O Canadá aboliu as liberdades civis em nome de “segurança”
  2. Filmagens da polícia indiana batendo em violadores de bloqueio tornam-se virais
  3. Como os governos estão implantando big data para impor quarentenas ao COVID-19
  4. Polícia e militares iniciam buscas de porta em porta para caçar os nova-iorquinos que procuram refúgio

Duas visões amplamente diferentes da ameaça COVID-19

A Organização Mundial da Saúde continua a apresentar o COVID-19 como uma séria ameaça à saúde mundial. Bill Gates diz que os EUA precisam de 6 a 10 semanas de “desligamento extremo” para lidar com a crise do coronavírus. No entanto, a maioria das pessoas fica estressada após apenas uma semana ou duas das crescentes paralisações. Muitas pessoas que perderam o emprego estão em situações financeiras críticas, assim como um número crescente de empresas que tiveram que fechar. A economia corre o risco de entrar em queda livre. Como seriam outras 6 a 10 semanas?

Em que dados Bill Gates está baseando suas recomendações? Não seria mais prudente seguir o conselho de médicos como os dois especialistas em Política de Saúde de Stanford citados abaixo em seus Wall Street Journal quem disse que o bloqueio pode não ser necessário ou que vale os enormes custos para a economia e a sociedade?

Perguntas sérias sobre os dados da OMS

Como boas notícias sobre a pandemia de COVID-19? ressalta que o grupo de pesquisa da Universidade de Oxford interrompe o uso de dados da OMS para relatos de coronavírus, citando erros, diz:

A falta de bons dados disponíveis durante o surto de coronavírus tem sido uma importante fonte de frustração para economistas, estatísticos, cientistas e profissionais de políticas públicas. Um epidemiologista da Universidade de Stanford e professor de medicina, em um Estado artigo, disse recentemente que a pandemia do COVID-19 pode acabar sendo “um fiasco de evidências uma vez no século.

Isso sugere que seria imprudente, irresponsável e até perigoso que os governos confiassem exclusivamente nos dados da OMS ou nas recomendações da OMS para tomar decisões imediatas. No entanto, embora esses cientistas não confiem mais nos dados da OMS, muitos governos ainda estão baseando suas políticas nesses dados. Por que existe uma dicotomia entre ciência e políticas que têm efeitos tão devastadores nas economias nacional e mundial?

Em 2009, quando a Organização Mundial da Saúde declarou uma “pandemia global de SARS”, Obama gastou US $ 18 milhões em vacinas. No entanto, verificou-se que não havia pandemia. Mais tarde foi revelado que alguns funcionários da OMS estavam sendo criticados pelas empresas farmacêuticas que se beneficiariam com as vacinas para a “pandemia”. Infelizmente, nenhuma dessas informações está disponível online agora.

Qual é o caminho certo para lidar com o COVID-19? (Evento online gratuito: 30 de março 2

Perguntas sérias sobre as motivações da OMS

O vídeo “Medical Martial Law 2020”, de James Corbett, de O relatório Corbett explora algumas das possíveis motivações para a implementação da lei marcial no caso do COVID-19, mesmo quando não é clinicamente necessário e por mais perturbador que seja para a economia, a nação e o mundo.

Leia Também  A oridonina reverte com eficácia a resistência à droga da cisplatina em células de leucemia mieloide aguda humana.

O que outras pessoas estão dizendo

Se tudo isso não for suficiente para dar uma pausa séria antes de se basear nas recomendações da OMS, o jornalista registra queixa contra a OMS e a ONU por bioterrorismo e intenção de cometer assassinato em massa discutirá as acusações criminais apresentadas pela jornalista médica austríaca Jane Burgermeister. Em 2009, ela descobriu e relatou que a vacina contra a gripe Baxter liberada durante a “pandemia da SARS” estava intencionalmente contaminada e teria matado milhões de pessoas – aumentando a histeria.

Status do COVID-19: “PLANDEMIC” indica:

Em 19 de março de 2020, o COVID-19 não é mais considerado uma doença infecciosa de alta consequência (HCID) no Reino Unido…. Agora que se sabe mais sobre o COVID-19, os órgãos de saúde pública do Reino Unido analisaram as informações mais atualizadas sobre o COVID-19 com base nos critérios do HCID do Reino Unido. Eles determinaram que vários recursos foram alterados; em particular, mais informações estão disponíveis sobre as taxas de mortalidade (geral baixa) e agora há maior conhecimento clínico e um teste laboratorial específico e sensível, cuja disponibilidade continua a aumentar. O Comitê Consultivo para Patógenos Perigosos (ACDP) também é de opinião que o COVID-19 não deve mais ser classificado como um HCID.

O artigo aponta as falsas narrativas que governam as políticas dos EUA e pergunta:

Se o COVID-19 nunca foi “altamente infeccioso”, por que os EUA continuam um bloqueio estado a estado com restrições sem precedentes? A cada semana, mais estados entram na “lista de bloqueio” e a cada semana são aprovadas novas restrições, como na Califórnia, onde você não pode mais viajar de carro ou moto e não pode andar em grupos. Enquanto isso, como o governo mantém as lojas de bebidas abertas, como “essenciais” para acomodar alcoólatras, eles também estão liberando prisioneiros para percorrer as mesmas ruas onde agora você só pode andar ou andar de bicicleta.

O artigo diz: “Talvez todos nós devêssemos exigir respostas para algumas perguntas antes de perder todas as liberdades” e lista 10 perguntas principais que todos devemos levantar agora.

MDs de Stanford: COVID-19 é tão mortal quanto eles dizem?

Na sua Wall Street Journal op-ed O coronavírus é tão mortal quanto eles dizem ?: As estimativas atuais sobre a taxa de mortalidade por Covid-19 podem ser muito altas por ordens de magnitude, apontam o Dr. Jay Bhattacharya e o Dr. Eran Bendavid, professores de medicina em Stanford:

Se é verdade que o novo coronavírus mataria milhões sem ordens e quarentenas de abrigo, então as medidas extraordinárias sendo realizadas nas cidades e estados de todo o país certamente são justificadas. Mas há poucas evidências para confirmar essa premissa – e as projeções do número de mortos podem ser plausivelmente ordens de magnitude muito altas.

Qual é o caminho certo para lidar com o COVID-19? (Evento online gratuito: 30 de março 3

Eles acrescentam:

Se o número de infecções reais for muito maior que o número de casos – ordens de magnitude maiores -, a verdadeira taxa de mortalidade também será muito menor. Isso não é apenas plausível, mas provavelmente baseado no que sabemos até agora … Em seguida, a cidade italiana de Vò, no nordeste da Itália, perto da capital da província de Pádua. Em 6 de março, todas as 3.300 pessoas de Vò foram testadas e 90 foram positivas, uma prevalência de 2,7%. A aplicação dessa prevalência a toda a província (população 955.000), que tinha 198 casos relatados, sugere que havia realmente 26.000 infecções naquele momento. Isso é mais de 130 vezes o número de casos reais relatados. Como a taxa de mortalidade de casos da Itália, de 8%, é estimada usando os casos confirmados, a taxa de mortalidade real de fato pode estar mais próxima de 0,06%.

O artigo conclui:

Dadas as enormes consequências das decisões em torno da resposta do Covid-19, é fundamental obter dados claros para orientar as decisões. Não sabemos a verdadeira taxa de infecção nos EUA …

Se estivermos certos sobre a escala limitada da epidemia, as medidas focadas nas populações mais velhas e nos hospitais serão sensatas. Os procedimentos eletivos precisarão ser remarcados. Os recursos do hospital precisarão ser realocados para atender pacientes graves. A triagem precisará melhorar. E os formuladores de políticas precisarão se concentrar na redução de riscos para idosos e pessoas com condições médicas subjacentes.

Uma quarentena universal pode não valer os custos que impõe à economia, à comunidade e à saúde mental e física individual. Devemos tomar medidas imediatas para avaliar a base empírica dos bloqueios atuais.

Reação em excesso: um fiasco em formação?

Um fiasco em formação? À medida que a pandemia de coronavírus ocorre, tomamos decisões sem dados confiáveis ​​por John P.A. Ioannidis, professor de medicina, epidemiologia e saúde da população – e professor por cortesia da ciência de dados biomédicos da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford. Ele também é professor por cortesia de estatística na Escola de Humanidades e Ciências da Universidade de Stanford e co-diretor do Centro de Inovação em Meta-Pesquisa em Stanford (METRICS) na Universidade de Stanford.

Leia Também  Se o cirurgião geral C. Everett Koop fosse o papa, as antenas seriam instaladas nos campanários da igreja?
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

O professor Ioannidis aponta:

A atual doença do coronavírus, Covid-19, já foi chamada de pandemia de uma vez no século. Mas também pode ser um fiasco de evidências uma vez em um século. No momento em que todos precisam de melhores informações, de modeladores de doenças e governos a pessoas em quarentena ou apenas distanciamento social, não temos evidências confiáveis ​​de quantas pessoas foram infectadas com SARS-CoV-2 ou que continuam infectadas. É necessária melhor informação para orientar decisões e ações de significado monumental e monitorar seu impacto.

Ele adiciona:

Esse fiasco de evidências cria uma enorme incerteza sobre o risco de morte do Covid-19. As taxas relatadas de casos fatais, como a taxa oficial de 3,4% da Organização Mundial da Saúde, causam horror – e não têm sentido. Os pacientes que foram testados para SARS-CoV-2 são desproporcionalmente aqueles com sintomas graves e maus resultados. Como a maioria dos sistemas de saúde tem capacidade limitada de teste, o viés de seleção pode até piorar no futuro próximo.

A única situação em que uma população fechada foi testada foi o navio Diamond Princess e seus passageiros em quarentena. A taxa de mortalidade de casos foi de 1,0%, mas essa era uma população amplamente idosa, na qual a taxa de mortalidade por Covid-19 é muito maior…. Essa enorme variedade afeta marcadamente a gravidade da pandemia e o que deve ser feito. Uma taxa de mortalidade de casos em toda a população de 0,05% é menor que a influenza sazonal. Se essa é a verdadeira taxa, trancar o mundo com conseqüências sociais e financeiras potencialmente tremendas pode ser totalmente irracional.

Se assumirmos que a taxa de mortalidade entre indivíduos infectados por SARS-CoV-2 é de 0,3% na população em geral – um palpite médio da minha análise Diamond Princess – e que 1% da população dos EUA é infectada (cerca de 3,3 milhões de pessoas ), isso se traduziria em cerca de 10.000 mortes. Isso soa como um grande número, mas está enterrado no barulho da estimativa de mortes por “doenças semelhantes à influenza”. Se não soubéssemos sobre um novo vírus por aí e não tivéssemos verificado indivíduos com testes de PCR, o número total de mortes por “doença semelhante à influenza” não pareceria incomum este ano. No máximo, podemos ter notado casualmente que a gripe nesta temporada parece ser um pouco pior que a média….

Alguns temem que as 68 mortes de Covid-19 nos EUA em 16 de março aumentem exponencialmente para 680, 6.800, 68.000, 680.000 … juntamente com padrões catastróficos semelhantes em todo o mundo. Esse é um cenário realista ou ficção científica ruim? Como podemos saber em que ponto essa curva pode parar? Na ausência de dados, o preparo para o pior raciocínio leva a medidas extremas de distanciamento social e bloqueios. Infelizmente, não sabemos se essas medidas funcionam. O fechamento da escola, por exemplo, pode reduzir as taxas de transmissão. Mas eles também podem sair pela culatra … O fechamento da escola também pode diminuir as chances de desenvolver imunidade de rebanho em uma faixa etária que é poupada de doenças graves.

Essa tem sido a perspectiva por trás da posição diferente do Reino Unido em manter as escolas abertas, pelo menos até o momento em que escrevo isso. Na ausência de dados sobre o curso real da epidemia, não sabemos se essa perspectiva foi brilhante ou catastrófica.

“Achatar a curva” é útil?

O professor Ioannidis questiona o mantra muito repetido para “achatar a curva”. Ele aponta:

Achatar a curva para evitar sobrecarregar o sistema de saúde é conceitualmente sólido – em teoria.

Um visual que se tornou viral na mídia e nas mídias sociais mostra como o achatamento da curva reduz o volume da epidemia que está acima do limiar do que o sistema de saúde pode lidar a qualquer momento.

No entanto, se o sistema de saúde ficar sobrecarregado, a maioria das mortes extras pode não ser causada por coronavírus, mas por outras doenças e condições comuns, como ataques cardíacos, derrames, traumas, sangramentos e similares que não são adequadamente tratados. Se o nível da epidemia sobrecarregar o sistema de saúde e medidas extremas tiverem eficácia modesta, o achatamento da curva poderá piorar as coisas: em vez de ficar sobrecarregado durante uma fase curta e aguda, o sistema de saúde permanecerá sobrecarregado por um período mais prolongado . Essa é outra razão pela qual precisamos de dados sobre o nível exato da atividade epidêmica.

Uma das conclusões é que não sabemos quanto tempo as medidas de distanciamento social e os bloqueios podem ser mantidos sem grandes consequências para a economia, a sociedade e a saúde mental. Podem ocorrer evoluções imprevisíveis, incluindo crise financeira, agitação, conflito civil, guerra e um colapso do tecido social. No mínimo, precisamos de dados imparciais de prevalência e incidência para a carga infecciosa em evolução para orientar a tomada de decisão.

Perigos dos Lockdowns

Professor Ioannidis adverte:

Por outro lado, com trancos de meses, se não anos, a vida para em grande parte, as conseqüências de curto e longo prazo são totalmente desconhecidas e bilhões, e não apenas milhões, de vidas podem estar em risco. Se decidirmos pular do penhasco, precisamos de alguns dados para nos informar sobre a lógica de tal ação e as chances de aterrissar em algum lugar seguro.

Qual é a resposta apropriada ao COVID-19 agora?

O novo coronavírus é uma ameaça séria. Precisamos nos preparar, não exagerar, Darren Schulte, M.D., CEO da Apixio, uma empresa de análise de saúde, aconselha:

A epidemia de Covid-19 é algo como sepse: a reação da mídia e do governo provavelmente causará mais danos às sociedades ao redor do mundo do que o vírus, possivelmente por muitos anos. Não estou tentando minimizar o impacto desse vírus … Desde que a China decidiu restringir movimentos pessoais, eventos públicos e atividades comerciais de seu povo, os meios de comunicação de todo o mundo transformaram a manchete baseada no medo em excedente….

Esta é uma repetição do que ocorreu na China durante o surto de coronavírus da SARS em 2003. Essencialmente, todos os locais públicos foram fechados, incluindo shopping centers, instalações esportivas internas e cinemas. Mais de 80% dos quartos de hotel de luxo estavam vazios. O turismo para outros países foi reduzido drasticamente. É difícil dizer quantas vidas foram salvas com as ações para reduzir a pandemia. O Banco Mundial, no entanto, estimou que a pandemia da SARS, que durou um ano e matou menos de 1.000 pessoas, reduziu a produção econômica global em US $ 33 bilhões.

Dr. Schulte acrescenta:

Qual é a resposta apropriada ao Covid-19? Acredito que devemos aconselhar as pessoas a continuar suas vidas diárias, tomando as devidas e prudentes precauções até aprendermos mais sobre seus riscos de longo prazo para a saúde pública dessa doença. Deveríamos tentar equilibrar as preocupações de saúde e segurança pública com interrupções nas atividades diárias.

Colocar em quarentena indivíduos expostos ao vírus ou com riscos à saúde subjacentes faz sentido, assim como adotar medidas prudentes, como ficar em casa se estiver doente, lavar as mãos regularmente, cobrir a boca ao tossir e espirrar e evitar grandes problemas sociais. encontros. Tudo isso pode atenuar a propagação do vírus. Mas devemos ser medidos em nossas ações para não causar danos mais duradouros do que benéficos, enquanto tentamos proteger a nós mesmos e nossas comunidades de uma doença infecciosa nova e assustadora.

Qual é o caminho certo para lidar com o COVID-19? (Evento online gratuito: 30 de março 4Dr. Schulte tem mais de 15 anos de experiência no setor em análise e tecnologia em saúde. Ele atuou como Diretor Médico e Presidente da Apixio antes de ser nomeado CEO em 2014. Darren co-desenvolveu 25 medidas clínicas endossadas pelo Fórum Nacional da Qualidade para medir a qualidade dos cuidados ambulatoriais usando dados eletrônicos. Ele é um palestrante reconhecido nacionalmente sobre os tópicos de análise em saúde e melhoria da qualidade.

Leia Também  Suco de cranberry para pedras nos rins: por que funciona

Embora a conferência vinculada a seguir possa se concentrar na resposta das empresas farmacêuticas, ela sugere um modelo para as sábias deliberações necessárias agora. Talvez um painel virtual dos principais professores de medicina do mundo, os dois especialistas em Política de Saúde de Stanford citados neste artigo e outros possam ser realizados para que possam aconselhar a nação e o mundo sobre as melhores estratégias para lidar com a crise do COVID-19. A conferência também pode incluir pessoas como John P.A. Ioannidis, professor de medicina, epidemiologia e saúde da população – e professor por cortesia da ciência de dados biomédicos da Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford.

Trump, o governador Cuomo e outros que estão tomando decisões que afetam a vida agora de milhões ou bilhões de pessoas e a economia mundial devem receber com satisfação esse tipo de orientação imparcial e clara. Talvez Trump possa pedir ao Dr. Schulte que entre em contato com os médicos, professores e outros mencionados neste artigo para montar uma lista de convidados. A conferência inicial provavelmente poderia ser agendada já em abril. Pode haver conferências de acompanhamento mais tarde. Por que não convocar uma equipe dos principais especialistas do mundo para trabalhar nas soluções para esta crise que abala o mundo?

Registre-se na Série Virtual Coronavirus Grátis: 30 de março a 1 de abril.

A conferência inclui três dias de eventos, como mostrado abaixo.

Qual é o caminho certo para lidar com o COVID-19? (Evento online gratuito: 30 de março 5

Inscreva-se para receber notícias de saúde natural na sua caixa de entrada. Siga o Natural Blaze no YouTube, Twitter e Facebook.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br