Pré e post mortem da eleição de 2020 – alguns links – The Gold Standard

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


(1) O clássico pré-eleitoral Matt Taibbi discursou, no qual chamou a eleição de milkshake de vômito. Não concordo necessariamente com ele em muitas coisas, mas ele é sempre uma leitura envolvente e atenciosa:

Ele chega muito perto de reconhecer por que, no geral, Trump pode até ser preferível a Biden. Parece que muitos eleitores concordaram com ele. O professor Bret Weinstein fez o mesmo em sua entrevista com Freddie Sayers. (2) Pós-eleição post-mortem:

Mark Lilla acertou quase tudo, exceto para chamar de pacíficos os protestos de verão. Isso é bizarro.

(3) Outro post-mortem:

Na minha opinião, Janan Ganesh chega logo aqui. Ele puxa seus socos. Aqui, não tenho certeza se aplicaria a navalha de Hanlon.

(4) Gráficos impressionantes da Bloomberg para combinar com o que o NYT publicou sobre os doadores antes da eleição.

O que este gráfico nos lembra é o que Trump falhou em fazer. Como Bret Weinstein disse a Freddie Sayers, ele pode ter drenado o pântano, mas construiu um campo de golfe. Ele tentou corrigir as prioridades da política externa do pântano tanto com a Rússia quanto com a China. Ele tentou um reset. Ele teve muito sucesso com o último, mas não com o primeiro. O pântano prevaleceu. Internamente, ele reverteu regulamentações ambientais opressivas e desregulamentou em geral. Mas, para além disso, em questões salientes – fiscalidade, política monetária e financeirização e concentração de mercado – o pântano tinha crescido em força, durante a sua Presidência.

É hora da festa dos trabalhadores que ele prometeu em 2015-16. Novamente, Keir Starmer, do Partido Trabalhista, pode ser seu consultor / modelo, mas os trabalhadores ainda confiam nele. Eles podem pensar que ele começou a trabalhar duro para tornar cara a terceirização para a China. Esse é um primeiro passo, em suas mentes. Em segundo lugar, todas as elites estão alinhadas ao lado dos democratas.

É aí que a última peça de Matt Taibbi entra em cena. Há a formação de um Partido dos Trabalhadores na América de Direita, semelhante ao que Keir Starmer está fazendo no Reino Unido.

(5) Bret Weinstein está certo em lamentar a ausência de nuances (como ele se refere aos comentários de Noam Chomsky sobre Trump) e seus comentários sobre Trump estão corretos, nesta entrevista.

Leia Também  Luttwak-isms - The Gold Standard

(6) Um excelente artigo de Robby Soave em reason.com. Curto e eminentemente legível.

Isso significa, é claro, que a narrativa da mídia tradicional sobre o eleitor “tímido”, relutante ou subestimado de Trump – ou seja, que ele não existe – estava completamente, totalmente, desconcertantemente errada: Mais uma vez, Trump é mais popular que o o pensamento da mídia era possível.

Talvez o mais importante seja que a mídia continua errada sobre por que Trump é popular e sobre quais pessoas gostam dele. Incapaz de admitir que um Partido Democrata mantido refém de graduados em artes liberais que escrevem seus pronomes preferidos em seus crachás pode estar fora de contato com os eleitores da classe trabalhadora que tradicionalmente votam no azul, muitos telejornais decidiram por uma série de explicações alternativas: da interferência russa ao racismo persistente, talvez ressurgente, em todos os Estados Unidos (Van Jones, da CNN, chamou-o de “pestana” em 2016.)

Na verdade, essas coisas seguirão seu próprio curso e acabarão se exaurindo; por enquanto, podemos continuar nos perguntando por que eles não entendem; um dia, eles vão conseguir. Em algum nível, a agência humana é amplamente exagerada. É assim apenas.

(7) Parece que Tucker Carlson (TC) exagera o risco de uma reforma massiva / profunda da América que teria ocorrido na esteira de uma ‘Onda Azul’. Com base nos dois artigos que ele vincula, eles não parecem tão irracionais ou assustadores.

(8) Parece que este autor não é fã de Trump, para dizer o mínimo. No entanto, ele fala de como uma agenda esquerdista foi esmagada:

Não haverá embalagem do tribunal. Sem estados adicionados. Nada da lista de desejos da fantasia progressiva tóxica chegará perto de passar. Em vez disso, teremos um impasse opressor e obstrutivo. Alguns exigirão que Biden promova prioridades progressivas por ordem executiva. Mas toda vez que ele faz – como todo incidente de tumulto urbano e pilhagem, todo esforço para apaziguar o “Esquadrão” de esquerda na Câmara, cada exibição de verificação de caixa de política de identidade micro-direcionada de alardeamento moral interseccional e agitar o dedo – o país se aproximará de testemunhar uma reação conservadora que resulta na tomada do controle da Câmara pelos republicanos e no aumento de sua margem no Senado em novembro de 2022, tornando o governo Biden ainda mais morto na água.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Assim, as opiniões deste autor parecem corroborar os medos que Tucker Carlson nutria e agora se sente feliz por eles não se concretizarem. Mas, TC parecia citar dois artigos razoáveis ​​que não faziam seu caso.

(9) Este é o artigo do qual este parágrafo foi extraído:

Aproximadamente um quarto dos eleitores não brancos votaram em Trump, de acordo com uma pesquisa de opinião da Edison. Se a pesquisa for um reflexo preciso dos resultados finais, Trump terá conquistado mais eleitores não brancos do que qualquer republicano desde Richard Nixon, que conquistou 32% dos votos não brancos em 1960, mas perdeu para John F. Kennedy. Trump também terá melhorado seu desempenho na eleição de 2016, quando obteve 21 por cento dos votos não brancos.

Este artigo da ‘Newsweek’ tem a tabela, que remonta a 1952.

(10) Uma pesquisa que está sendo atualizada regularmente, eu acho, categorizando os eleitores em diferentes categorias e descobrindo como eles votaram. A percepção do manejo do vírus teve um papel importante na escolha do eleitor. H..mmm

(11) De um artigo de Charles Blow em NYT citado por James Freeman em WSJ:

As mulheres negras votam de forma mais confiável nos democratas do que os homens negros – apenas 3 ou 4% das mulheres negras votaram no candidato republicano em 2008, 2012 e 2016. No entanto, Donald Trump dobrou esse número este ano, conquistando 8% dos votos das mulheres negras.

Os homens negros, por outro lado, têm se afastado dos democratas nas últimas eleições e continuaram com essa tendência nesta eleição. Em 2008, 5% dos homens negros votaram em John McCain; em 2012, 11 por cento votaram em Mitt Romney; em 2016, 13 por cento votaram em Trump; e, neste ano, 18% votaram em Trump.

Este me empurrou para trás: a porcentagem de pessoas LGBT que votam em Trump dobrou em relação a 2016, passando de 14% para 28%. Na Geórgia, o número era de 33%.

[​These numbers appear different (higher) than what the survey cited in (10) shows.​]

(1 2) Finalmente, este artigo no reason.com diz que Trump está errado ao alegar fraude em votos por correspondência. Talvez. O aumento de votos atrasados ​​pelo correio sempre foi antecipado. Que a maioria das cédulas de resgate será pró-Biden foi antecipado, já que os democratas que favorecem os bloqueios em vez da restauração da normalidade estarão optando por isso. Então, vão seus argumentos.

Além disso, o fato de o público votante ter escolhido de forma diferente para o Senado, para a Câmara, para o Governador e para a Presidência não é necessariamente um indício de fraude. Eles podem realmente ter escolhido de forma diferente.

No entanto, deixe-me lembrar aos leitores de um artigo no NYT publicado em 7 de outubro de 2012 que reconheceu o escopo de fraudes em cédulas de correio.

Não obstante, pode muito bem ser impossível para a campanha de Trump estabelecer ‘além de qualquer dúvida razoável’ que houve fraude eleitoral. Mesmo os editores de ‘The National Review’ não parecem apoiar suas afirmações com entusiasmo.

Isso é o que eu esperava. De alguma forma, a menos que haja evidências claras (que serão difíceis de produzir) de fraude, as pessoas vão querer seguir em frente e considerá-lo culpado de prolongar a incerteza. Ennui se instalará, para a maioria.

Claramente, a condução das eleições nos Estados Unidos sem uma autoridade unificada e apartidária para todas as eleições – federais e estaduais – que a maioria de nós só agora está entendendo, parece chocantemente antiquada. Mas, esses são tópicos para outra ocasião.

Por enquanto, parece que um democrata ocuparia a Casa Branca em 20 de janeiro de 2021.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br