Por que o paradoxo corporativo da economia não é realmente um problema

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

De acordo com alguns comentaristas, o corte de custos por parte das empresas para proteger os lucros pode de fato desencadear uma crise econômica. Afirma-se que se todos tentarem cortar custos e economizar mais, a demanda por bens e serviços dos trabalhadores demitidos enfraquece e, como resultado, as receitas e os lucros das empresas ficam sob pressão. Isso, por sua vez, desencadeia novas dispensas e, mais uma vez, corroe as receitas e faz com que os lucros desapareçam. Os economistas chamam isso de “paradoxo corporativo da economia”.

Por essa lógica, se todos tentarem cortar custos e economizar mais, ninguém economizará mais. Portanto, se todas as empresas decidirem cortar custos, isso afetará as receitas e, portanto, os lucros.

A conclusão, então, é que, coletivamente, é impossível aumentar os lucros por meio do corte de custos. Pelo contrário, levará a uma crise econômica. Uma solução defendida é o banco central combater os efeitos colaterais negativos do corte de custos por meio de uma política monetária moderada.

O “paradoxo da economia” corporativo segue o famoso “paradoxo da economia” keynesiano, que afirma que se os indivíduos na economia como um todo tentarem aumentar a poupança agregada, não apenas não terá sucesso, mas também poderá diminuir o produto agregado, a renda , e emprego. Isso ocorre porque o aumento da poupança em um determinado nível de renda agregada significa diminuição do consumo. Com uma queda na renda agregada, as pessoas acharão muito mais difícil poupar, e isso, portanto, implica que a poupança agregada na economia diminuirá porque as pessoas decidiram poupar mais. De acordo com Keynes: “Cada tentativa de economizar mais reduzindo o consumo afetará a renda de tal forma que a tentativa necessariamente se frustra.”

Nessa forma de pensar, embora poupar possa abrir o caminho para a riqueza para um indivíduo, se a nação como um todo decidir economizar mais, o resultado pode ser pobreza para todos.

Para ter sucesso, as empresas devem obedecer à demanda dos consumidores

Via de regra, o empresário que deseja ter sucesso deve ficar atento às demandas dos consumidores. Portanto, sempre que observa uma demanda crescente, é provável que responda elevando a produção de bens. Isso significa que, a fim de acomodar a demanda crescente e, assim, garantir lucros maiores, um empresário provavelmente aumentará sua demanda por vários fatores de produção.

Por outro lado, quando a demanda está diminuindo, a produção de bens do empresário provavelmente seguirá o exemplo. Conseqüentemente, para proteger seus lucros, o empresário provavelmente reduzirá sua demanda dos vários fatores de produção, de acordo com o declínio na produção de bens.

Leia Também  Disparidades raciais nos resultados dos empréstimos estudantis - Economia da rua liberal

Observe que um fator importante por trás das empresas que embarcam no corte de custos é a desaceleração econômica emergente. Isso significa que as empresas estão simplesmente respondendo à desaceleração; eles não causam isso. O que é, então, que desencadeia a desaceleração econômica que faz com que as empresas reajam dessa forma?

Políticas monetárias do Banco Central são a principal causa dos ciclos de expansão e contração

A intervenção sistemática do banco central estabelece a plataforma para os ciclos recorrentes de expansão e contração. Por exemplo, quando a economia é percebida como não se expandindo com rapidez suficiente, o banco central afrouxa sua postura monetária. Isso, por sua vez, dá origem a várias atividades de bolha – surge um boom econômico.

O boom econômico é, na verdade, uma enorme má alocação de recursos. Por conta das taxas de juros artificialmente reduzidas pelo banco central, as empresas decidem realizar vários projetos de capital que antes da política monetária fácil não eram considerados viáveis.

Uma vez que o boom é percebido como muito forte, o banco central restringe sua postura monetária. Isso prejudica vários projetos de capital e várias atividades de bolha que surgiram por trás da política monetária frouxa anterior – uma crise econômica agora está em movimento.

Assim que a crise se torna muito “dolorosa”, o banco central afrouxa sua postura monetária – dando início a um novo boom econômico. Portanto, o processo de intervenção sistemática do banco central gera novos booms que são seguidos por quebras.

Um aumento na poupança é ruim para a atividade econômica?

A poupança é vista popularmente como um vazamento que enfraquece o fluxo de gastos, enfraquecendo o crescimento econômico geral. Mas não é assim.

Quando um padeiro produz dez pães e consome um pão, sua economia é de nove pães. O padeiro pode decidir fazer várias coisas com seu pão guardado. Ele poderia usar o pão guardado para se sustentar durante a próxima semana, ele poderia trocar um pouco do pão por outros bens de consumo, ou ele poderia trocá-lo por várias partes que irão melhorar seu forno.

Observe que em nenhum momento o pão que economizou causou “vazamento” e, consequentemente, queda na atividade econômica. Ao contrário, poupar é exatamente o que sustenta a atividade econômica.

Quando o padeiro troca seu pão por sapatos ou camisas, ele aumenta seu bem-estar e aumenta o bem-estar do sapateiro e do produtor de camisas. É o seu pão guardado que sustenta o sapateiro e o produtor de camisas, permitindo-lhes continuar a produção de sapatos e camisas.

Leia Também  Medindo as disparidades raciais no ensino superior e nos resultados da dívida estudantil - Economics Street
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Além disso, se o padeiro decidir trocar seu pão por, digamos, peças ou máquinas que melhorem seu forno, sua produtividade aumenta e sua produção de pão segue o exemplo. Isso, por sua vez, permite ao padeiro economizar mais e adquirir uma variedade maior de produtos e serviços.

Ora, se todos decidissem elevar o nível de poupança, ou seja, elevar a quantidade de bens de consumo final ofertados ao mercado, como isso poderia diminuir o ritmo da atividade econômica? O fato é que uma maior produção de bens apenas sustentaria uma maior demanda por bens. Afinal, quando um padeiro produz pão, ele não está produzindo tudo para seu consumo pessoal. A maior parte do pão que ele está produzindo é trocada por outros bens e serviços de que necessita. Portanto, sua produção lhe permite adquirir outros bens e serviços.

Apresentando o Money

A introdução do dinheiro não altera o que dissemos até agora. Agora, um produtor de um bem de consumo troca seus bens guardados por dinheiro. Ao trocar suas economias por dinheiro, ele ainda forneceu ao outro produtor seus bens economizados. O dinheiro recebido pelo produtor é totalmente garantido por sua produção não consumida.

Sempre que as pessoas adquirem bens de capital, como máquinas, elas transferem dinheiro para os indivíduos que estão empregados na fabricação das máquinas. Com o dinheiro, o fabricante de máquinas pode optar por trocá-lo não apenas por bens de consumo, mas também por diversos serviços. O provedor de serviços que recebe o dinheiro pode, por sua vez, trocá-lo por bens de consumo e serviços para sustentar sua vida e bem-estar.

Sem o meio de troca, ou seja, o dinheiro, nenhuma economia de mercado e, portanto, nenhuma divisão de trabalho poderia ocorrer. Observe, entretanto, que o dinheiro não é o meio de pagamento, mas o meio de troca: os indivíduos pagam com os bens e serviços que produzem – eles não pagam com dinheiro. O dinheiro apenas facilita os pagamentos. O dinheiro permite que as mercadorias de um especialista sejam trocadas pelas mercadorias de outro especialista.

Por meio do dinheiro, um indivíduo pode canalizar a poupança, ou seja, bens de consumo não consumidos, para outros indivíduos, o que por sua vez permite a ampliação do processo de geração de riqueza.

Apesar de sua importância como meio de troca de acordo com Rothbard,

O dinheiro, por si só, não pode ser consumido e não pode ser usado diretamente como um bem de produção no processo produtivo. O dinheiro em si é, portanto, improdutivo; é um estoque morto e não produz nada.

Novamente, a principal tarefa do dinheiro é simplesmente cumprir o papel de meio de troca. O dinheiro não sustenta ou financia a atividade econômica real.

Leia Também  Quando o bloqueio terminar, será a hora de muitos de vocês aumentarem os preços dos produtos vendidos e dos serviços oferecidos

Por que o corte de custos é bom para a economia

Se uma empresa corta custos para ter lucro, o que há de errado nisso? Ao fazer a transição de prejuízo para lucro, a empresa de fato faz um uso mais eficiente de seus recursos. A utilização de seus recursos passou a gerar retorno positivo, ou seja, a empresa criou riqueza real.

De acordo com Mises,

O único objetivo de todas as atividades de produção é empregar os fatores de produção de tal forma que gerem a maior produção possível. Quanto menor se torna o insumo necessário para a produção de um artigo, mais dos escassos fatores de produção sobra para a produção de outros artigos.

Considere um fazendeiro que planta dez sementes e colhe apenas cinco. Obviamente, ele não pode continuar com essa prática por muito tempo antes de ficar sem sementes. Ele então enfrentará a ameaça de fome. Assim, o agricultor é obrigado a alterar sua conduta, ou seja, buscar terras melhores ou adquirir uma forma melhor de plantar suas sementes.

Por que uma mudança que gera um superávit seria ruim? Com uma safra maior, o agricultor pode melhorar seu bem-estar e também aumentar sua economia, dando origem a uma safra futura muito maior, em igualdade de condições.

O cerne da questão permanece o mesmo: o lucro aumenta a riqueza real e, portanto, eleva o padrão de vida dos indivíduos na economia.

E quanto a todos os trabalhadores que foram despedidos? Certamente, suas rendas provavelmente cairão e isso enfraquecerá a demanda por bens e serviços. Mas um aumento geral nos lucros devido ao corte de custos eleva a riqueza real geral de uma economia, e isso gera oportunidades de emprego crescentes. Em uma economia de mercado, os trabalhadores demitidos teriam que se ajustar às novas condições e encontrar empregos em outro lugar; eles teriam que encontrar empregos que contribuíssem para a geração de riqueza.

Conclusão

Sugerimos que o corte de custos pelas empresas é um elemento essencial na correção de decisões erradas anteriores, a fim de poder voltar a uma situação em que uma riqueza real possa ser gerada novamente. Como regra, o corte de custos ocorre em resposta a uma desaceleração econômica emergente. Portanto, não desencadeia a desaceleração econômica, como diz o pensamento popular.

A sugestão de alguns comentaristas de que o banco central deve estimular a demanda para manter a atividade econômica “em movimento” por meio de bombeamento monetário para conter o corte de custos das empresas é, de fato, uma receita para o desastre econômico. As políticas monetárias do banco central são a principal causa da ameaça dos ciclos de expansão e contração.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br