Por que a economia não é controlada por uma grande corporação

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Por que a economia não é controlada por uma grande corporação 2

Ouça ao Audio Mises Wire versão deste artigo.

Mais de um século de fracasso, assassinato em massa e economias arruinadas não foi suficiente para dissuadir os socialistas da ideia de que o socialismo – com isso me refiro ao socialismo de estilo soviético, não à social-democracia – pode trazer uma prosperidade surpreendente, uma vez que os planejadores resolvam os problemas .

Claro, a União Soviética falhou, a Coreia do Norte é um caso perdido e os países socialistas rotineiramente reduzem os padrões de vida locais em busca da utopia. Mas o sucesso será alcançado assim que os socialistas puderem encontrar a maneira certa de combinar novas tecnologias como “big data” com as técnicas corretas de administração pública. Então, finalmente, um estado socialista funcional e eficiente estará disponível.

Um dos mais recentes esquemas para encontrar as “técnicas e tecnologias” certas que nos permitirão quebrar a noz socialista pode ser encontrado recentemente na revista declaradamente socialista jacobino em maio deste ano.

O autor, Paul S. Adler, está em busca de um modelo que possa permitir que as economias “capitalistas” atuais (que na verdade são apenas economias intervencionistas de terceira via) façam a transição para um modelo socialista. Ele acha que pode ter encontrado.

“Temos algo como um modelo funcional de tal sistema bem debaixo de nossos narizes”, conclui Adler, “em muitas de nossas maiores empresas”.

E qual é esse modelo?

De acordo com Adler, grandes firmas do setor privado mostraram que é possível para uma grande organização produzir produtos e serviços com eficiência com base em um único plano central criado internamente. Em outras palavras, os capitalistas mostraram que as sociedades podem ser administradas usando “gestão estratégica”, que contorna a competição capitalista e a descentralização.

Grandes empresas consolidam recursos, monopolizam indústrias inteiras e, a seguir, introduzem um plano central para fazer a empresa crescer e aumentar os lucros. Na mente de Adler, essas empresas são essencialmente órgãos autônomos que podem agir de acordo com planos internos. Ou seja, eles podem ser protótipos para a construção de estados socialistas de sucesso.

Infelizmente para Adler, as grandes empresas – mesmo as muito, muito grandes – não são comparáveis ​​aos estados socialistas, e a estratégia de Adler de modelar um estado socialista em grandes empresas capitalistas está fadada ao fracasso.

Aqui está o porquê.

As corporações agem como os estados socialistas?

Adler defende que as grandes empresas sejam organizações que implementam com sucesso planos centrais semelhantes aos empregados por planejadores socialistas:

Muitos de nossos CEOs se comportam como socialistas enrustidos. A maioria das grandes empresas está dividida em “unidades de negócios estratégicas” mais ou menos autossuficientes, encarregadas de desenvolver novos produtos e garantir sua produção, venda e lucratividade. Em público, seus CEOs defendem a superioridade dos mercados e da competição sobre a coordenação e o planejamento, mas dentro de suas próprias corporações, onde poderiam deixar essas unidades de negócios para competir umas com as outras, eles contam com uma gestão estratégica abrangente.

Essa gestão estratégica visa garantir que as várias unidades de negócios que compõem a corporação coordenem sua produção, investimento e outros planos para alcançar os melhores resultados para a corporação como um todo. Sim, existem algumas empresas que tentam emular o mercado em suas operações internas, mas essa abordagem é relativamente rara. Na maioria das empresas, a atividade das unidades de negócios é coordenada por uma visão e plano estratégico – da mesma forma que a atividade das empresas em todo o país seria coordenada sob o socialismo democrático….

Além disso, nesse processo de gestão estratégica interna, as corporações enfrentam em miniatura – no microcosmo da empresa – os mesmos desafios que atormentaram o planejamento econômico em escala mais ampla na URSS. Os quatro maiores desafios são como garantir democracia, inovação, eficiência e motivação.

Se os socialistas podem empregar estratégias corporativas semelhantes, Adler parece acreditar, então um estado socialista funcional e eficiente pode ser feito para funcionar, afinal.

Leia Também  2019 Um ano de reconhecimento e transição • The Berkeley Blog

É tudo uma questão de preços

As economias socialistas, entretanto, não falham porque ainda não descobriram o esquema correto de gerenciamento ou planejamento. Eles não falham porque os trabalhadores nos estados socialistas estão desmotivados. Eles não falham porque são insuficientemente democráticos.

As economias socialistas falham porque carecem de um sistema de preços funcional.

Para quem está de fora, pode parecer que as grandes empresas capitalistas contornaram o sistema de preços. Pode parecer que eles tomam todas as decisões de planejamento internamente e que, por meio da “integração vertical”, essas empresas evitaram a necessidade de um mercado externo.

Mas as coisas não são o que parecem. Grandes empresas com grande quantidade de integração vertical, no entanto, dependem bastante de um sistema de preços funcional fora da empresa para fins de cálculo e planejamento econômico. Sem outras empresas e sem uma economia externa à empresa, os planejadores corporativos não têm como sequer adivinhar se os atuais planos estratégicos e métodos de produção são eficientes.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Por essa razão, se uma empresa capitalista crescesse tanto que incluísse todos os mercados – não deixando um sistema de preços externo funcional – ela falharia assim como um estado socialista falharia. Sem preços, os gerentes de uma empresa – assim como os planejadores socialistas – não podem calcular ou estimar o que deve ser comprado ou produzido e em que quantidades.

Murray Rothbard abordou isso em Homem, economia e estado quando ele escreveu:

paradoxalmente, a razão pela qual uma economia socialista não pode calcular não é especificamente porque é socialista! O socialismo é o sistema em que o Estado se apodera da força de todos os meios de produção da economia. A razão para a impossibilidade de cálculo no socialismo é que um agente possui ou dirige o uso de todos os recursos da economia. Deve ficar claro que não faz qualquer diferença se esse agente é o Estado ou um indivíduo privado ou cartel privado. O que ocorrer, não há possibilidade de cálculo em nenhuma parte da estrutura de produção, pois os processos de produção seriam apenas internos e sem mercados. Não poderia haver cálculo e, portanto, a irracionalidade econômica total e o caos prevaleceriam, quer o único proprietário seja o Estado ou particulares.

A diferença entre o Estado e o caso privado é que nossa lei econômica impede as pessoas de estabelecer tal sistema em uma sociedade de livre mercado. Males muito menores impedem os empresários de estabelecer até mesmo ilhas de incalculabilidade, muito menos agravar infinitamente esses erros, eliminando totalmente a calculabilidade. Mas o Estado não segue e não pode seguir tais guias de lucros e perdas; seus funcionários não são impedidos pelo medo de perdas decorrentes da criação de cartéis abrangentes para um ou mais produtos integrados verticalmente. O Estado é livre para embarcar no socialismo sem considerar tais questões. Embora não haja, portanto, possibilidade de uma economia de uma empresa ou mesmo de um produto verticalmente integrado de uma empresa, há muito perigo em uma tentativa de socialismo por parte do Estado.

No mundo real, uma economia desimpedida ou quase totalmente livre não permite que uma única empresa se torne tão grande a ponto de assumir o controle de toda a economia. Enquanto outras empresas conseguirem entrar em cena, surgirão mercados e existirá um sistema de preços.

Leia Também  Apenas dizendo ou apenas pensando - O padrão ouro

Nem sempre é lucrativo fazer tudo sozinho

As razões para isso são complexas, como explica Rothbard, mas em um mercado competitivo as empresas devem reavaliar constantemente se estão empregando seus recursos da maneira mais lucrativa. Enquanto for legal para novas empresas e empreendedores entrarem no mercado (como é o caso em uma economia não socialista), os gerentes devem se perguntar: minha empresa de autoprodução é mais eficiente na produção de seu próprio aço ou seria melhor arrendar aquela terra e equipamento para algum outro produtor? É mais eficiente para nossa empresa de construção civil possuir suas próprias florestas e cortar sua própria madeira? Ou a empresa deve adquirir a madeira de outra pessoa?

Os socialistas freqüentemente presumem – incluindo, aparentemente, Adler – que as empresas sempre se beneficiam quando possuem seus próprios fatores de produção. Supõe-se que uma empresa poderia forçar a queda dos preços da madeira, por exemplo, se essa empresa possuísse todas as florestas e empregasse todos os madeireiros. Mas não é necessariamente o caso. Em muitos casos, uma empresa pode se tornar Mais lucrativa se adquire seus fatores de produção de fora.

Uma razão para isso é que o empreendedorismo muitas vezes cria maneiras novas e mais econômicas de produzir e entregar bens e serviços. E isso geralmente é feito fora das organizações grandes e inflexíveis que podem já estar fortemente investidas em uma determinada maneira de fazer as coisas. Como Per Bylund observou:

A produção empresarial é frequentemente – e deve ser – feita em pequena escala, usando processos de produção altamente flexíveis e ajustáveis, usando tecnologia que é eficaz nessa escala, mas irremediavelmente cara em escala maior. As economias de escala entram em jogo depois que o valor de mercado de um bem é descoberto e a demanda do consumidor parece estar muito além do que as empresas existentes são capazes de satisfazer.

Nesse ponto, essas empresas podem investir no aumento da produção. Mas eles normalmente fariam isso enquanto, ao mesmo tempo, eliminariam estágios de produção que não são mais necessários para serem realizados internamente – eles, portanto, “encolhem” em termos de integração vertical enquanto expandem o volume de produção. Essa é uma corrida para o fundo do poço, já que os concorrentes tentam se prejudicar oferecendo preços cada vez mais baixos, atingindo o custo mínimo de produção. Este processo pode ser interrompido a qualquer momento por novas inovações.

Assim, é fácil imaginar um caso em que uma empresa voluntariamente se torna menor para se tornar mais lucrativa e eficiente.

Leia Também  TEORIA PADRÃO DO DINHEIRO | Novas perspectivas econômicas

Para muitos socialistas, isso não faz sentido. Freqüentemente, presume-se que os capitalistas pensam que quanto maior, melhor e que organizações maiores são mais lucrativas.

Isso, é claro, está muito distante de como os estados – e especialmente os estados socialistas – funcionam. Para um estado, é sempre melhor se tornar maior e mais monopolista enquanto exerce mais controle sobre os meios de produção. Mas esse processo também tem o efeito de destruir o sistema de preços e, assim, destruir a possibilidade de cálculo econômico. O resultado final é o caos econômico e a ruína.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br