Por dentro da desastrosa reunião do Irã no congresso |

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Por dentro da desastrosa reunião do Irã no congresso | 1

O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, fala à mídia depois de participar de um briefing com funcionários do governo sobre a situação com o Irã em 8 de janeiro de 2020, em Washington, DC. | Mark Wilson / Getty Images

A certa altura, o diretor da CIA disse aos legisladores para ler um relatório de inteligência em vez de apenas informá-los.

Os legisladores democratas com perguntas sobre a lógica por trás da decisão do governo Trump de matar o major-general do Irã Qassem Soleimani não obtiveram as respostas que eles queriam no momento de sua morte.

O governo prometeu que todas as suas preocupações seriam tratadas durante os briefings do Senado e da Câmara sobre informações secretas iranianas. Essas reuniões foram concluídas na tarde de quarta-feira – e a maioria dos democratas (e alguns republicanos) está chateada.

Sob questionamento dos democratas da Câmara sobre a inteligência dos EUA relacionada à questão de saber se Soleimani representava uma ameaça iminente para os americanos, como o governo Trump repetidamente afirmou sem oferecer provas públicas, a diretora da CIA Gina Haspel não respondeu diretamente.

“Leia o relatório”, disse ela, referenciando um documento com informações relacionadas à conversa sobre Soleimani. Depois de suspiros audíveis dos legisladores e pedidos para que ela informasse as informações durante a sessão de quarta-feira, ela respondeu com naturalidade: “Bem, é um relatório longo”.

Esse momento resume o motivo pelo qual muitos parlamentares de ambas as partes estão frustrados com a forma como os principais funcionários do Gabinete Trump – incluindo Haspel, o Secretário de Estado Mike Pompeo, o Secretário de Defesa Mark Esper e o Assessor de Segurança Nacional Robert O´Brien – lidaram com a comunicação sobre a morte de Soleimani. Eles argumentam que o governo falhou em dar-lhes um briefing adequado enquanto as tensões EUA-Irã pioram, e que continua a fazê-lo.

Os briefings de quarta-feira mostraram poucos sinais de que as queixas dos legisladores serão tratadas. Em um caso, de acordo com um assessor democrata da Câmara, os assessores estavam até “calando” os parlamentares que faziam perguntas difíceis.

Leia Também  Pesquisa mostra que nanopartículas de imagem permitem ressonância magnética de baixo campo

Os briefings para a Câmara e o Senado foram tão ruins que mesmo Republicanos criticaram o desempenho dos funcionários de Trump.

Este foi “provavelmente o pior briefing que eu já vi, pelo menos em uma questão militar, nos nove anos em que servi no Senado dos EUA”, disse o senador Mike Lee (R-UT) a repórteres após a sessão do Senado. Lee e o senador Rand Paul (R-KY) disseram que agora apoiarão uma resolução dos poderes de guerra liderada pelo senador Tim Kaine (D-VA) para restringir a capacidade do presidente de ir à guerra com o Irã, algo que muitos líderes republicanos – como Carolina do Sul Sen. Lindsey Graham – saíram contra.

Lee chegou a dizer que uma das respostas dos instrutores a como o governo solicitaria uma autorização para o uso da força militar era: “Tenho certeza de que poderíamos pensar em alguma coisa”.

(Vale ressaltar, no entanto, que Lee e Paul foram dois dos quatro senadores republicanos que votaram nos democratas para reduzir a capacidade de Trump de entrar em guerra com o Irã no verão passado.)

E não foram apenas os críticos tradicionais da política de segurança nacional de Trump que se irritaram com as sessões: as respostas dos legisladores na sala de reuniões foram unanimemente ruins. Os democratas ofereceram algumas das críticas mais fortes.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

“Parecia que eles não tinham muita informação que pudessem nos dar”, disse um membro sênior da Casa Democrática que, como quatro outros, falou comigo sob a condição de anonimato para descrever um briefing classificado. “Eles não têm nenhum” fato subjacente para estabelecer uma ameaça iminente, disse o legislador. “As informações que obtivemos não eram mais detalhadas ou reveladoras do que as que lemos nas notícias ou vimos na TV”.

Leia Também  Why COVID-19 was used to bring down the Global Economy

“Eles não nos deram tempo, lugar ou método”

De acordo com várias pessoas na sala, a equipe de segurança nacional de Trump deu aos legisladores o objetivo de entender a política e a inteligência do governo do Irã quase sem nada.

“Eles foram evasivos e as respostas foram insatisfatórias”, disse-me um parlamentar democrata.

Havia realmente apenas um ponto em que o governo dava detalhes específicos, outro membro sênior do Congresso Democrata me disse. (Bem, mais ou menos.)

“Eles nos deram uma janela sobre a ameaça ‘iminente’, mas a janela era tão grande que não constitui necessariamente ‘iminente'”, disse o legislador, acrescentando que o prazo estabelecido em torno do que o governo descreveu como um ameaça iminente era “dias” em vez de “semanas”.

“Eles não nos deram tempo, lugar ou método” ao descrever a ameaça de Soleimani, continuou o membro do Congresso. “Em vez disso, obtivemos uma visão histórica das atividades malignas de décadas do Irã. Isso levanta a questão: o ataque a Soleimani foi mais uma retribuição pelo que ele fez ou pelo que ele estava planejando? ”

Outros disseram que a reunião na Câmara se transformou em mesquinharia. Em um exemplo, de acordo com um assessor democrata da Câmara, um legislador democrata fez uma pergunta difícil, levando os assessores a recorrer a um republicano para uma pergunta mais fácil, ignorando a que acabou de fazer. Em outro momento, um membro do Congresso Democrata fez uma pergunta de várias partes que os briefers não conseguiram responder completamente. Quando o legislador tentou acompanhar, “eles foram calados”.

Além disso, as autoridades militares e de defesa fizeram várias perguntas diretas sobre a justificativa legal para Trump ordenar uma greve em Soleimani. Esper e o general do exército Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, pareciam desconfortáveis, disse um assessor democrata, e se voltaram para sua equipe jurídica porque aparentemente eles não tinham as respostas. “Não havia justificativas”, disse o assessor democrata. “Foi totalmente insuficiente.”

Leia Também  BREAKING: México confirma primeiro caso de coronavírus

O briefing do Senado, baseado em respostas públicas republicanas e democratas, também não foi bem. “O presidente não forneceu evidências convincentes de que seu ataque interrompeu um ataque iminente às forças americanas. Nada que vimos mudou de idéia ”, disse o senador Tom Udall (D-NM), que propôs um projeto de lei para reter fundos para uma guerra no Irã, a menos que Trump busque autorização do Congresso, disse no plenário do Senado após o briefing.

Paul fez referência a alegações de O’Brien, principal assessor de segurança nacional de Trump na Casa Branca, que disse que a autorização de 2002 para a guerra com o Iraque apoiava a lógica legal de matar Soleimani – um iraniano – em Bagdá. “Isso é um absurdo, isso é um insulto”, disse ele.

E, de acordo com um assessor do Senado Democrata, os representantes não tocaram em nada que pudesse fornecer evidências de um ataque “iminente”. “Não havia como eles terem certeza”, disse o assessor depois de conversar com o chefe sobre o que aconteceu dentro da sala. “Não havia nada específico que eles pudessem apontar.”

Após o fraco ataque do Irã contra dois alvos militares dos EUA no Iraque, na noite de terça-feira, e o discurso de Trump na quarta-feira, declarando Teerã com o objetivo de diminuir as tensões, parece que nenhum dos dois países está no caminho da guerra. Mesmo assim, mesmo a portas fechadas, o governo não pode responder satisfatoriamente por que quase entrou em guerra com o Irã – e isso, por si só, é profundamente preocupante.

Li Zhou contribuiu para este relatório.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br