Os motins de Minneapolis são um lembrete de que a polícia não protege você ou sua propriedade

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Saques e incêndios criminosos seguiram o que começou como protestos pacíficos em resposta ao aparente assassinato de George Floyd por Derek Chauvin, um ex-membro do Departamento de Polícia de Minneapolis.

Mas, qualquer que tenha sido a faísca que desencadeou a atual rodada de tumultos na área das Cidades Gêmeas, é claro que a maioria dos proprietários e residentes terá que se defender onde os distúrbios ocorreram. Em outras palavras, qualquer comerciante ou residente infeliz que se encontre no caminho dos manifestantes deve apenas assumir que a polícia não estará por perto para fornecer proteção contra a multidão.

Por exemplo, o Minneapolis Star-Tribune relatórios:

A delegacia de polícia na E. Lake Street foi o epicentro de protestos esta semana … Nas proximidades, o Minnehaha Lake Wine & Spirits, alvo de saqueadores na noite anterior, também foi incendiado. … Na quarta-feira à noite, um homem foi morto a tiros e multidões saquearam e queimaram prédios na E. Lake Street até altas horas da noite.

No início do dia, em St. Paul, saqueadores quebraram janelas, invadiram portas agredidas e roubaram roupas, telefones, sapatos e outras mercadorias de lojas da University Avenue, perto do cruzamento da Rua Pascal. Oficiais formaram uma barricada na frente do Target. Mas a polícia estava ausente a uma quadra do T.J. Maxx, onde saqueadores esmagaram a porta e fugiram com montes de roupas empilhadas em carrinhos de compras.

Muitos empresários que agora enfrentam a destruição pelas mãos de manifestantes dificilmente podem pagar:

Muitas das lojas destruídas ao longo deste trecho da E. Lake Street são de propriedade de imigrantes – muitas das quais já estavam lutando durante a pandemia de coronavírus. “Agora é pior”, disse Roberto Hernandez, que ficou de guarda do lado de fora de sua loja de nutrição por cinco horas para afastar saqueadores. (enfase adicionada)

Outro homem, que estava trabalhando para abrir um bar de esportes na área ainda este ano, viu seu bar destruído. Escusado será dizer que, com apenas algumas exceções, a polícia não estava por perto para “proteger e servir”.

É certo que, em casos como os tumultos desta semana, a polícia está em menor número e incapaz de fornecer qualquer tipo de proteção geral contra os manifestantes. Mesmo se policiais individuais estivessem envolvidos em um comportamento heróico para afastar os manifestantes de possíveis vítimas, haveria pouco que eles pudessem fazer para enfrentar todos os infratores.

Leia Também  O dinheiro do monopólio pode salvar o mercado de ações? Ou comprará estagnação?

Mas, heroicamente ou não, o resultado para as vítimas é o mesmo: elas devem confiar em autodefesa, segurança privada formal ou voluntários armados que provavelmente serão rotulados como “vigilantes”.

Uma falha em proteger os contribuintes da violência e do crime em uma ampla variedade de situações é um procedimento operacional padrão para departamentos de polícia que não têm obrigação legal de proteger ninguém e onde a “segurança dos oficiais” é a prioridade número um. A lição a ser aprendida aqui é que o suposto “contrato social” entre cidadãos e o estado é uma via de mão única: você paga impostos pelos “serviços” da polícia e a polícia pode ou não pode dar-lhe qualquer coisa em troca.

A polícia não é obrigada a fornecer proteção

Agora é um princípio jurídico bem estabelecido nos Estados Unidos que policiais e departamentos de polícia não são legalmente responsáveis ​​por se recusarem a intervir nos casos em que cidadãos privados estão em perigo iminente ou mesmo no processo de serem vitimados. A Suprema Corte dos EUA deixou claro que as agências policiais não são obrigadas a fornecer proteção aos cidadãos que são obrigados a pagar pelos serviços policiais, ano após ano.

[RELATED: “Police Have No Duty to Protect You, Federal Court Affirms Yet Again” by Ryan McMaken]

Em casos de distúrbios civis, é claro, esteja preparado para receber aproximadamente nada da polícia em termos de proteção de propriedades ou vida e membros.

Durante os distúrbios de 2014 que se seguiram à morte de Michael Brown, por exemplo, os comerciantes foram obrigados a contratar segurança privada, e muitos tiveram que contar com voluntários armados para se proteger de saqueadores. “Não há polícia”, disse um comerciante de Ferguson à FoxNews na época. “Confiamos na polícia para manter a paz; eles não fizeram o trabalho deles”.

Leia Também  A conexão de Wuhan com Corona - The Gold Standard
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Mais famoso, os comerciantes durante os tumultos em Los Angeles defenderam suas lojas com armas de fogo privadas:

“Onde está a polícia? Onde está a polícia?” [shopkeeper Chang] Lee sussurrou várias vezes do seu poleiro na cobertura. Lee não veria a aplicação da lei por três dias – apenas colegas coreano-americanos, que seriam fotografados por agências de notícias parecendo milícias armadas …

Oficial de segurança em primeiro lugar

Durante os tiroteios em Columbine, no Colorado, em 1999, os “socorristas” do departamento do xerife formaram um perímetro do lado de fora do prédio e se recusaram a entrar porque a situação era considerada arriscada demais para a aplicação da lei. Enquanto isso, crianças eram massacradas por dentro.

Quase vinte anos depois, policiais da Stoneman Douglas High School, em Parkland, Flórida, se encolheram atrás de veículos enquanto estudantes eram assassinados dentro da escola.

Mas mesmo nos casos em que a polícia está disposta a entrar no local e tentar subjugar criminosos violentos, a vítima pode achar que os policiais são de pouca ajuda. De acordo com dados de 2008 do Bureau of Justice Statistics, o tempo de resposta da polícia a ligações relacionadas a crimes violentos excedeu 11 minutos, um terço do tempo. As coisas não estavam melhores doze anos antes, em 1996, quando uma pesquisa semelhante foi realizada. Agora, doze anos após 2008, não há razão para supor que algo tenha melhorado.

11 minutos é muito tempo para esperar quando se lida com um criminoso violento.

Além disso, quando a polícia chegar, não espere uma resposta competente. Os casos de Atatania Jefferson e Botham Jean fornecem alguns lembretes úteis.

De acordo com vários relatos do caso Jefferson, um vizinho de Jefferson chamou a polícia para “verificar” Jefferson, a quem o vizinho temia que Jefferson estivesse em perigo. Jefferson logo foi morto a tiros em sua própria sala de estar pela polícia. O atirador – um agora ex-policial chamado Aaron Dean – entrou na propriedade privada de Jefferson sem aviso prévio no meio da noite. Ele espiou pelas janelas de Jefferson e, em segundos, o policial matou Jefferson. Jefferson estava jogando videogame com o sobrinho.

Leia Também  As ciências sociais estão preenchendo um vácuo na resposta política ao COVID-19 • The Berkeley Blog

Um ano antes, a ex-policial Amber Guyger foi condenada a dez anos de prisão por atirar ilegalmente em Botham Jean em seu próprio apartamento. Na época, Guyger era um policial voltando para casa do trabalho. Ela entrou ilegalmente no apartamento errado e imediatamente matou Jean – o residente legal da unidade -.

E, claro, há o caso de Justine Damond, que ligou para o Departamento de Polícia de Minneapolis para denunciar um possível ataque sexual perto de sua casa. Quando a polícia chegou, eles mataram Damond, por nenhuma razão conhecida além de medo histérico por parte da polícia.

Aqueles que proativamente tentam se defender se saem um pouco melhor. Em 2018, o morador do Colorado, Richard Black, usou uma arma de fogo para defender seu neto contra um intruso. Infelizmente, alguém chamou a polícia. Quando os policiais chegaram, eles abriram fogo contra Black, mesmo que fosse apenas uma ameaça ao invasor criminoso.

A lição a ser aprendida com tudo isso é que é imprudente, para dizer o mínimo, contar com policiais para intervir para fornecer “segurança” quando surgem problemas.

Afinal, a experiência mostrou que a polícia está completamente desmotivada quando se trata de prevenir ou mesmo investigar verdadeiros crimes violentos. Confrontar criminosos violentos é perigoso e caro. Assim, os departamentos de polícia se dedicam muito mais a incentivar o assédio de pequenos infratores (como George Floyd) e a perseguir pequenos infratores de drogas, confiscando propriedades sob as leis de confisco de bens.

Isso fornece receita para suprir os orçamentos das agências, priorizando a segmentação de notas fáceis, em vez de infratores violentos. Nos Estados Unidos, mais da metade dos crimes graves nunca são solucionados.

E, no entanto, apesar de tudo, ouvimos repetidamente o mito de que as agências policiais fornecerão proteção, recuperarão propriedades roubadas e manterão a paz. Muitas pessoas em Minneapolis agora estão experimentando a realidade.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br