“O que nos fizemos?”; O que é realmente a Lei de Resposta ao Coronavírus?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


"O que nos fizemos?"; O que é realmente a Lei de Resposta ao Coronavírus? 1

O velho comentário de Rahm Emanuel, “nunca deixe uma crise séria ser desperdiçada”, foi muito discutido durante o atual pânico do COVID-19. Na maioria das vezes, tem sido usado de uma maneira que não se aplica, mas um lugar que você sempre deve observar é o congresso e esse certamente é o caso do atual período COVID-19.

A Câmara acabou de aprovar a “Lei de Resposta ao Coronavírus da Primeira Familia”.

Tudo o que envolve a legislação sugere uma operação solidária que não fará nada além de beneficiar aqueles próximos aos centros de energia.

Não sou a favor de nenhuma ação governamental para lidar com o COVID-19, ou qualquer outra coisa (VEJA: Fundamentos da teoria da sociedade da propriedade privada: anarquismo para a pessoa civilizada), mas é instrutivo entender os rudimentos do que é acontecendo nesta lei.

O congressista Louie Gohmert (TX-01) divulgou um comunicado de imprensa discutindo muitas das coisas obscuras que acontecem ao redor da lei e por que ele votou contra a legislação. O comunicado de imprensa completo está abaixo, juntamente com os pontos principais destacados por mim.

Gohmert em H.R. 6201

O congressista Louie Gohmert (TX-01) divulgou a seguinte declaração em seu voto contra a H.R. 6201, “Families First Coronavirus Response Act”:

“Nas primeiras horas da manhã de sábado, a Câmara dos Deputados dos EUA votou em um projeto de lei para tratar de questões econômicas que o Coronavírus pode causar. Há muita coisa que não sabemos sobre o que essa pandemia fará, mas sou extremamente grato ao nosso Presidente por seus esforços inabaláveis ​​e constantes para enfrentar essa pandemia de frente. Havia muito mais dinheiro no projeto original nesta semana, referente a coisas que não tinham nada a ver com a emergência nacional de Coronavírus – incluindo uma provisão que previa abortos financiados pelo governo federal.

Nosso Presidente manteve-se firme nas coisas que precisavam estar lá e retirar coisas que não precisavam. Como um bom líder, ele deixou o idioma específico do projeto de lei para os chamados especialistas no Congresso. No entanto, a redação real é muitas vezes feita por funcionários que nunca administraram um negócio, apresentaram um relatório trimestral de impostos ou tiveram que cortar despesas para permanecer no negócio.

Como juiz, muitas vezes fiquei frustrado com a redação descuidada de um estatuto que inicialmente parecia bem até que houvesse uma controvérsia. Sem experiência em negócios, os funcionários redigiram leis sem uma revisão e revisão minuciosas, de modo que foram criados danos que nenhum governo federal, estadual ou local jamais poderia recuperar. Quando concordei no Congresso, decidi que, se eleito, tentaria ver que não votávamos em palavras tão descuidadas que têm consequências reais para pessoas reais.

Então, ao chegar ao Congresso, foi espantoso a frequência com que em projetos de lei muito críticos, a principal preocupação era fazer algo para que pudéssemos dizer que aprovamos um projeto de lei, em vez de gastar o tempo necessário para proteger as pessoas e seus negócios com legislação cuidadosamente considerada e construída .

Eu estava orgulhoso do trabalho que o presidente negociava, especialmente chamando o blefe do orador quando ela exigiu uma votação na quinta-feira porque ela iria embora e não estaria lá na sexta-feira. Então ela disse que não estaria aqui no sábado, então tivemos que votar imediatamente para aprovar uma lei antes de sabermos o que havia nela. Mas com esse projeto de lei, o presidente Trump deixou claro que não queria destruir as pequenas empresas em nosso esforço para ajudar aqueles que não puderam se ajudar nessa crise.

Como a conta continuava mudando, estávamos com problemas para obter cópias da versão mais recente. Eu estava lendo a versão que cheguei por volta das 21h na sexta-feira ou pouco depois. Eu havia notado algumas preocupações nessa versão que podem fazer mais mal do que bem. O Comitê de Regras que precisa votar as regras para levar a conta final à plenária teve que recuar para aguardar o idioma dessa lei final. Mas eles nunca receberam a conta ou tiveram uma audiência.

Também é importante entender que, quando um projeto de lei é redigido, ele normalmente tem muitas páginas para selecionar determinado idioma e substituir outro idioma, ou adicionar outro idioma, ou às vezes apenas para excluir palavras ou disposições de uma lei atual. Para realmente entender o efeito de um novo projeto de lei como o de ontem à noite, é preciso realmente observar as leis subjacentes sendo alteradas e lê-las com o novo idioma adicionado e as palavras antigas excluídas. O idioma da nova lei não está presente no projeto, apenas as alterações que estão sendo feitas na lei original. Não houve tempo para uma revisão cuidadosa da conta ontem à noite.

O texto final do projeto foi divulgado publicamente às 23:57. O novo projeto era de 110 páginas, enquanto a versão das 21h era de 108 páginas. Eu nem tive tempo de fazer lado a lado para ver o que era diferente.

Um exemplo de preocupação, capturado pelo congressista Dan Bishop, é que parece que um trabalhador ficará em pior situação com essa conta ao receber até 10 semanas de salário à taxa obrigatória de 2/3 da conta como “licença de emergência de saúde pública” em vez de receber compensação dos trabalhadores porque a remuneração dos trabalhadores não é tributável pelo empregador licença remunerada é tributável. Essa disposição prejudica o trabalhador. Outra questão que pode lhe dizer quem fez o lobby é que as licenças médicas e de emergência de saúde pública exigidas na lei substituirão amplamente os pagamentos de indenizações dos trabalhadores, o que resultaria no afastamento dos pagamentos da companhia de seguros de indenização dos trabalhadores e agora será suportado. pelo pequeno empresário. Encontraremos mais desses problemas, pois as pessoas agora têm tempo para ver o que fizemos.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Eu sabia que o idioma de isenção para empresas na parte inferior da página 28 dizia: “A Seção 101 (4) (A) (i) deve ser aplicada substituindo ‘menos de 500 funcionários’ por ’50 ou mais funcionários a cada dia útil durante cada uma das 20 ou mais semanas de trabalho do calendário no ano civil atual ou anterior ‘”foi movido para o topo da página 29. Essa é a maneira pela qual a maior parte da fatura falou.

Esse idioma, como a maior parte do projeto, realmente precisava ser examinado no contexto da lei existente, mas nós, como funcionários eleitos, não tivemos tempo para ver o que esse idioma faria. Aparentemente, deixaremos isso para algum juiz como eu costumava descobrir. Mas isso só ocorrerá depois que alguns burocratas do governo usarem sua própria interpretação, que poderá causar danos maciços o suficiente para causar um processo ou que faça com que um negócio afetado saia do negócio.

O Regulamento da Casa exigiria que o projeto de lei passasse pelo Comitê de Apropriações, Comitê de Formas e Meios e depois pelo Comitê de Regras para exame pelos membros dos Comitês de Jurisdição, realizando audiências de cada um com a oportunidade de corrigir erros. No entanto, como é uma crise, é necessário que algumas regras precisem ser ignoradas. Já tínhamos nos apropriado os bilhões de dólares necessários para cobrir vacinas, medicamentos e assistência médica na semana passada, então isso foi para resolver os danos econômicos do Coronavírus. O presidente tem acesso a cerca de US $ 50 bilhões em virtude de sua declaração de “Emergência Nacional”. Não entendi por que tivemos que passar por isso nas primeiras horas de uma sexta-feira à noite / sábado de manhã, quando o Senado nem sequer volta a começar a analisar isso até segunda-feira.

Essa nova conta adiciona bilhões de dólares ao nosso déficit. Só precisávamos garantir que não aumentássemos nossos problemas econômicos. Vale a pena gastar mais 12 a 24 horas para garantir que não fizemos algo para destruir pequenas empresas que levaram vidas ou mesmo gerações para serem construídas. Afinal, a maioria dos funcionários e novos empregos na América estão em pequenas empresas, embora isso tenha diminuído com o Congresso dando aos grandes bancos e grandes empresas os meios para expulsar pequenos bancos e empresas, apesar das intenções da maior parte do Congresso.

Havia uma série de coisas que me preocupavam ao ler esta nota. Por exemplo, se você tinha um negócio e queria ir além dos requisitos de férias familiares remuneradas para seus funcionários que foram ainda mais do que as duas semanas que a família paga deixou a fatura exigida, você foi punido por adicionar mais 14 dias à os dias que você já forneceu. Isso não faz sentido.

Se você não tiver fornecido dias de férias familiares remunerados, precisará cumprir apenas o novo requisito de 14 dias. Se essa fosse a única preocupação, eu teria que votar a favor de qualquer maneira. Certamente entendo que o requisito de que 72 horas devam ser fornecidas entre o momento em que um projeto de lei é apresentado e o momento em que votamos nele às vezes deve ser ignorado, mas que 72 horas aqui podem realmente fazer a diferença na minimização dos danos que o Congresso causa nesses situações fraudulentas de cabides de penhasco. O presidente teve tempo e, como afirmei anteriormente, o Senado não voltará a analisar este projeto até segunda-feira. Qual é a pressa?

Deveríamos ter demorado. Este projeto de lei crucial não teve nem o tempo normal para discuti-lo no plenário da Câmara. Corri para o plenário, na esperança de que algumas perguntas fossem respondidas durante o debate, ou pelo menos antes da votação, mas não havia tempo para responder a todas as perguntas ou mesmo para examinar adequadamente a lei depois que ela foi arquivada. Apenas vote e esteja a caminho. Votamos, e eu realmente queria votar sim, mas não podia por um projeto de lei que criava tantas preocupações sem tempo para examinar se um pouco da nossa língua fazia mais mal do que bem.

O projeto de lei levanta uma nova questão: com os novos requisitos para as empresas que não fomos capazes de considerar adequadamente, o governo pagará as licenças médicas das pessoas, as férias em família e as férias depois que a empresa falir e tiver que fechar e não puder mais pagar alguém por alguma coisa? Estou muito preocupado que, mais uma vez, os redatores tenham ouvido as maiores empresas e possam ter ajudado a afastar os pequenos.

Já vimos tudo isso antes, pois Nancy Pelosi sempre quer que repassemos as contas para descobrir o que há nelas. Eles escreveram e nem tínhamos o idioma, mas por um período muito curto antes de votá-lo nas primeiras horas da manhã de sábado.
Confio no nosso presidente, mas não confio neste orador. Eu já estive neste rodeio muitas vezes.

Infelizmente, agora que passou na Câmara, descobriremos o que esse projeto realmente faz. Espero que o Senado reserve um tempo para limpar os danos causados ​​pelo projeto de lei e não apenas imprimi-lo, para que eu possa votar no projeto que eles enviarão de volta à Câmara. Infelizmente, existem editores e comentaristas que estão mais preocupados com as aparências ou “apenas fazendo algo, mesmo que esteja errado” que condenarão minha tentativa de pressionar a Câmara a fazer a coisa certa em vez de qualquer coisa “.

# # #

-RW

Felix Bronstein

Leia Também  Atividade de construção pode sinalizar quando booms de crédito dão errado - FMI Blog