“O Projeto 1619” conta uma história falsa sobre o capitalismo

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


"O Projeto 1619" conta uma história falsa sobre o capitalismo 1
Nikole Hannah-Jones

Notavelmente, o New York Times Nikole Hannah-Jones da revista, criadora do “The 1619 Project”, recebeu o Prêmio Pulitzer conquistado na categoria Comentário.

O Site Socialista Mundial teoriza sobre o que poderia ter ocorrido nos bastidores:

O prêmio “Comentário” é um dos principais avanços para o New York Times, que apostou nessa imensa “redefinição” racial da história americana de imensos recursos editoriais, milhões de dólares e sua credibilidade como o auto-proclamado “jornal de registro”. O comitê do Prêmio Pulitzer não tomou nenhum aviso específico sobre o próprio projeto 1619. Dado o custo do projeto de 1619, ganhar o prêmio de Comentário é semelhante a um sucesso de bilheteria de vários milhões de dólares em Hollywood, que ganhou o Oscar por nada mais que a melhor maquiagem.

O Pulitzer foi apenas para Hannah-Jones, e não para o Vezes ou o Projeto 1619, lançado em 13 de agosto de 2019, em meio a uma blitz publicitária sem precedentes, para coincidir com o 400º aniversário da chegada dos primeiros escravos na Virgínia colonial. A revista inicial brilhante tinha mais de 100 páginas e incluía dez ensaios, um ensaio fotográfico e poemas e ficção de mais 16 escritores. Seguiu-se podcasts, um tour de palestras, planos de aulas escolares e até uma exibição comercial durante o Oscar. O Projeto 1619 era uma empresa institucional maciça. Mas o que o New York Times acabou com nada mais que um prêmio individual por Comentário. Este é certamente o prêmio de consolação mais caro da história dos Pulitzers.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Em uma partida para o Commentary Award, Hannah-Jones ganhou apenas por ela solteiro ensaio intitulado “Os ideais fundadores da nossa democracia eram falsos quando foram escritos. Os negros americanos lutaram para torná-los realidade. ” Não se pode deixar de suspeitar que o Vezes trouxe considerável pressão para obter esse reconhecimento mínimo da existência do Projeto 1619 …

O conselho da Pulitzer citou Hannah-Jones por sua “extensa, profundamente relatada e ensaio pessoal” (enfase adicionada). A escolha da palavra é reveladora e condenadora. A Junta não avaliou seu ensaio, que definiu o conteúdo do Projeto 1619, como um nível histórico.

Mas mesmo esse prêmio de “melhor maquiagem” será usado para promover a grande mentira sobre escravidão e capitalismo.

Allen C. Guelzo, pesquisador sênior da Universidade de Princeton, escreve em Jornal de Wall Street:

A concessão de um Prêmio Pulitzer por comentários à Nikole Hannah-Jones da revista New York Times, criadora do “The 1619 Project” servirá como ponto de venda adicional, já que o Times e o Pulitzer Center (não afiliado ao prêmio) buscam comercializar seus 1619 Currículo do Projeto. É difícil não ver o prêmio como uma tentativa de desviar as críticas que o jornal recebeu de historiadores de todo o país …

A refutação decisiva da teoria da escravidão é capitalismo vem das bocas dos próprios proprietários de escravos. Eles ficariam horrorizados com a ideia de presidir o capitalismo ianque. O capitalismo, John C. Calhoun, queixou-se da escravidão, “operou como uma das causas eficientes dessa grande desigualdade de propriedade que prevalece na maioria dos países europeus. Nenhum sistema pode ser mais eficiente para criar uma aristocracia endinheirada. Sua tendência é tornar os pobres mais pobres e os ricos mais ricos. ”

O Projeto 1619 imagina que os proprietários de escravos do sul estavam praticando o “capitalismo” simplesmente porque eles ganhavam dinheiro. Mas a escravidão existia desde a antiguidade – muito antes de existir algo semelhante ao capitalismo. E o que o Sul viu em suas plantações não foi o capitalismo, mas o oposto. Escrevendo em 1854, o propagandista pró-escravidão George Fitzhugh descreveu a escravidão como “um belo exemplo de comunismo, onde cada um recebe não de acordo com seu trabalho, mas de acordo com seus desejos”.

O Projeto 1619 pode levar seu Pulitzer como seguro de credibilidade, mas credibilidade não é a mesma coisa que verdade. Os Pulitzers já foram entregues antes – ao Walter Duranty do Times e Janet Cooke do Washington Post – apenas para entrar em colapso sob o peso da falsidade.

-RW

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Pensamentos preliminares sobre a evolução da situação em torno do YES Bank - The Gold Standard