O dinheiro das pessoas (parte 4)

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Inflação e Consumo

Por J.D. ALT

Vamos recapitular rapidamente: eu descrevi, na PARTE 3, um argumento de que a sociedade moderna evoluiu de maneiras que exigem uma dramática aumentar em empresas públicas – no entanto, ao mesmo tempo, dobramos uma narrativa do velho mundo sobre “dinheiro” que torna matematicamente impossível atender a essa necessidade. Nas PARTES 1 e 2, reconfirmamos uma perspectiva de “dinheiro moderno” simplesmente observando as operações reais do Federal Reserve – e também reconfirmamos como essa nova perspectiva oferece a oportunidade de realmente enfrentar, através dos esforços da empresa pública, o novos desafios que a sociedade moderna enfrenta.

Era minha intenção, neste momento, focar na realidade que a mudança climática se revelará em breve o desafio mais dramático que a sociedade moderna está enfrentando – e será o desafio que exige, de longe, a maior necessidade de bens e serviços produzido por público empreendimento. Mais ao ponto, as mudanças climáticas gerarão a maior necessidade – de longe – de implementar e gerenciar uma perspectiva de “dinheiro moderno” na economia americana. Embora ainda pretenda prosseguir com esse argumento, os comentários endereçados à PARTE 3 me levaram a mudar a sequência: Sei que agora será ineficaz (e talvez fútil) discutir o nível extraordinário de gastos públicos que as mudanças climáticas exigirão sem, primeiro , tentando abordar duas questões relacionadas: (1) as advertências estritamente insistentes sobre “inflação” e (2) o enigma da necessidade de aumentar o “consumo”.

Iniciarei esse esforço com uma premissa simples: é voluntariamente auto-prejudicial enfrentar uma necessidade coletiva – pela qual o trabalho e o material estão disponíveis para fornecer um remédio – mas se recusa a empregar esse trabalho e material, argumentando que isso criará um desequilíbrio no sistema monetário. Isso, para todos os efeitos práticos, é exatamente o que está sendo discutido quando os gastos soberanos diretos são retidos das empresas públicas por medo da inflação. Nesse ponto preciso, parece-me, o rabo começa a abanar o cachorro – e há muito pouca preocupação com o próprio cachorro.

Olhando para trás a partir do ano 2030

Para visualizar o problema, vamos nos imaginar daqui a uma década, e todos os desafios intensivos em dinheiro que descrevemos anteriormente (apoiados em nossa perspectiva do “dinheiro moderno”) foram amplamente enfrentados pelos esforços da empresa pública. É o ano de 2030, e milhões de americanos que antes lutavam para obter assistência médica disponível agora podem entrar em qualquer consultório médico, clínica de bairro ou pronto-socorro de hospital com seu cartão de cobertura universal. Milhões de recém-formados tiveram suas antigas dívidas canceladas – e todos os alunos do ensino médio agora podem buscar o ensino superior ou o treinamento técnico sem dívidas. Milhões de crianças estão agora entrando na escola após terem sido totalmente nutridas e preparadas, durante os anos pré-escolares, para se tornarem educadas – e milhões a mais, acabando de sair das maternidades, recebem assistência pré-escolar de alta qualidade, se a família deles precisar. Milhões de famílias, que antes lutavam para encontrar moradias adequadas a um preço que pudessem pagar, agora fazem parte de uma cooperativa nacional de moradias que constrói e possui unidades habitacionais e vilarejos em todas as comunidades americanas. Finalmente, conseguimos implementar o “Green New Deal”, que passou principalmente para sistemas de energia com zero carbono e aproximou as emissões de carbono dos parâmetros estabelecidos pelo IPCC. Ao realizar tudo isso, também estabelecemos (bem a tempo das demissões em massa da revolução AIbot) uma economia de empresa pública que colocou milhões de americanos costas trabalhar para nutrir, restaurar e reconstruir a saúde e a diversidade de nossos habitats e ecossistemas naturais, além de projetar e construir habitats, sistemas e comunidades humanos adaptáveis ​​ao clima. Em suma, fizemos grandes progressos em direção ao nosso bem-estar coletivo.

Leia Também  A pandemia do COVID-19 e a resposta do Fed - Liberty Street Economics

No entanto, existe um “problema”. O problema não é que o preço de US $ 110 trilhões que inicialmente colocamos nessas realizações chegasse perto de US $ 200 trilhões. (Acontece que o sistema do Federal Reserve foi capaz de produzir, para fins de empresa pública, US $ 200 trilhões em Reservas tão facilmente quanto poderia ter produzido US $ 110 trilhões.) O problema que agora enfrentamos, em 2030, é que os US $ 200 trilhão pago aos cidadãos e empresas americanas por produzirem os bens e serviços descritos acima! Famílias e empresas americanas, em outras palavras, agora possuem US $ 200 trilhões Mais gastar em comida, roupas, moradia, automóveis, aparelhos eletrônicos, mão-de-obra e material, etc. De muitas perspectivas, isso pode ser visto como algo genuinamente bom: um estilo de vida da classe média foi estendido, presumivelmente, para uma porcentagem maior da sociedade, e a empresa privada está posicionada para prosperar nesse mercado expandido. De outra perspectiva, no entanto, há um grande problema – e um enigma ainda maior. Primeiro: o “grande problema”.

Inflação e Hiperinflação

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

A lógica simples da narrativa do “dinheiro” do velho mundo nos alerta que, por causa desses US $ 200 trilhões adicionais em poder de compra, preços para compras de consumidores em 2030 deve ter aumentado dramaticamente para acomodar o dinheiro extra. Ou, visto de outra perspectiva, o valor do dólar americano nas contas bancárias de todos deve ter caído drasticamente. Em poucas palavras, esse é o “problema” previsto da inflação de preços que recebemos alertas terríveis há cerca de uma década (em 2019), quando começou a conversa sobre uma nova necessidade de empresa pública.

A única experiência anterior que a América teve com essa dinâmica, no entanto, indica que, se entendida e gerenciada adequadamente, não é uma ameaça, mas uma oportunidade. Essa experiência anterior foi a mobilização dos EUA para a Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra, a empresa pública expandiu-se dramaticamente, empregando, de uma maneira ou de outra, praticamente todos os cidadãos americanos. Os preços subiram – mas foram controlados de duas maneiras: (a) racionamento estrito da maioria dos bens de consumo em tempo de guerra; e (b) folhas de pagamento parcialmente feitas com títulos de guerra (ou seja, futuro dólares). Quando a guerra terminou e os dólares futuros se tornaram reais, o aumento repentino no poder de compra do consumidor foi absorvido pelo aumento dramático nas novas capacidades de produção da privado empresa – recursos que foram construídos pela empresa pública do próprio esforço de guerra.

Leia Também  Ser traidor

Seria razoável imaginar que essa mesma dinâmica se desdobrou em 2030. Todos os esforços de empresas públicas que acabamos de descrever resultaram em oportunidades ampliadas para privado empresa a oferecer bens e serviços com fins lucrativos – com o mercado expandido da classe média pronto (com todo o dinheiro que ganhou com a empresa pública) para ser o consumidor.

Mas talvez não. Talvez – como acabamos de ser advertidos por dois economistas da própria filial do Federal Reserve em St. Louis – agora, em 2030, estaríamos experimentando hiperinflação, assim como “a Alemanha em 1921-23, o Zimbábue em 2007-09, e atualmente a Venezuela. ”É decepcionante que, com seu zelo em desacreditar a perspectiva emergente do“ dinheiro moderno ”, esses economistas tenham achado prudente não explicar – ou mesmo apontar – que em cada um desses casos de genuína hiperinflação, a raiz A causa não era “imprimir dinheiro” (como eles inferem “a moderna teoria do dinheiro”), mas outra coisa. Afirmar que “imprimir dinheiro” é a causa da hiperinflação, é como dizer que as chamas são a causa do fogo.

“A Alemanha em 1921-23, o Zimbábue em 2007-09 e a Venezuela atualmente”, todos compartilharam o mesmo conjunto de partidas e gravuras para iniciar as chamas da hiperinflação: um total virtual colapso das atividades de produção de sua sociedade. Eles pararam de produzir (ou, no caso da Venezuela, importar) as coisas que as pessoas compram com dinheiro – e, portanto, naturalmente, o dinheiro que existia (e continuava sendo emitido para cumprir as obrigações do governo) elevava os preços das poucas coisas restantes nas prateleiras das lojas.

Mensagem rápida para o FED de St. Louis a partir do ano 2030: a América não parou de produzir coisas para os consumidores comprarem. Há muitos Mais coisas para comprar do que em 2019, quando o impulso para a empresa pública começou. Então, por que deveríamos imaginar que sofremos hiperinflação? De fato, ao entrarmos na quarta década deste século, temos um problema MUITO MAIOR para enfrentar – um enigma que devemos têm feito estratégias ativamente há muito mais de uma década atrás.

Leia Também  As evidências continuam se acumulando: os bloqueios não funcionam

A “capacidade de carga” da Terra

O enigma enfrentado pela sociedade moderna de hoje é um problema de proporções existenciais:

  1. Para enfrentar os desafios modernos que a sociedade enfrenta, a empresa pública deve intervir e pagar aos cidadãos e às empresas grandes quantidades de moeda para realizar esforços estratégicos que a empresa privada não pode.
  2. Para evitar sérias perturbações da inflação, bens e serviços para consumo privado devem expandir, proporcionalmente, com os gastos da empresa pública.
  3. No entanto, chegamos a um ponto de inflexão em que os bens e serviços típicos do consumo privado não podes ser expandido sem exceder – e depois desmoronando– a “capacidade de carga” dos recursos naturais e sistemas regenerativos da Terra.

As ramificações desse enigma – este Catch-22 dos 21st século – defina o desafio final, parece-me, da sociedade humana moderna. Parece que algo verdadeiramente mágico deve ocorrer se quisermos avançar com um futuro viável e habitável: devemos, de alguma forma, dramaticamente expandir bens e serviços do consumo privado – tornando-os disponíveis para um número cada vez maior de pessoas – enquanto simultaneamente (a) reduzindo o consumo de recursos finitos e (b) restaurando e reconstruindo as capacidades regenerativas dos sistemas e habitats naturais da Terra. Imaginar que existe outro caminho desafia a física da realidade.

Olhando por esse caminho, certamente não está claro como isso pode ser feito. o que é claro, no entanto, é que a narrativa do mundo do “dinheiro” não oferece nada além da perspectiva de caos e conflito. Como discutiremos na PARTE 5, a perspectiva da “moderna teoria do dinheiro”, por mais assustadora ou controversa que possa parecer para os pensadores convencionais, oferece a possibilidade real de esperança.



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br