Não sou fã de “The Deficit Myth”, de Stephanie Kelton

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Do início ao fim, é extremamente difícil encontrar algo positivo para dizer sobre o novo livro de Stephanie Kelton, O Mito do Déficit: Teoria Monetária Moderna e o Nascimento da Economia Popular. Quero dizer, nem mesmo nas notas de rodapé e ela parece particularmente orgulhosa de suas notas de rodapé:

Não sou fã de "The Deficit Myth", de Stephanie Kelton 2

Eu li as notas de rodapé em seu livro. Até comprei um livro-chave referenciado nas notas de rodapé para ver do que se tratava toda a empolgação.

Isto é o que escrevi em Problems With Modern Monetary Theory: A Comment on “The Deficit Myth” de Stephanie Kelton sobre a nota de rodapé mais significativa em seu livro:

O pensamento predominante é que a troca ocorreu primeiro e depois a troca indireta, que resultou no surgimento de dinheiro.

Mas não é assim que Kelton vê. O dinheiro foi criado pelo governo como um meio de tributar os indivíduos e não houve evolução da troca para a troca indireta (dinheiro) em sua teoria.

Curiosamente, além de uma referência de nota de rodapé por Kelton apontando para afirmações de que não havia muito escambo antes do surgimento da troca indireta, ela notavelmente não tenta provar a afirmação MMT essencial de que a tributação cria dinheiro.

Mas sua referência de nota de rodapé é impressionante; começa listando o livro Dívida: os primeiros 5.000 anos por David Graeber.

Graeber é um antropólogo e comete erros econômicos básicos em seu livro que nenhum economista jamais cometeria. Ele confundiu o nome do fundador da escola austríaca de economia, referindo-se a ele como Karl em vez de Carl Menger.

Karl era na verdade irmão de Carl, mas foi Carl quem foi o economista e publicou vários livros sobre o assunto.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Mas, mais significativamente, ele escreve que Menger, junto com William Jevons, acrescentou à ideia de que o dinheiro se desenvolveu após a troca, afirmando que eles apenas (grifo nosso) “melhoraram os detalhes da história, acima de tudo, adicionando várias equações matemáticas para demonstrar que uma variedade aleatória de pessoas com desejos aleatórios poderia, em teoria, produzir não apenas uma única mercadoria para usar como dinheiro, mas um sistema de preços uniforme. ”

Mas Menger nunca usou equações em sua discussão sobre o surgimento do dinheiro, muito menos como o cerne de seu desenvolvimento da teoria de como a troca e a troca indireta surgiram. Ele, de fato, rejeitou a abordagem matemática.

Não há equações usadas em sua discussão sobre escambo e troca indireta em seus livros. Não há nenhuma equação em seu livro Princípios de Economia, onde ele discute escambo e troca indireta ou em seu artigo “The Origins of Money”.
Graeber apenas entende isso completamente errado.

Graeber também oferece provavelmente a melhor crítica sobre por que pode não haver substância para sua afirmação de que não houve troca.

Em seu capítulo, “O Mito da Permuta”, ele aponta que a evidência disponível de troca indireta existe desde o início porque “Parte dela é apenas a natureza da evidência: as moedas são preservadas em registros arqueológicos; acordos de crédito geralmente não são. ”

Mas, se os acordos de crédito geralmente não eram registrados, quais são as chances de registros em estágio inicial de permuta? Como e por que isso seria registrado?

Ou seja, ele argumenta que não houve troca porque não há registros de tal, mas depois chega bem perto de admitir que os registros provavelmente não foram mantidos no momento da troca.

Neste caniço Graeber fraco, Kelton segue em frente. Mas observe que, por ser incapaz de provar que o dinheiro não surgiu da troca, ela está criando problemas técnicos maiores para sua teoria no futuro.

Os problemas de Kelton não param com esta nota de rodapé. Minha remoção completa pode ser solicitada aqui.

-RW

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Por que as medidas oficiais de inflação não funcionam