Não haverá recuperação sem produção

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Não haverá recuperação sem produção 1

De um novo e importante ensaio de Richard Ebeling:

Durante a maior parte da crise do coronavírus, aqueles que defenderam ficar em casa, reduziram ou interromperam o trabalho e restringiram o leque de compras no varejo para garantir o “distanciamento social” para reduzir a propagação do vírus acusaram seus críticos de estar mais interessado em preservar os meios de subsistência do que em “salvar vidas”. Mas não há preservação de vidas se as pessoas não são capazes de produzir e trabalhar, sem as quais nenhuma das necessidades e outros desejos de nenhum membro da sociedade podem ser satisfeitos.

Ouvindo muitos políticos e especialistas políticos, e até alguns “economistas”, você poderia facilmente pensar que 250 anos de entendimento econômico nunca haviam acontecido. Uma das falácias mais antigas da economia é que dinheiro é riqueza; isto é, a noção de que se você criar pedaços de papel, colocar algum tipo de selo do governo anunciando que é “dinheiro” e espalhá-lo entre os membros da sociedade, você evocará nada material e outras formas reais de riqueza.


O dinheiro é um meio de troca, alguma mercadoria ou outra coisa útil que é amplamente vantajosa para ser usada como intermediário conveniente para facilitar melhor a troca de outros bens e serviços um pelo outro, quando é impossível organizar transações de troca direta. ou mais caro de realizar.

Mas aumentar o número de unidades do item específico usado como dinheiro não aumenta, por si só, as quantidades físicas de todos os outros bens que as pessoas desejam adquirir por meio da troca para satisfazer seus desejos e vontades. Esses outros bens que as pessoas realmente desejam devem ser produzidos, fabricados, transportados e preparados nas formas e nos locais desejados pelos membros da sociedade. Eles não caem do céu e não aparecem milagrosamente acenando pedaços de papel-moeda (ou seus equivalentes eletrônicos e de computador) acima de sua cabeça depois de oferecer algum encantamento ao deus “maná do céu”.

Tudo isso foi entendido e até popularizado pelo público em geral pelos economistas políticos no início do século XIX, quando
“Economia” era o assunto da moda e “in” sobre o qual qualquer membro de mente pública e inteligente da sociedade britânica e americana queria ser conhecedor e informado. Sim, houve um tempo, apesar da famosa piada de Thomas Carlyle, em que a economia não era considerada a “ciência sombria”. Era o assunto essencial para qualquer pessoa pensativa e ponderada entender o mundo social em que vivia e as circunstâncias políticas e institucionais mais favoráveis ​​à melhoria da condição humana, especialmente à melhoria dos pobres …

Talvez porque duzentos anos atrás, tantos outros no mundo ainda estivessem tão perto da abjeta pobreza – estima-se que em 1820 a população mundial chegasse a apenas um bilhão, dos quais quase 90% viviam em sérias ou graves necessidades materiais – que a maioria das pessoas entendia. Dois séculos atrás, quando nos lembramos da realidade de sua vida cotidiana, a produção vem antes da abundância, o trabalho é necessário para que você tenha riqueza. Hoje é menos esse o caso, quando de mais de 7,7 bilhões de pessoas, apenas cerca de 10% estão sujeitas às circunstâncias materiais mais baixas. Muitos em 2020 pensam que as coisas da vida cotidiana simplesmente “de alguma forma” aparecem e estão esperando e prontas para serem comprado se você tiver apenas dinheiro no bolso …

O que estamos testemunhando atualmente tem sido uma queda drástica na capacidade das pessoas de exigir os bens desejados, em parte devido a decretos do governo, especialmente impostos em nível estadual nos EUA, que impediram os compradores interessados ​​e dispostos de exigir tudo o que fariam. gostam de comprar, principalmente nos setores de varejo e serviços da economia americana. Isso levou a um enorme aumento do desemprego nesses setores da economia. Ao mesmo tempo, a interrupção imposta da produção, com exceção do que os governos estaduais declararam ser “essenciais” na fabricação e no fornecimento, resultou em demissões em massa em outros setores da economia.

No Situação de emprego No relatório de abril de 2020, publicado pelo Bureau of Labor Statistics (8 de maio de 2020), o funcionário do governo mediu a taxa de desemprego, para a economia como um todo, passou de 3,5% em fevereiro deste ano para 14,7% em abril.

No entanto, há outra medida usada pelo BLS conhecida como “U-6”, que inclui não apenas os que estão atualmente desempregados e procurando trabalho durante as últimas quatro semanas, mas também aqueles considerados apenas “marginalmente” na força de trabalho, como aqueles que trabalham meio período, mas que desejam trabalhar em período integral, e “trabalhadores desencorajados”, que querem trabalhar, mas deixaram de procurar emprego. Usando essa medida mais abrangente, o BLS relata que o desemprego aumentou de 7% em fevereiro para 22,8% em abril.

É difícil exigir a produção de outros, quando (dependendo da medida) entre quase 15% e 23% da força de trabalho não se encontra totalmente empregado na economia dos EUA. Esse é especialmente o caso no que o BLS classifica como os setores de “hospitalidade e lazer” do mercado, nos quais a Repartição relata que o desemprego em abril era de 39,3%.

Os bloqueios do governo, por um lado, induziram declínios na produção e na produção, pelo menos no curto prazo, resultando na oferta reduzida de vários (embora não todos) bens. O Bureau of Economic Analysis (BEA), em sua estimativa da produção doméstica bruta do primeiro trimestre de 2020, calcula que o PIB pode ter diminuído em pelo menos 4,8% a uma taxa anualizada.

As restrições às compras no varejo combinadas com a queda maciça no emprego reduziram a demanda de dinheiro por muitos bens e serviços e os recursos usados ​​na fabricação. No jargão da macroeconomia convencional, a velocidade da circulação monetária declinou durante os primeiros três meses de 2020 em quase 15% (M-2) e 9,6% (MZM), em comparação com a velocidade da moeda no quarto trimestre de 2020. 2019.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Se os bloqueios continuarem a ser afrouxados como estão nos vários estados, e se esses trilhões de dólares forem criados pelo Tesouro por meio de gastos com déficit maciço e por meio de “linhas de crédito” expansivas pelo Federal Reserve para apoiar empresas com problemas financeiros, proceda conforme anunciado , é difícil não esperar uma inflação significativa de preços para o final de 2020 e até 2021 …

[A]A conversa sobre afrouxar os bloqueios em “etapas” com o tempo perde o ponto central de que todos os mercados e as ações das pessoas neles estão interconectados de maneira que liberar alguns enquanto atrasa a abertura de outros ameaça uma restauração bem-sucedida de produções e empregos assim que possível. É possível escapar rapidamente do caos econômico criado pelo governo no menor período de tempo possível, sem introduzir outros desequilíbrios e escassez que não precisam acontecer, se não para o envolvimento contínuo do governo.

Leia Também  Por que organizações marxistas como a BLM procuram desmantelar a "família nuclear ocidental"

O que é necessário, e agora, é a libertação de todos os mercados dos comandos e controles restritivos de quem exerce autoridade política, se quisermos restaurar a economia e os empregos que ela anteriormente e atualmente poderia oferecer a todos aqueles que procuram trabalho a salários e preços determinados pelo mercado. Qualquer tentativa dos detentores do poder político de orientar e direcionar esse processo, independentemente da razão e da razão, apenas atrapalha todos os membros da sociedade a restabelecerem suas produções que servem mutuamente como meio de adquirir as oportunidades e capacidades do lado da oferta. exigir os resultados de outros

Salvar meios de subsistência é “salvar vidas”

Nesta discussão, eu poderia ser acusado de evitar por que os governos intervieram de maneira tão difusa e intensa em atividades sociais e econômicas: desacelerar e talvez remover o perigo do coronavírus por meio de restrições e restrições de toda a sociedade à liberdade das pessoas de se mover, trabalhar e ganhar . Ou seja, “salvar vidas”, fazendo tudo o que é possível para impedir ou diminuir radicalmente a propagação do vírus.

Mas “salvar vidas” é inseparável de salvar os meios de subsistência. Ganhar a vida no “lado da oferta” é o único meio de garantir que todos os bens e serviços necessários e desejados para atender a todos os nossos requisitos estejam disponíveis quando os desejamos. Permite-nos ganhar os meios para exigir o que outros estão produzindo e oferecendo no mercado, fornecendo parte do que esses outros desejam no comércio recíproco.

Talvez eu tenha uma vida especialmente protegida, mas nunca me ocorreu que os produtores de cerveja pudessem modificar sua fabricação de maneira a produzir líquidos higienizantes para as mãos, a fim de atender a uma demanda subitamente muito mais alta do último produto para combater espalhando o coronavírus. Eu não esperava deixar algumas camisas na lavanderia e descobrir que os proprietários estavam agora produzindo e oferecendo máscaras de pano de várias camadas nas instalações para compensar parcialmente uma grande queda de seus negócios regulares.

Um objetivo essencial de permitir que os mercados sejam livres e abertos em todas as circunstâncias é justamente tirar proveito do que as pessoas podem imaginar, criar e produzir para atender aos padrões de demanda em mudança em seus respectivos cantos da sociedade, de maneiras que outros não podem e, de fato, , não pode antecipar. As súbitas ansiedades, em fevereiro e março, de não haver ventiladores suficientes para atender às necessidades hospitalares de possíveis casos de falhas respiratórias devido ao vírus, viram inúmeras improvisações de ventiladores substitutos viáveis ​​de diferentes tipos, se a necessidade tivesse surgido completamente.

Como Friedrich A. Hayek apresentou em A Constituição da Liberdade (1960), a liberdade pessoal e econômica é crucial precisamente porque não podemos conhecer ou antecipar completamente o que as mentes criativas podem imaginar, cujos resultados teremos o maior prazer em ter e nos beneficiar, mas que nunca poderão surgir se as pessoas não estiverem livres para descobrir e tentar:

“A liberdade é essencial para deixar espaço para o imprevisível e o imprevisível; queremos isso porque aprendemos a esperar dele a oportunidade de realizar muitos de nossos objetivos. É porque todo indivíduo sabe tão pouco e, em particular, porque raramente sabemos qual de nós conhece melhor que confiamos nos esforços independentes e competitivos de muitos para induzir o surgimento do que desejaremos quando o virmos. ”

É por isso que precisamos que os mercados sejam abertos e livres, agora, para que as pessoas tomem suas próprias decisões sobre os trade-offs e os riscos para proteger a si e a seus entes queridos dos perigos de pegar o coronavírus, e nesse processo para libertar os lados da oferta do mercado das paralisações do governo para que as pessoas possam ganhar os meios de exigir o que os outros produzem para um retorno aos padrões de vida possíveis, mesmo diante das atuais preocupações com a saúde.

Não haverá recuperação sem produção 2Dr. Richard M. Ebeling é o professor de Ética e Liderança em Empresas Livres da BB&T na The Citadel, em Charleston, Carolina do Sul.
Ele também é o co-editor de When We Are Free (Northwood University Press, 2014), uma antologia de ensaios dedicados aos princípios morais, políticos e econômicos da sociedade livre e co-autor dos sete volumes In Defense. of Capitalism (Northwood University Press, 2010-2016).

Leia Também  Mark Cuban se expõe como planejador central keynesiano

O texto acima apareceu originalmente na AIER.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br