Movimento do Grande Idaho é o mais recente indicador de uma mudança em direção à descentralização

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Movimento do Grande Idaho é o mais recente indicador de uma mudança em direção à descentralização 1

Recentemente, moradores descontentes de condados rurais do sudoeste do Oregon organizaram uma petição para mover a fronteira de Idaho para o oeste, formando uma “Grande Idaho” que também poderia incluir partes do norte da Califórnia. Esta petição reflete uma proposta recente na Virgínia, na qual os países rurais do estado se separariam e se uniriam à Virgínia Ocidental em protesto ao mais recente esforço da Virgínia pelo controle de armas. Em ambos os casos, os residentes rurais teriam a opção de ingressar em estados que se alinham mais com seus valores culturais e políticos.

Embora não seja secessão per se, o reajuste da fronteira Oregon / Idaho é um sinal do crescente descontentamento que muitos americanos têm com as jurisdições políticas em que vivem. O impulso para o realinhamento das fronteiras é esperado, uma vez que alguns estados têm cidades ou áreas metropolitanas que dominam completamente o cenário político, enquanto o resto do estado é evitado. Observamos isso com a cidade de Nova York e Chicago: ambas as cidades sugam a maioria da energia política de seus respectivos estados. Os constituintes rurais do Oregon compartilham a mesma inimizade em relação a Portland.

Mike McCarter, presidente da fronteira de Move Oregon para uma Grande Idaho, não deu nenhum soco ao divulgar suas queixas com a política do Oregon. Ele observou que “o Oregon é controlado pela parte noroeste do estado, de Portland a Eugene. São terras urbanas, e suas decisões não representam realmente a área rural do Oregon. “

McCarter continuou expressando suas frustrações políticas em um comunicado de imprensa: “Os condados rurais ficaram cada vez mais indignados com as leis que saem do Legislativo de Oregon que ameaçam nossos meios de subsistência, nossas indústrias, nossa carteira, nossos direitos sobre armas e nossos valores. Tentamos votar esses legisladores, mas o Oregon rural está em menor número e nossas vozes agora são ignoradas. Este é o nosso último recurso. O ativista do reajuste da fronteira admitiu que a Assembléia Legislativa do Oregon tem sua própria agenda e que está avançando com ela, independentemente do que os municípios rurais tenham a dizer sobre isso.

Leia Também  Quando o bloqueio terminar, será a hora de muitos de vocês aumentarem os preços dos produtos vendidos e dos serviços oferecidos

Os desejos políticos de McCarter não são um sonho, evocado por ativistas políticos marginalizados. Jogadores políticos como o governador de Idaho, Brad Little, estão prontos para abraçar McCarter e seus colegas de braços abertos. Em uma entrevista sobreRaposa & Amigos, Little expressou sua simpatia pelos oregonianos rurais:

Eles gostariam de ter um pouco mais de autonomia, um pouco mais de controle e um pouco mais de liberdade, e eu entendo isso completamente.

Embora essa proposta na Grande Idaho deva passar pelo processo típico de aprovação nos níveis estadual e federal, esse esforço é outro indicador de um realinhamento profundo que está prestes a ocorrer em toda a América. Desenvolvimentos específicos, como a revolta do condado contra o controle de armas, são manifestações cruas da ansiedade política reprimida que muitos americanos sentem por seus governos em todos os níveis. Agora, eles estão expressando sua insatisfação de maneira localista.

O Oregon foi um dos primeiros estados em que os órgãos políticos locais tentaram se opor ao controle estatal de armas. As ordenanças de preservação da Segunda Emenda foram estabelecidas em oito municípios durante o ciclo eleitoral de 2018. De acordo com as leis aprovadas pelos eleitores, os recursos locais não podem ser usados ​​para impor leis ou regulamentos inconstitucionais sobre armas, se forem determinados pela primeira vez como inconstitucionais.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Logo outros municípios de estados como Illinois, Novo México e Virgínia seguiram o exemplo. Até um estado completamente vermelho, o Texas, pegou um caso de febre de resolução do santuário, já que vários municípios se declararam santuários pró-armas. Não importa o quanto as elites tentem contorná-lo, a sede de autogovernança local é forte e a classe dominante pode não ser capaz de esconder isso.

Leia Também  O que fazer durante uma hiperinflação

Independentemente do que as pessoas pensem sobre a presidência de Trump, o lado positivo da época foi a mudança na mentalidade política de muitos americanos. Dúvidas sobre a viabilidade da união política da América estão em todos os tempos. Americanos de todas as esferas da vida estão agora questionando se a nação pode continuar como uma unidade política coesa. Os comentaristas políticos de Milquetoast criticarão a crescente desconfiança americana em relação à política como um sinal de tempos difíceis. O comentarista insiste que pode, de alguma forma, canalizar a unidade nacional do passado para corrigir as coisas. É-nos dito que os atrocidades recalcitrantes com seus modos paroquiais estão impedindo que essa “unidade” aconteça.

O crente na descentralização radical tem uma visão diferente. Para eles, as mudanças nas fronteiras políticas devem ser completamente adotadas. É a correção necessária que a sociedade americana deve passar por uma transição pacífica para o século XXI, após a substancial engenharia social do século XX, tanto internamente quanto no exterior. A descentralização radical é um dos principais passos para corrigir os erros do século anterior.

Embora Ludwig von Mises tenha deixado o domínio físico em 1973, seu espírito de autodeterminação continuou na dissolução da União Soviética em 1991, durante a qual numerosas repúblicas começaram a se separar do bailiwick deste último e formar novas nações de acordo com seus grupos etnolinguísticos históricos . Até o estado satélite soviético da Tchecoslováquia conseguiu se dividir pacificamente em 1992 em questão de meses.

Ao contrário de seus liberais contemporâneos, Mises se posicionou de maneira única como um defensor da descentralização radical, que Hans-Hermann Hoppe reconheceu em uma entrevista ao Boletim de Economia da Áustria. Embora Mises acreditasse em uma estrutura constitucionalmente liberal, Hoppe apontou que ele tinha “uma idéia única de como o governo deveria funcionar”.

Leia Também  Covid alterna culturas e outros elos - The Gold Standard

No contexto misesiano, para controlar o poder do governo, “todo grupo e todo indivíduo, se possível, devem ter o direito de se separar do território do estado”. Seria enganoso agrupar a prescrição misesiana com a de entidades falidas, como a Liga das Nações, no entanto. Em vez disso, Hoppe deixou claro que “aldeias, distritos e grupos de qualquer tamanho” liderariam o processo de descentralização. Isso está na linha da declaração ousada de Mises em Nação, Estado e Economia que “O tamanho do território de um estado, portanto, não importa”.

As fronteiras nacionais e as unidades políticas mudaram constantemente ao longo da história da humanidade. Não há razão para que as fronteiras políticas dos EUA permaneçam estáticas, especialmente em uma geração que testemunhou o colapso da União Soviética, o colapso da Iugoslávia e a recente saída da Grã-Bretanha da União Europeia.

Agora é a vez da América realizar o legado que Mises deixou para trás.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br