MMT é um problema político: parte 1

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Por Thornton Parker

A maneira como um problema é visto pode determinar como ou mesmo se ele será resolvido. Quando o engenheiro francês Ferdinand de Lesseps foi escolhido para construir o Canal do Panamá, ele o viu como outro problema de escavação como o seu Canal de Suez. Mas o Egito era plano e o Panamá tinha uma montanha.

Quando os Estados Unidos assumiram o cargo, John Stevens, que foi encarregado, viu isso como um problema ferroviário. A maior tarefa era mover noventa e seis milhões de jardas cúbicas de rocha e terra, tão rápido quanto as quinze pás gigantes a vapor as cortaram da montanha, do lado pacífico do Panamá ao lado atlântico para construir uma barragem e elevar um lago isso faria parte do canal.

O problema do MMT

Os desenvolvedores e promotores do MMT viram sua tarefa como um problema de ensino; explicando como o sistema monetário soberano da América funciona para aqueles que ainda acreditam que o dinheiro é uma mercadoria escassa que restringe o que o país pode fazer. Eles assumem que, quando mais pessoas, principalmente líderes políticos, vêem que o dinheiro escasso não é uma verdadeira restrição, um novo mundo de possibilidades se abre para a construção de um futuro melhor.

Mas e se aqueles que parecem impenetráveis ​​ao novo conhecimento estão resistindo porque vêem muito claramente como ele pode levar a direções contrárias aos seus interesses? A evidência de que eles queriam manter o dinheiro escasso e sob seu controle remonta há pelo menos cem anos. (E mais se você considerar a Guerra Civil.)

Dentro Os fabricantes de dinheiro: como Roosevelt e Keynes acabaram com a depressão, derrotaram o fascismo e garantiram uma paz próspera, o historiador Eric Rauchway conta como Keynes viu que, nos termos do tratado que encerra a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha não tinha chance de reconstruir a economia saudável de que precisava para se tornar uma democracia estável. Ele propôs que a Alemanha lançasse uma grande emissão de títulos. Setenta por cento dos recursos seriam usados ​​para pagar as reparações dos vencedores, dez por cento seriam usados ​​para retirar títulos alemães em circulação e vinte por cento seriam usados ​​para reconstruir o país. Os títulos seriam atraentes para os investidores porque a Grã-Bretanha, a França e os EUA os subscreveriam.

Leia Também  A sovietização da experiência de compra americana

Inglaterra e França concordaram, mas Woodrow Wilson não. Sua carta rejeitando a proposta dizia que o Congresso não aprovaria a proposta e que a reconstrução deveria ser financiada através dos “canais financeiros habituais”. A pesquisa de Rauchway revelou que a carta foi escrita por Thomas Lamont, um parceiro da J. P. Morgan que estava ajudando Wilson. Em suma, os bancos queriam dominar e lucrar com o financiamento da recuperação da Alemanha.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Como nota de passagem, aqueles que se opõem ao MMT porque a impressão de dinheiro pela República de Weimar levou à inflação descontrolada, provavelmente não sabem que a catástrofe resultou de ações de seus colegas banqueiros cem anos atrás.

Rauchway continua contando como os banqueiros lutaram contra Roosevelt e seu New Deal pelo resto da vida. Duas de suas principais realizações econômicas foram o fim do uso de ouro para acordos internacionais e o Tesouro dos EUA assumir e gerenciar a moeda deste país. Ambos foram fundamentais para acabar com a depressão e vencer a Segunda Guerra Mundial, que ele viu vir antes de se tornar presidente. Os promotores do MMT continuam as lutas de Roosevelt e recomendo o livro de Rauchway a eles.

Pelo que li, os promotores do MMT não discutiram muito o papel dos bancos. Mas o número de dólares que eles criam com empréstimos é muitas vezes maior que o número de dólares que o governo cria pagando mais do que recebe com impostos. Os bancos vêem grandes operações de financiamento público do governo como concorrentes. Exceto quando eles precisavam de resgate, os bancos lutavam contra a intervenção do governo no que consideravam sua economia há mais de um século. Isso continuará até a próxima recessão, quando eles voltarem a ter problemas e estarão em posições fracas para negociar. Até então, combatê-los provavelmente não é um bom uso do tempo dos promotores do MMT.

Leia Também  O impacto do surto de Covid-19 na economia (Apresentação)

Muitas explicações do MMT incluem argumentos com economistas que têm visões opostas como se suas visões pudessem ser alteradas. Mas o caso da MMT está sendo julgado no tribunal de opinião pública e não há juiz. Os economistas opostos estão atuando como consultores de Wall Street, bancos e outros grandes interesses financeiros. Não está em sua natureza ou descrição de cargo abandonar seus clientes e concordar com os desafiantes do MMT. Isso é particularmente verdade quando os clientes têm bolsos profundos e ajudaram os conselhos a chegar onde estão hoje. Livros e dissertações aguardam ser escritos sobre como o dinheiro contaminou a liberdade acadêmica e a discussão aberta sobre questões econômicas por seus méritos.

Vendo o MMT como um problema político

Se o anterior estiver correto, como o MMT deve ser visto e como deve ser promovido? Penso no MM como uma ferramenta capacitadora de liderança para situações em que a resistência não impede seu uso. Se as experiências iniciais forem bem-sucedidas, ela deverá ser expandida onde os casos políticos possam ser vencidos. Assim, vejo o MMT como um problema político, tanto para quem o promove como para quem resiste. Outros podem vê-lo de maneira diferente e deve haver uma discussão rápida sobre visões alternativas.

Na segunda parte desta série, consideraremos aonde essa visão pode levar.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br