Mises explica o princípio do Papai Noel

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

[From “The Exhaustion of the Reserve Fund” in Human Action, chap. 36.]

A ideia subjacente a todas as políticas intervencionistas é que a maior renda e riqueza da parte mais rica da população é um fundo que pode ser usado gratuitamente para a melhoria das condições dos menos prósperos. A essência da política intervencionista é tirar de um grupo para dar a outro. É confisco e distribuição. Em última análise, toda medida é justificada pela declaração de que é justo restringir os ricos em benefício dos pobres.

No domínio das finanças públicas, a tributação progressiva dos rendimentos e do património é a manifestação mais característica desta doutrina. Tributar os ricos e gastar a receita para a melhoria das condições dos pobres é o princípio dos orçamentos contemporâneos. No campo das relações laborais, recomenda-se a redução da jornada de trabalho, o aumento dos salários e milhares de outras medidas, partindo do princípio de que favorecem o trabalhador e oneram o empregador. Cada questão de governo e assuntos comunitários é tratada exclusivamente do ponto de vista deste princípio.

Um exemplo ilustrativo é fornecido pelos métodos aplicados na operação de empresas nacionalizadas e municipalizadas. Muitas vezes, essas empresas resultam em fracasso financeiro; suas contas regularmente mostram perdas onerando o estado ou o tesouro da cidade. Não adianta investigar se os déficits se devem à notória ineficiência da conduta pública das empresas ou, pelo menos em parte, à inadequação dos preços pelos quais as mercadorias ou serviços são vendidos aos clientes. O que importa mais é o fato de que os contribuintes devem cobrir esses déficits. Os intervencionistas aprovam totalmente este acordo. Eles rejeitam veementemente as duas outras soluções possíveis: vender as empresas a empresários privados ou aumentar os preços cobrados dos clientes a tal ponto que não haja mais déficit. A primeira dessas propostas é, a seu ver, manifestamente reacionária, porque a tendência inevitável da história é cada vez mais socializada. O segundo é considerado “anti-social” porque coloca uma carga mais pesada sobre as massas consumidoras. É mais justo fazer com que os contribuintes, ou seja, os cidadãos ricos, suportem o fardo. Sua capacidade de pagamento é maior do que a média das pessoas que viajam em ferrovias nacionalizadas e metrôs, bondes e ônibus municipalizados. Pedir que esses serviços públicos sejam autossustentáveis ​​é, dizem os intervencionistas, uma relíquia das ideias antiquadas das finanças ortodoxas. Pode-se também ter como objetivo tornar as estradas e as escolas públicas autossustentáveis.

Leia Também  EconomicPolicyJournal.com: O homem com o grande slogan da campanha política: 'Nada para ninguém'

Não é necessário discutir com os defensores dessa política de déficit. É óbvio que o recurso a esse princípio da capacidade de pagamento depende da existência de tais rendas e fortunas que ainda possam ser tributadas. Não se pode mais recorrer a ele uma vez que esses recursos extras tenham sido exauridos por impostos e outras medidas intervencionistas.

Este é precisamente o estado atual das coisas na maioria dos países europeus. Os Estados Unidos ainda não foram tão longe; mas se a tendência real de suas políticas econômicas não for radicalmente alterada muito em breve, ela estará na mesma condição em alguns anos.

Para fins de argumentação, podemos desconsiderar todas as outras consequências que o triunfo total do princípio da capacidade de pagamento deve produzir e concentrar-se em seus aspectos financeiros.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

O intervencionista ao defender despesas públicas adicionais não está ciente do fato de que os fundos disponíveis são limitados. Ele não percebe que aumentar os gastos em um departamento implica restringi-los em outros departamentos. Em sua opinião, há muito dinheiro disponível. A renda e a riqueza dos ricos podem ser exploradas livremente. Ao recomendar uma mesada maior para as escolas, ele simplesmente enfatiza que seria uma boa coisa gastar mais com a educação. Ele não se arrisca a provar que aumentar a verba orçamentária para escolas é mais conveniente do que aumentar a de outro departamento, por exemplo, o da saúde. Nunca lhe ocorre que argumentos graves possam ser apresentados a favor da restrição dos gastos públicos e da redução da carga tributária. Os defensores dos cortes no orçamento são, a seus olhos, apenas os defensores dos interesses de classe manifestamente injustos dos ricos.

Leia Também  Será que uma "lacuna na demanda por títulos" do tesouro de quase US $ 2 trilhões se desenvolverá em 2021?

Com o atual aumento das taxas de imposto de renda e herança, esse fundo de reserva, com o qual os intervencionistas buscam cobrir todas as despesas públicas, está diminuindo rapidamente. Ele praticamente desapareceu completamente na maioria dos países europeus. Nos Estados Unidos, os avanços recentes nas taxas de impostos produziram apenas resultados de receita insignificantes, além do que seria produzido por uma progressão que parou em taxas muito mais baixas. As altas taxas de sobretaxa para os ricos são muito populares entre diletantes e demagogos intervencionistas, mas garantem apenas acréscimos modestos à receita. De dia para dia, torna-se mais óbvio que os acréscimos em grande escala ao montante da despesa pública não podem ser financiados “encharcando os ricos”, mas que o fardo deve ser suportado pelas massas. A política tributária tradicional da era do intervencionismo, seus gloriosos dispositivos de tributação progressiva e gastos extravagantes, foram levados a um ponto em que seu absurdo não pode mais ser ocultado. O famoso princípio de que, enquanto os gastos privados dependem do tamanho da receita disponível, as receitas públicas devem ser reguladas de acordo com os gastos, se refuta. Doravante, os governos terão que perceber que um dólar não pode ser gasto duas vezes e que os vários itens de gastos do governo estão em conflito uns com os outros. Cada centavo dos gastos adicionais do governo terá de ser recolhido precisamente das pessoas que até agora tinham a intenção de transferir o fardo principal para outros grupos. Aqueles ansiosos por obter subsídios terão de pagar eles próprios a conta dos subsídios. Os déficits das empresas públicas e operadas serão cobrados do grosso da população.

Leia Também  Tornando as economias mais resistentes às crises - Blog do FMI

A situação no nexo empregador-empregado será análoga. A doutrina popular afirma que os assalariados estão colhendo “ganhos sociais” às custas da renda não obtida das classes exploradoras. Os grevistas, dizem, não fazem greve contra os consumidores, mas contra a “administração”. Não há razão para aumentar os preços dos produtos quando os custos do trabalho aumentam; a diferença deve ser suportada pelos empregadores. Mas quando mais e mais da parte dos empresários e capitalistas é absorvida por impostos, salários mais altos e outros “ganhos sociais” dos empregados, e por tetos de preços, nada resta para tal função de amortecimento. Torna-se então evidente que todo aumento salarial, com todo o seu ímpeto, deve afetar os preços dos produtos e que os ganhos sociais de cada grupo correspondem plenamente às perdas sociais dos demais grupos. Cada greve se torna, mesmo no curto prazo e não apenas no longo prazo, um golpe contra o resto do povo.

Um ponto essencial na filosofia social do intervencionismo é a existência de um fundo inesgotável que pode ser espremido para sempre. Toda a doutrina do intervencionismo desmorona quando essa fonte é drenada. O princípio do Papai Noel se autoliquida.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br