Mais da metade de todas as mortes de COVID-19 nos EUA ocorrem em apenas quatro estados

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Mais da metade de todas as mortes de COVID-19 nos EUA ocorrem em apenas quatro estados 1

Em 24 de março, quase 30% de todas as mortes de COVID-19 nos Estados Unidos ocorreram no estado de Nova York. Das 910 mortes relatadas até agora nos EUA, 271 ocorreram em Nova York. O estado de Washington ficou em segundo lugar, com 13% das mortes de COVID-19 do país. A Califórnia vem em seguida com 5,6% de todas as mortes, seguida por Nova Jersey, com 4,8%.

De fato, mais de cinquenta por cento de todas as mortes de COVID-19 nos EUA vieram apenas desses quatro estados.

As taxas de mortalidade em Nova York, Nova Jersey e Washington também são consideravelmente maiores do que nos EUA em geral. O número de mortes por 100.000 habitantes em Nova York é seis vezes maior do que nos EUA em geral:

Se removêssemos os Estados Unidos de Nova York, Nova Jersey, Califórnia e Washington dos Estados Unidos, a taxa de mortalidade americana do Covid-19 cairia 40%, e o total de casos cairia 53%.

Tal como acontece com tantas estatísticas, uma estatística nacional para mortes por COVID-19 nos EUA é enganosa. Assim como a pobreza, a expectativa de vida e o crime, o COVID-19 não está distribuído igualmente em todo o país, e muitas áreas do país foram apenas levemente afetadas até agora. Em 24 de março, 14 estados não relataram uma única morte por COVID-19. Embora haja motivos para esperar que alguns estados ainda enfrentem aumentos consideráveis ​​em casos e mortes, não podemos supor que isso aconteça em todos os lugares.

Diferentemente das mortes, que são monitoradas de perto na presença de COVID-19, o total de casos é quase desconhecido. Os casos mais graves tendem a ser testados, enquanto os casos leves permanecem sem observação. Assim, é possível que os totais baixos de casos sejam o resultado de menos testes. No entanto, achamos que a situação com os casos é semelhante à que vimos com as mortes. Menos da metade de todos os casos conhecidos estão nos estados fora desses Nova York, Nova Jersey, Califórnia e Washington. É plausível que muitos estados que relatam poucas ou nenhuma morte realmente tenham poucos casos e ainda menos casos graves. Além disso, como vimos internacionalmente, é provável que os estados diferam nas taxas de mortalidade devido a uma variedade de fatores além do número total de casos. Ou seja, as taxas de mortalidade por COVID-19 não são simplesmente uma função do total de casos.

Leia Também  O mecanismo de liquidez de fundos mútuos do mercado monetário - Liberty Street Economics

É provável que certas regiões dos EUA continuem sendo os “pontos quentes” para os EUA em termos de pressão sobre os recursos médicos, enquanto algumas regiões dos EUA permanecem muito menos afetadas. Quase todos os estados provavelmente enfrentarão desafios com a propagação do vírus, mas o fato permanece em muitos estados que a pressão sobre a infraestrutura médica não é como vimos em lugares como Nova York e Washington. Em Nova York, por exemplo, ouvimos histórias de como “os necrotérios estão cheios” e o Pentágono diz que planeja instalar hospitais de campanha nos estados de Nova York e Washington.

Por que bloquear toda a nação?

Isso levanta a questão de saber se faz sentido trancar o país inteiro quando apenas certas regiões do país são fortemente impactadas no momento. Isso não significa, é claro, que o resto da nação deva abandonar as precauções. As pessoas em todos os estados devem continuar a adotar precauções, proteger as populações em maior risco, usar máscaras, envolver-se em distanciamento social quando possível e muito mais.

Mas, dados os custos reais de uma paralisação econômica contínua em termos de vidas humanas e aumento da pobreza, faz sentido que a maior parte do país tome medidas para observar atentamente seus recursos médicos disponíveis e se engajar em comportamentos de precaução, ao mesmo tempo em que permite que os trabalhadores trabalhem. Ao mesmo tempo, para limitar a propagação da infecção dos “pontos quentes”, seria prudente que os estados menos afetados limitassem a migração das áreas mais afetadas. Até agora, vimos isso apenas em uma base muito limitada. Na Flórida, por exemplo, o governador Ron DeSantis já impôs restrições de quarentena a viajantes de Nova York, Nova Jersey e Connecticut.

Leia Também  Produtividade do Reino Unido em declínio estrutural - The Gold Standard

Pode ser que padrões mais rígidos sejam mais úteis para separar fisicamente Nova York de seus vizinhos.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Alguns estados australianos fecham suas fronteiras

Os poucos esforços mornos feitos a esse respeito nos EUA podem ser comparados com o que foi feito na Austrália, onde os estados do sul da Austrália, Austrália Ocidental e Queensland fecharam suas fronteiras para viajantes do resto do país.

O australiano relatórios :

A partir de quarta-feira à noite, qualquer pessoa que entrar em Queensland do ar ou da estrada será forçada a se isolar por 14 dias, exceto transportadoras de carga e serviços essenciais.

Na semana passada, o estado insular da Tasmânia se afastou do continente australiano e impôs uma quarentena de duas semanas para os recém-chegados. Observe que essas são ações tomadas pelos governos estaduais na Austrália, e não pelo governo nacional australiano.

Fechamento de Fronteiras do Estado vs. Fechamento Nacional

Nos Estados Unidos, esforços como os do DeSantis podem estar em um terreno instável. Raramente os governos estaduais tentaram fechar unilateralmente suas fronteiras dessa maneira. Um desses casos foi o fechamento de dez dias do governador do Colorado da fronteira do estado com o Novo México em 1936. O governador enviou a guarda nacional para fechar a fronteira para impedir a entrada de trabalhadores migrantes desempregados. Após dez dias, o governador reverteu sua decisão graças à pressão política do interior do Colorado e do Novo México. Nenhum tribunal federal jamais se pronunciou sobre o assunto.

Os tribunais federais dos EUA desde o final do século XIX, no entanto, alegam que os controles de fronteira são apenas uma questão federal. Mas, pode ser que, nas condições atuais, os tribunais possam encontrar uma exceção.

Vamos substituir o controle das fronteiras estaduais do caos econômico nacional

Menciono tudo isso, é claro, não como uma política ideal. Naturalmente, fronteiras abertas entre estados são boas para o comércio e para a liberdade em geral. A capacidade de viajar livremente entre jurisdições políticas é um direito humano básico.

Mas se estivermos pesquisando as mudanças politicamente aceitáveis ​​do atual fechamento draconiano forçado pelo governo em todo o país, substituir o controle fronteiriço de estado por estado pelo empobrecimento nacional é um passo na direção certa. Além disso, isso é muito mais pragmático. Permitir que algumas áreas da nação funcionem mais livremente é importante para preservar algum nível de produtividade econômica, enquanto grande parte das demais capacidades econômicas da nação foram destruídas pela ação do Estado. O choque de fornecimento resultante de um bloqueio excessivamente generalizado seria reduzido.

Leia Também  Saldos de caixa de grandes bancos e regulamentos de liquidez - Liberty Street Economics

O fato de os políticos nacionais verem os Estados Unidos como uma única jurisdição política unificada leva a uma política uniformemente prejudicial. Isso significa que a nação inteira é essencialmente mantida refém pelas poucas regiões com um grande número de casos sérios de COVID-19. No momento, a livre circulação de pessoas de estado para estado – e, portanto, a livre disseminação do vírus COVID-19 – é aceita como um dado dado pelos formuladores de políticas. É então assumido todos os estados devem assumir políticas semelhantes e os estados mais afetados acabam direcionando políticas para todos os outros. Esse raciocínio, no entanto, faz muito menos sentido quando as regiões mais impactadas podem ter um acesso limitado ao resto da nação.

Observe também que é importante que essas medidas sejam tomadas apenas por estados individuais agindo unilateralmente. Permitir ao governo central a prerrogativa de interromper as viagens de estado para estado seria uma ação extremamente perigosa, remanescente das medidas de guerra de Lincoln durante a Guerra Civil. A política focada no controle de fronteiras é apenas uma melhoria se levar a um maior controle local e relaxamento das medidas atuais de pandemia. Qualquer expansão de prerrogativas e políticas nacionais deve ser rejeitada completamente.

(Os dados da população do estado são do Census Bureau de 2019. Todos os dados do COVID-19 deste artigo foram coletados dos dados do Worldometer de 24 de março. Para mais informações sobre descentralização de políticas aplicadas às pandemias, consulte: “Como o Presidente Rothbard” manteria Out the Zika Virus? “, De Ryan McMaken.)

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br