Luttwak-isms – The Gold Standard

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Cada visita ao Twitter de Edward Luttwak é uma expedição educacional. A noite passada não foi exceção. Estou apresentando alguns que achei muito interessantes.

Na América e nas eleições:

Historicamente, a direita tinha mais dinheiro para suas campanhas políticas, enquanto a esquerda tinha mais voluntários. Nesta eleição americana é o contrário: a campanha de Biden gastou o dobro da campanha de Trump e nas corridas para o Senado a diferença foi ainda maior, mas sem sucesso. [Link]

A boa notícia de 2020: dinheiro não vence eleições na América. Por causa da tendência dos bilionários americanos, os candidatos democratas tinham x2, x3 ou x4 do dinheiro dos republicanos nas eleições para a Câmara, Senado e WH. Holder, a AG de Obama passou muito nos Estados Unidos, mas os democratas perderam. [Link]

Uma análise de conteúdo da cobertura política do NYT desde 1º de janeiro de 2020 revela que repórteres e colunistas citaram vozes “representativas” que estavam na verdade muito à esquerda da América que acabou de votar em eleições estaduais, legislativas e senador. Incompetência ou manipulação? [Link]

Trump tem o direito de seguir todos os procedimentos legais, mas não deve prejudicar a campanha de Ivanka de 2024 por excessos. Ela pode se sair muito bem com uma versão educada da desregulamentação do T, menos programas e impostos mais baixos que permitiram que americanos de todas as cores tivessem empregos em vez de assistência social = + 6 em casa [Link]

Independentemente de quem ganhar a Casa Branca, o trumpismo veio para ficar: desregulamentação em casa para liberar o dinamismo econômico, impostos corporativos baixos e nenhuma guerra fútil contra fanáticos do Oriente Médio / Afeganistão, para se concentrar em conter a China com AUS, Índia, Japão, Vn aliados. [Link]

Foram os Sanders de extrema esquerda que atacaram a “classe bilionária”, mas deveriam ter sido os republicanos: em todos os EUA, eles tinham muito menos dinheiro do que os democratas. Eles gastaram cca $ 200 milhões apenas contra os senadores Susan Collins, Lindsey Graham e Mitch MacConnel. E falhou. [Link]

Há esperança de que os “jornais de registro” voltem? The W Post, NYT pode se tornar útil novamente ao dispensar os extremistas (Friedmann, Kristof, Krugman und so weiter & a lamentável equipe do WP – alguns conhecem Beirute; nenhum dos EUA) e dedicando as páginas de notícias… às notícias. [Link]

Até que todos os votos sejam contados em 4 estados, o nome do vencedor não pode ser conhecido. Mas nós sabemos quem perdeu: o W Post, NYT, PBS, CNN … e vozes do Silicon V que insistiram que a derrota de Trump era inevitável. Eles agora culparão Biden, um homem decente, em vez de sua ignorância dos EUA. [Link]

Deprimente. Um repórter veterano da CNN, até então sempre profissional, compara a mortalidade viral nos EUA com a Coreia do Sul e apenas a Coreia do Sul, para mostrar uma enorme disparidade. Não com França, Reino Unido, Itália ou Espanha, muito mais comparáveis. Os serviços de notícias profissionais retornarão depois que a escritura for feita? [Link]

Google, Facebook, Amazon apóiam o Dem Party 100%. Os monopólios matam os mercados livres, então os Reps tinham 2 motivos para uma guerra antitruste. Em vez disso, eles não fizeram nada. Serão os Dems liderados pelos Wokes que tentarão matar seus maiores apoiadores. As revoluções comem seu próprio Robespierre. [Link]

Sobre ataques terroristas na Europa:

O atacante de Viena foi libertado cedo como um Junger Erwachsener, um “jovem adulto”. Manter jovens maus na prisão os torna ainda piores, por isso a libertação antecipada é uma boa ideia. Mas o agressor não era um menino mau. Ele era um muçulmano muito bom e abnegado, portanto, a libertação era uma péssima ideia [Link]

O atacante de Viena tinha 20 anos. Em 2019, ele foi condenado a 22 meses por tentar viajar para a Síria para se juntar ao ISIS, mas depois foi libertado. Nunca poderia ter acontecido na Itália. Como é que mesmo as melhores práticas de combate ao terrorismo mais simples não se propagam entre Estados adjacentes da UE? [Link]

‘Hoje’ refere-se a 2 de novembro de 2020

Le Monde hoje: Jean-Michel Blanquer (FR, Min de Ed) denuncia o “esquerdismo islâmico” que chega às universidades da França dos Estados Unidos na onda racialista “anticolonial” que gera ódio aos brancos e à França – e violento contra aqueles que resistem ao “multiculturalismo antiocidental. [Link]

Um fator talvez. Mas IT foi inoculado como terrorismo Jihadi pelas Brigadas Vermelhas. Eles mataram o suficiente para unir toda a Intel e as forças policiais (até mesmo o Vigili!) Em uma cultura de PREVENÇÃO que realmente funciona. Muito crédito para Cossiga w Carlo Jean ao lado dele. Os franceses ignoram tudo. [Link]

Em resposta a:

Estou sendo um pouco irônico aqui, mas será que a abordagem das autoridades italianas aos jihadis pode ser melhor e mais obstinada do que a da turma dos énarques, porque os italianos ainda levam a religião a sério, ao contrário de seus colegas franceses?

A Itália tem milhões de muçulmanos e fronteiras porosas. Jihadistas foram mortos pela polícia italiana, mas eles não mataram ninguém na Itália. Por quê ? Os truculentos são presos antes ou deportados (por exemplo, por nomear uma criança Jihad). É triste que os franceses se recusem a aprender qualquer coisa com os métodos de TI [Link]

Na China:

O inestimável South China Morning Post: “Em resposta a um cenário econômico global em constante mudança, decidimos mudar o nome do boletim informativo da Guerra Comercial EUA-China para China Economic Update.” Por quê ? Porque XJP quer mais inimigos: “China proíbe lagosta australiana, madeira [Link]

As reivindicações territoriais da China são v modestas. Quer apenas 3,4 milhões de quilômetros quadrados no mar, viz: Vietnã, Filipinas, Brunei, Indonésia, Malásia + as águas de Senkaku; em terra, apenas 80.000 km2 da Índia + parte do Butão. Contra a Rússia, a reivindicação por 0,6 milhões de quilômetros quadrados está adormecida. Nada do paraguai [Link]

A guerra de Xi Jinping contra todos agora tem como alvo as lagostas australianas, interceptadas na alfândega contra as regras da OMC. Por quê ? Porque o AUS PM pediu um inquérito sobre a origem da praga. Tendo defendido por muito tempo a OMS contra T, o NYT de hoje detalha a rendição da OMS à RPC [Link]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

O pai de Xi foi humilhado, espancado e preso, a mãe de Xi foi atormentada até a morte, sua meia-irmã ao suicídio e uma irmã inteira morta de fome pelo Partido Comunista de Mao que Xi particularmente glorifica e que ele lançou contra os EUA, JP, Índia, CAN, AUS, Vn. Fausto ou Wagner? [Link]

Acho que as autoridades dos EUA não devem dizer às autoridades de outros países que a China é uma ameaça. Em vez disso, eles deveriam responder com apoio se e quando esses funcionários reclamarem que a China os está ameaçando. Devemos estar atrás dos ameaçados, não na frente deles [Link]

Isso é particularmente brilhante:

Como definir a China do XJP? As apreensões, incursões e reivindicações territoriais são expansionismo padrão; a hipercentralização política, a saber, Hu Jintao primus inter pares, dificilmente é nova; a sinicização forçada de nações não han também tem precedentes. Mas não todos os três de uma vez. [Link]

Todo o trabalho árduo para construir a aliança anti-RPC está sendo feito pela RPC do XJP: atacando a Índia, ameaçando o Japão, intimidando AUS / CAN, afundando barcos do Viet, reivindicando gás indonésio, roubando as ilhas Pinoy … RPC tem Paquistão e Camboja + statelets subornados .Estratégia não é um talento 汉族 [Link]

A RPC não tem direito a nada porque é estrategicamente incompetente: provocou a crise de Senkaku sobre as rochas estéreis em 2012 – exatamente quando o Japão estava se tornando neutro. Países bons em tudo, exceto em estratégia, como a Alemanha no século 20 e a RPC do XJP são uma ameaça. [Link]

Os chineses são bons em tudo, exceto estratégia. As fronteiras da RPC foram feitas por Jurchens (“Ching”) com estratégia de estepe – apenas uma dinastia Han (Ming) após o 13º século. Hoje, a RPC faz fronteira com o resultado da derrota do Japão pelos Estados Unidos. Estratégia não é coisa deles. [Link]

Sobre a estratégia de Trump em relação à China:

… .. É a geopolítica mais simples: não desafie a China e a Rússia ao mesmo tempo. Trump observou que Nixon abraçou o anti-higiênico Mao; ele abraçaria o astuto Putin. [Link]

Os DEMs demonstraram disciplina admirável ao acusar constantemente Trump de ser subserviente a Putin por motivos espalhafatosos ou corruptos, nunca admitindo o motivo geopolítico óbvio devido ao confronto com a RPC. Mas era desprezível para os ex-chefes da Intel imitá-los. [Link]

Na ASEAN:

Bilahari Kausikan, conhecido oficial de política externa de Cingapura, quer o Laos e o Camboja fora da ASEAN, porque eles funcionam como auxiliares da RPC, e vetam qualquer resposta séria às invasões da RPC. Uma boa ideia, mas o objetivo é mais facilmente alcançado com um novo agrupamento [Link]

Na ‘esquerda cultural’ americana

As universidades que corromperam seus padrões na fogueira deste ano se recuperarão? (Ex: Escola Fletcher de Diplomacia: outras 2 línguas estrangeiras, agora zero). Isso exigiria a reversão dos administradores com poderes de diversidade para sua posição adequada na vida como escriturários [Link]

Na geopolítica:

Os bolcheviques queriam um mundo bolchevique, provavelmente sob a liderança alemã por causa das instituições acadêmicas e científicas superiores da Alemanha. Com Stalin, tornou-se o projeto da URSS, pós-1945 em busca de poder ilimitado. O projeto da PRC é elevar o Han sobre outras nações. [Link]

Por que a Guerra Fria é evocada como um precedente para as relações EUA-RPC? Foi uma competição simétrica de construção de capacidade que os EUA ganharam com melhores aliados e uma economia mais forte. Desta vez, é unilateral, como a Alemanha Guilherme que decidiu unilateralmente desafiar o Império Britânico. [Link]

Muito sofisticado. A estratégia é mais forte do que a política: mesmo que Putin e XJP se amem e ambos odeiem Kamala Harris, a estratégia dita que a Rússia pode viver com EUA mais fortes, mas não com uma RPC mais forte. Na estratégia, você não pode escolher seus parceiros: eles são escolhidos para você [Link]

Os EUA e a Europa não precisam de boas relações intergovernamentais para cooperar na Grande Estratégia. Eles são gêmeos siameses, não 2 irmãos. Quando os EUA pediram o apoio de De Gaulle na crise dos mísseis de Cuba, a DG foi ao máximo anti-EUA e deixou a OTAN. Sua resposta: 100% e não havia necessidade de perguntar. [Link]

SCO é cerimonial e o futuro da Federação Russa é se aliar ao Japão, Índia e EUA para manter o equilíbrio de poder. Em 1914, o Czar gostou do Kaiser, mas aliou-se aos antimonarquistas franceses. Em 1939, Stalin gostava de Hitler, mas aliou-se ao odiado Churchill. Em 2…. [Link]

Várias pessoas escrevem que “nós” (os EUA? A Aliança Marítima? ..) deveríamos estar cortejando os russos em vez de empurrá-los para os braços da China. Inútil e desnecessário. Ao contrário da XJP & Co, os russos são estrategicamente competentes. Eles não se juntarão a nós até que seja necessário, como em 1941 [Link]

Na geoestratégia:

o mais citado de meus escritos é o artigo “Give War a Chance”. Ele argumenta contra a prática infeliz pós-1945 de parar as guerras de outros povos com cessar-fogo impostos. A virtude da guerra é que ela traz paz por exaustão. W cessar-fogo, há uma pausa e mais guerra. [Link]

Claro que é a guerra AR-AZ que me induz a reviver a tese “Dê uma chance à guerra”. A luta é trágica, mas é ainda mais trágico garantir a perpetuação do conflito interrompendo-o agora, antes que a guerra possa fazer seu trabalho de forçar cada lado a reduzir suas demandas mínimas [Link]



Leia Também  Mulheres foram duramente atingidas pela perda de empregos rotineiros - economia de rua liberal