Krugman: precisamos de mais desemprego – para nos salvar do desemprego

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Krugman: precisamos de mais desemprego - para nos salvar do desemprego 1

Faz muito tempo que não leio nada de Paul Krugman, e ver sua coluna mais recente simplesmente me lembra por que não perdi nada. Como um keynesiano extremo e partidário político, há muito abandonou a análise econômica por algo que os economistas deveriam reconhecer como nada menos do que o que Mises chamava de metafísica.

No entanto, minha curiosidade tomou conta de mim quando escreveu que reabrir a economia e permitir que as pessoas trabalhem quase certamente causa uma depressão Ele escreve:

Na semana passada, o Bureau of Labor Statistics validou oficialmente o que já sabíamos: poucos meses depois da crise do Covid-19, os EUA já têm um nível de desemprego na Grande Depressão. Mas isso não é o mesmo que dizer que estamos em depressão. Não saberemos se isso é verdade até vermos se o desemprego extremamente alto dura por muito tempo, digamos um ano ou mais.

Infelizmente, o governo Trump e seus aliados estão fazendo todo o possível para tornar mais provável uma depressão em larga escala.

Agora, muitos de nós acreditam que as massivas intervenções monetárias e “fiscais” na economia dos EUA, tanto dos governos federal como estaduais, provavelmente criarão uma depressão e farão com que as atuais taxas de desemprego cresçam ainda mais. Isso, no entanto, é não Ponto de Krugman. De fato, Krugman parece acreditar que não há intervenção governamental suficiente, o que é um tema regular em seus escritos. Em vez disso, Krugman alega que reabrir a economia é o que dará início à próxima depressão.

Já estivemos lá antes. Quem pode esquecer o apelo da Krugman em 2011 para formar defesas reais contra uma invasão imaginária por alienígenas espaciais, a fim de revitalizar a economia? Qualquer um que tenha lido (ou ensinado) economia keynesiana sabe que, de acordo com os keynesianos, a economia está sempre a um passo de entrar em desemprego maciço, a menos que o governo (a) reduza as taxas de juros até que não possam mais ser cortadas e (b) se envolva em massivas novos gastos para aumentar a “demanda agregada” porque o “pleno emprego” só pode ser alcançado quando o governo intervém, ponto final.

Mas mesmo eu vou admitir que isto A coluna me pegou de surpresa, embora ele tenha suas costumeiras narrações partidárias. Para a questão de como evitar uma depressão total, Krugman responde que precisamos “manter o rumo” (em suas palavras) e manter todos trancados por mais tempo. Seu raciocínio é que, se os norte-americanos forem deixados fora de casa agora, todos os assim chamados ganhos que este país supostamente obteve contra a devastação do COVID-19 serão perdidos e, em seguida, a rocha voltará ao fundo do poço. Colina. Krugman escreve:

Se conseguirmos controlar o coronavírus, a recuperação pode ser muito rápida. É verdade que a recuperação da crise financeira de 2008 levou muito tempo, mas isso teve muito a ver com os problemas acumulados durante a bolha imobiliária, notadamente um nível sem precedentes de dívida das famílias. Não parece haver problemas comparáveis ​​agora.

Mas controlar o vírus não significa “achatar a curva”, o que, a propósito, fizemos – conseguimos retardar a disseminação do Covid-19 o suficiente para que nossos hospitais não ficassem sobrecarregados. Isso significa esmagamento a curva: diminuir o número de americanos infectados e, em seguida, manter um alto nível de testes para detectar rapidamente novos casos, combinados com o rastreamento de contatos, para que possamos colocar em quarentena aqueles que podem ter sido expostos.

Para chegar a esse ponto, no entanto, precisamos primeiro manter um regime rigoroso de distanciamento social por quanto tempo for necessário para reduzir novas infecções a um nível baixo. E então teríamos que proteger todos os americanos com o tipo de teste e rastreamento que já está disponível para pessoas que trabalham diretamente para Donald Trump, mas quase ninguém mais.

A coisa mais próxima desse tipo de pensamento é a infame citação do correspondente da AP Peter Arnett depois que ataques aéreos americanos dizimaram a vila de Ben Tre: “Tornou-se necessário destruir a cidade para salvá-la”. Na linguagem moderna, isso significa que, para “salvar” a economia dos EUA, o governo deve aprovar e aplicar políticas que dificultem gravemente a atividade econômica. No entanto, Krugman, sendo Krugman, acredita que existe uma “solução” intermediária fácil para permitir que a economia funcione bem – sem trabalhar, é claro. Ele escreve:

Leia Também  Credores dos EUA veem sinais esperançosos em pagamentos de empréstimos
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Ao mesmo tempo, a administração e seus aliados estão aparentemente mortos contra o fornecimento da ajuda financeira que vamos sustentar o distanciamento social sem extrema dificuldade financeira. Estender os benefícios de desemprego aumentados, que expirarão em 31 de julho? “Sobre nossos corpos”, diz a senadora Lindsey Graham. Ajuda para governos estaduais e locais, que já demitiram um milhão de trabalhadores? Isso, diz Mitch McConnell, seria um “resgate do estado azul”. (Ênfase minha)

Essa afirmação realmente expõe a extrema mentalidade keynesiana: imprimir dinheiro é o equivalente quase direto de realmente produzir alguma coisa. Como todos os keynesianos, Krugman compromete a falácia de composição, acreditando que o que pode ser bom para uma pessoa (ou algumas pessoas) é bom para todos.

Por exemplo, já vimos que, graças às políticas governamentais atuais, muitos trabalhadores estão recebendo benefícios de desemprego superiores aos salários que receberiam se retornassem ao trabalho; portanto, não surpreendentemente, eles estão ficando demitidos. Segundo os jornalistas da CNBC que apoiam os keynesianos, isso é uma “coisa boa”.

Não, isso é um desastre. Embora possa ser bom para mim se o governo me der um milhão de dólares por semana para não trabalhar, seria eficaz se eu sou o único a receber o benefício. Embora o resto da sociedade seja realmente pior de acordo com essa política – já que seria apenas uma transferência nua de riqueza de todos os outros para mim – eu poderia afirmar que é realmente uma “coisa boa”, porque, no idioma keynesiano, aumentaria a “demanda agregada”.

Pense nisso em uma escala muito grande, e se tem uma idéia do que Krugman está defendendo em nome da prevenção de uma depressão. Embora esteja claro que o governo Trump se envolveu em um desastre político após outro, inundando a economia com dinheiro novo, com esperanças (esperanças vãs) de que possa “substituir” as perdas econômicas permanentes devido a paralisações obrigatórias de negócios, percebe-se que Krugman acredita que esses chamados pacotes de estímulo não são suficientes. De fato, pode-se interpretar seu ataque a Trump e republicanos do Senado dizendo que eles estão se recusando a ir tão longe quanto Krugman aparentemente quer: colocar quase toda a força de trabalho em risco.

Leia Também  Atriz anti-Trump pede 'desligamento econômico' para interromper o PIB por um dia

Lembra-se a citação de J.M. Keyne de que a expansão do crédito do nada “transforma pedras em pão”. Krugman está essencialmente dizendo a mesma coisa; o governo, através de injeções monetárias maciças na economia, está substituindo magicamente o dinheiro pelo real: produção de bens e serviços reais e consumíveis. Infelizmente, muitas pessoas com autoridade acreditam nessa bobagem e acreditam em nossa morte.

Como muitos outros da esquerda, Krugman acredita que somos confrontados com uma escolha gritante: trancar todos e derrotar o coronavírus ou permitir que as pessoas vivam suas vidas sem a interferência do governo e, assim, adoeçam e morram. Como Michael Accad escreveu recentemente, não se trata desse tipo de troca. Dado que as políticas originais que Krugman endossou surgiram por causa de um modelo epidemiológico fraudulento por Neil Ferguson, do Imperial College de Londres, que previa enormes 2,2 milhões de mortes americanas, a menos que o governo agisse imediatamente Para colocar em quarentena o país inteiro, é tão difícil levar a sério o epidemiologista Krugman quanto levar o economista Krugman com qualquer coisa, menos um enorme bloco de sal.

Para resumir a última explosão de Krugman, temos a seguinte progressão: (a) o fechamento de empresas em todo o país resultou em demissões em massa e taxas de desemprego no nível da depressão; (b) deixar as pessoas voltarem ao trabalho resultará em níveis ainda maiores de doenças do que antes, o que realmente estimulará o desemprego; (c), portanto, imprima muito dinheiro e mantenha as pessoas dentro e tudo ficará bem.

As falácias lógicas aqui são esmagadoras. Se os governos continuarem a manter as empresas fechadas e as pessoas presas, as taxas de desemprego em breve subirão a níveis sem precedentes e nós vai estar em uma depressão ainda pior. No entanto, Krugman acrescenta que, se os governos expandem amplamente o crédito, isso é agora além dos níveis já irreconhecíveis, a glorificada impressão de dinheiro manterá tudo sob controle.

Leia Também  Moedas digitais - o padrão ouro

Essa é uma lógica digna não apenas de Keynes, mas de manivelas como Silvio Gesell e o grupo de advogados da teoria monetária moderna (MMT). Para ser sincero, a única coisa que falta na última fantasia de Krugman é a linha de partida: “Era uma vez …”.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br