Justiça “centrada na vítima” é uma ameaça ao devido processo

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

A “justiça informada pelo trauma” infiltrou-se na academia e no ativismo por décadas. Agora está batendo à porta dos departamentos de polícia locais para exigir mudanças que possam mudar o básico de como as pessoas se relacionam com a aplicação da lei. A abordagem converte a polícia em assistentes sociais ou terapeutas e apaga o devido processo sobre o qual a justiça ocidental tradicional depende. Também aumenta as chances de condenações injustas.

A justiça informada sobre o trauma – às vezes chamada de justiça “centrada na vítima” – envolve uma metodologia de entrevista na qual a polícia prioriza a empatia por um acusador que é automaticamente considerado vítima. Enraizada na terapia feminista informada sobre traumas dos anos 1960, a metodologia é especialmente favorecida para alegações de abuso sexual, como violência doméstica, em que os acusadores que se apresentam são predominantemente mulheres. A metodologia foi aprimorada por Russell Strand, da Escola de Polícia Militar dos Estados Unidos, que ofereceu a Entrevista de Trauma Experiencial Forense (FETI) como forma de questionar supostas vítimas sem fazê-las reviver uma agressão.

De acordo com treinadores informados sobre traumas, a polícia deve conduzir investigações de acordo com três princípios gerais.

  • O acusador é automaticamente considerado uma vítima antes mesmo de ocorrer qualquer processo de verificação; o acusado é automaticamente considerado culpado com base em nada mais do que uma alegação. Essa dinâmica reflete uma crença central do movimento #MeToo: “Acredite em todas as mulheres”. O principal defensor da abordagem informada sobre o trauma é o grupo End Violence against Women International (EVAWI), que argumenta que acusadores “crentes” “é o ponto de partida para uma investigação justa e completa”. Se o EVAWI for tomado literalmente, entretanto, investigações adicionais parecem ser desnecessárias. Uma acusação é prova de culpa e fundamento para condenação. Por que investigar?
  • Contradições, lacunas de memória e inconsistências no testemunho de um acusador são sintomas de traumas profundos e não devem ser vistos como desmentidos. Um guia muito citado para FETI afirma: “As vítimas de trauma muitas vezes omitem, exageram ou inventam informações ao tentar dar sentido ao que lhes aconteceu ou para preencher lacunas na memória”. Diz-se que a verdadeira falha no processo é a abordagem do departamento de polícia, que depende do que é chamado de “informação periférica” – por exemplo, a descrição de um suspeito e a hora ou local de um suposto ataque. Em vez disso, a polícia deve se concentrar em obter informações não lineares do acusador, estabelecendo confiança e interpretando suas memórias.
  • Os fatores que lançam dúvidas sobre a alegação, como o histórico de falsas alegações ou uso de drogas do acusador, não devem ser considerados. Isso cria um enorme problema se o caso for a julgamento, é claro. A Comissão do Governador do Arizona para a Prevenção da Violência contra as Mulheres emitiu uma carta às agências de justiça criminal do Arizona para explicar: “Em casos que vão a julgamento, o advogado de defesa provavelmente pode impugnar os investigadores e alegar que versões alternativas do crime foram ignoradas e / ou erros foram cometidos durante a investigação, como resultado do viés de confirmação criado pelo elemento ‘crença’ da campanha Comece por acreditar. ”
Leia Também  Como cumprir os ambiciosos objetivos de mitigação do clima da União Europeia - Blog do FMI

Os defensores informados sobre o trauma abandonam o código de conduta ética enunciado pela Associação Internacional de Chefes de Polícia. O Artigo 10, Apresentação de Provas, declara: “O oficial de aplicação da lei deve preocupar-se igualmente com a acusação do transgressor e a defesa do inocente. Ele deve averiguar o que constitui evidência e deve apresentar tais evidências de forma imparcial e sem malícia. ” Por este padrão, todos e seus testemunhos devem ser tratados da mesma forma.

O FETI destrói o devido processo sobre o qual se baseia a justiça criminal ocidental. O princípio central do devido processo: um acusado é inocente até que seja provado como culpado por um padrão de “evidências claras e convincentes” ou “além de uma dúvida razoável”. Antes que haja culpa, deve haver prova e, por uma questão de lógica, senão de justiça, cabe ao acusador o ônus da prova, pois é ela quem faz a afirmação. Comece acreditando inverte este princípio e lógica, eliminando a justiça ocidental no processo.

Infelizmente, a abordagem baseada em traumas está ganhando força, com cursos de treinamento para policiais parecendo surgir em todos os lugares. A maioria é realizada em universidades onde procedimentos informados sobre trauma dominaram as investigações do Título IX na última década; essas investigações abordam alegações de má conduta sexual no campus e uma ideologia de “acreditar nas mulheres” domina. A disseminação do FETI é mais um exemplo de políticas de justiça social que se espalham dos campi para a rua principal.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Outros fatores contribuem para a propagação. Uma revolução na forma como a aplicação da lei é percebida ocorreu, com o “Defund the Police!” sendo um dos aspectos mais altos. Uma justa indignação com a brutalidade policial e imunidade está alimentando uma rebelião contra o o status quo de aplicação da lei. A justiça informada sobre o trauma também cresce porque ainda é popular; os ativistas vão diretamente às agências de segurança. Isso o torna amplamente invisível na mídia e para o público, do qual encontra pouca resistência.

Leia Também  Atriz anti-Trump pede 'desligamento econômico' para interromper o PIB por um dia

Isso precisa mudar. A justiça informada sobre o trauma deve ser combatida por três motivos: eticamente, na ciência e na praticidade.

O caso ético contra a justiça informada pelo trauma já foi apresentado: ele introduz preconceitos sistêmicos no que deveria ser um processo baseado em evidências, honesto e imparcial; incorpora tratamento desigual perante a lei; aumenta a probabilidade de falsas convicções. Isso é injusto.

O aumento da probabilidade de falsas convicções precisa ser enfatizado, porque o trauma e a tragédia de falsas convicções são frequentemente ignorados ou diminuídos. Isso vai proliferar porque a política informada sobre o trauma incentiva a aplicação da lei a se tornar de fato defende um acusador e presume a culpa de um acusado.

Um objetivo comumente declarado da abordagem informada sobre o trauma é garantir um “processo bem-sucedido”, que se refere a garantir uma condenação, mas não faz comentários sobre se o réu pode ser inocente. Afinal, o site Start by Believing declara que todos os acusados ​​são imediata e automaticamente culpados, o que elimina a necessidade de discutir sua possível inocência. Quando a polícia decide preventivamente que um acusado é culpado, a pesquisa mostra o que o senso comum suspeita. A polícia procura evidências de apoio e tende a rejeitar a contra-informação devido ao viés de confirmação. Mais uma vez, as condenações injustas se tornam mais prováveis, especialmente porque o EVAWI instrui os investigadores sobre como ajudar os promotores a combater “estratégias de defesa em potencial”.

Outra razão pela qual a justiça informada sobre o trauma ganha terreno: as autoridades são solicitadas a ouvir “a ciência” A ciência de pessoas traumatizadas que se lembram de eventos de maneira desconexa ou inconsistente é apresentada como “estabelecida”. Isso não é verdade. Estudos imparciais contradizem as reivindicações da justiça informada sobre o trauma. O livro de Daniel Reisberg “Impacto (variado) das emoções na memória para má conduta sexual” concluiu, por exemplo: “Esses dados sugerem que eventos traumáticos são provavelmente bem lembrados. No mínimo, a natureza das memórias traumatizadas é um assunto para debate vigoroso, e teorias baseadas em ideologia não testadas não devem ser fixadas em políticas.

Leia Também  Os impactos macroeconômicos globais do COVID-19: sete cenários

O procedimento policial padrão atual é chamado de método Reid. Tem três etapas: análise factual, entrevista e interrogatório. A análise factual elimina suspeitos e desenvolve pistas. Entrevistar elicia informações investigativas e comportamentais por meio de um diálogo não acusatório com acusadores, suspeitos e testemunhas; a entrevista tem nove etapas bem definidas. O interrogatório envolve submeter um suspeito confirmado a acusações nas quais o investigador afirma saber que a pessoa é culpada e angaria uma confissão. As investigações policiais podem ser imperfeitas, mas foram testadas e agilizadas com o tempo, com contestações legais fornecendo proteção aos questionados.

Em seu “Relatório sobre o Uso da Técnica de Entrevista Experiencial de Trauma Forense (FETI)” (2015), o Escritório de Investigações Especiais da Força Aérea dos Estados Unidos resumiu sua relutância em substituir um protocolo estabelecido por técnicas informadas sobre trauma.

Acreditamos que seria inadequado e irresponsável descontinuar o uso de um método de entrevista robusto, bem estudado, eficaz e empiricamente validado que é apoiado pelas pesquisas científicas mais recentes (a Entrevista Cognitiva), em favor de um método de entrevista que é vagamente construído, é baseado em ciência falha, faz afirmações infundadas sobre sua eficácia e nunca foi testado, estudado, pesquisado ou validado.

Os assistentes sociais e terapeutas podem precisar começar acreditando na pessoa que procuram curar. Mas a polícia não é trabalhadora de saúde mental; eles lidam com fatos frios e duros que não têm gênero ou raça. Os investigadores precisam discernir o que é verdadeiro ou falso sobre uma situação, em vez de responder emocionalmente a ela. No processo, alguns oficiais cometem erros e alguns agem com malícia; os oficiais são seres humanos com todas as falhas da humanidade compartilhada. A incompetência ou prevaricação de indivíduos deve ser remediada, mas nenhuma delas é uma acusação aos princípios da justiça ocidental. Transformar acusações em condenações só torna prisioneiros de pessoas inocentes.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br