Idlib: É possível a estabilização no estilo de Gaza?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

A “gaza-ificação” – uma forma de estabilização no estilo de Gaza que ainda está longe de um acordo de paz estável – pode ser uma maneira viável de aliviar a situação humanitária atualmente terrível dos moradores da província de Idlib, no noroeste da Síria? Essa perspectiva pode parecer um pouco melhor do que a situação atual dos três milhões de habitantes de Idlib, mas recentemente ganhou uma pequena quantidade de tração em Washington, onde todos percebem que nenhuma ação militar dos EUA para “salvar” o povo de Idlib é possível ou provável .

A probabilidade – e a viabilidade – do cenário de “gaza-ificação” dependem precariamente de se julgar que Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), o grupo jihadista que controla o Idlib desde 2017, é um interlocutor político potencialmente válido que tem em mente os melhores interesses do pessoal de Idlib.

Idlib: É possível a estabilização no estilo de Gaza? 1Há muitos anos, o HTS e suas formações predecessoras estão na lista de grupos terroristas designados por Washington. Em 21 de fevereiro, o coronel Myles Caggins, porta-voz da coalizão liderada pelos EUA que luta contra o ISIS no nordeste da Síria e no Iraque, declarou sem rodeios que Idlib sob o controle do HTS havia se tornado “um ímã para grupos terroristas de todo o mundo” que tornar-se “uma ameaça e uma ameaça” para o povo do enclave.

A atual e intensa crise humanitária de Idlib ocorreu quando o exército nacional da Síria e seus aliados russos obtiveram algum sucesso em recuperar o controle do enclave de Idlib do HTS, à força. Por seu lado, o HTS há muito tempo conta com um grande grau de apoio da Turquia, que faz fronteira com o enclave ao norte. Nos últimos dois meses, quando a coalizão sírio-russa avançou para o Idlib, a Turquia, membro da OTAN, começou a enviar unidades blindadas próprias e algumas equipadas por seus aliados próximos (não-HTS).

A geopolítica da situação é complexa. A Rússia goza de superioridade aérea em toda a região, a partir de sua base aérea nas proximidades de Hmeimim. A Turquia é quase certamente incapaz de prevalecer em Idlib – mas a Rússia tem muitos outros itens em sua agenda bilateral crescente com a Turquia e provavelmente está relutante em estragar seu caminho para concluir a vitória em Idlib.

Acrescente a isso que a Turquia, a Rússia e toda a comunidade mundial têm outro forte interesse em não vendo um colapso completo das posições da HTS no Idlib. Como o coronel Caggins reconheceu, Idlib, sob o comando do HTS, tornou-se um viveiro para os terroristas jihadistas mais extremos de todo o mundo. Se as posições do HTS em Idlib entrarem em colapso completamente, é provável que esses indivíduos fugam junto com um grande número de refugiados civis para a Turquia, a caminho de possivelmente viajar para outro lugar.

(Os desafios políticos colocados pelos combates em Idlib são tão massivos e irritantes quanto a crise humanitária do enclave. Poucas pessoas nos Estados Unidos estão cientes disso, no entanto, uma vez que os grandes meios de comunicação nacionais ignoraram o papel que os jihadistas desempenharam dentro de Idlib , optando por relatar apoliticamente – e sempre à distância – apenas os desafios humanitários lá.)

Leia Também  Sonda de Magu cria incerteza na EFCC

Recentemente, um punhado de think tanks ocidentais começaram a explorar cenários para o futuro do Idlib que levam em conta o controle que o HTS exerce sobre a maior parte de seu terreno. Um deles é o Crisis Group, com sede em Bruxelas, que no final de janeiro enviou uma delegação da equipe a Idlib para realizar uma entrevista de quatro horas com o chefe do HTS, Abu Muhammad al-Jolani. O outro é o Instituto do Oriente Médio (MEI), em Washington, DC, onde, em 21 de fevereiro, Charles Lister esboçou o que ele chamou de “identificação de Gaza” de Idlib, que ele descreveu como “o cenário menos ruim” para o enclave. . (Exploro abaixo as limitações dessa analogia.)

Na entrevista que Jolani deu ao Crisis Group, ele esboçou um cenário muito semelhante para o HTS em Idlib. Jolani descreveu a decisão que tomou há alguns anos de se filiar à Al-Qaeda como uma necessidade, pois sentia que ainda precisava de alguma forma de aliança jihadista mundial depois que ele e seu grupo se separaram do ISIS. com quem ele havia lutado anteriormente no Iraque. “No entanto”, disse ele, “condicionei minha promessa [to Al-Qaeda] com a noção de que não usaríamos a Síria como plataforma de lançamento para operações externas. Nem permitiríamos que outros a usassem para esse fim. Deixei claro que nos concentraríamos exclusivamente em nossa luta contra o regime sírio e seus aliados na Síria. ”

Em seu relatório sobre a entrevista, o Grupo de Crise observou que “em sua retórica”, o HTS há muito tempo pedia a derrubada do atual governo da Síria e a partida das forças iranianas e russas aliadas a ele – “mesmo quando esses objetivos se tornaram cada vez mais irrealista “. Ele também observou que em 2017, o HTS havia apoiado o estabelecimento de um “Governo da Salvação” em Idlib para administrar os assuntos cotidianos do enclave.

Por sua parte, Jolani disse a esses interlocutores: “Nossos princípios básicos são claros e nosso plano de médio prazo é estabilizar a área sob nosso controle e administrá-la por meio de uma aliança de forças revolucionárias sírias locais comprometidas em proteger Idlib”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deste ponto de vista, os sucessivos “recuos” de Jolani de buscar a jihad mundial, procurar controlar apenas a Síria, ou procurar controlar apenas uma pequena porção periférica da Síria podem realmente parecer os “recuos” sucessivos que o Hamas faz desde o início deste século de tentar derrubar todo Israel, de participar da governança da Cisjordânia e de Gaza, até finalmente concordar em administrar apenas Gaza – embora não negue completamente todos os seus objetivos mais amplos anteriores. No entanto, ainda existem várias diferenças importantes entre o Hamas e seu governo em Gaza, e o tipo de controle do HTS sobre um enclave de Idlib, que Lister e seus colegas no evento da MEI pareciam estar imaginando.

Leia Também  Fear Mongering em COVID-19 sinaliza o fim da democracia ocidental

HTS diferente do Hamas

Antes de tudo, o Hamas é um tipo de organização islâmica muito diferente do HTS. O Hamas está profundamente enraizado em Gaza e no resto da Palestina e, ao contrário de Jolani e seus aliados, nunca teve aspirações jihadistas “globais”. Então, em 2006, o Hamas participou de boa fé nas eleições parlamentares palestinas (apoiadas pelos EUA) que foram consideradas livres e justas – algo que o HTS nunca fez. (O Hamas venceu as eleições de 2006, o que decepcionou fortemente Israel e Washington.)

Os membros do Hamas criaram e continuam a administrar amplas redes de organizações de serviço social em Gaza, muitas delas administradas por mulheres; e o Hamas apóia fortemente a idéia de que as mulheres devem ser bem educadas e trabalhar fora de suas casas. Quatro dos deputados do Hamas eleitos em 2006 eram mulheres. E em várias ocasiões os combatentes do Hamas tiveram que travar batalhas duras nas ruas para subjugar grupos alinhados ao ISIS ou à Al Qaeda que o desafiavam.

Por outro lado, em Idlib, o HTS e suas afiliadas continuam a aplicar as normas severas e austeramente misóginas do ISIS ou da Al-Qaeda; e suas fileiras ainda incluem combatentes estrangeiros do Uzbequistão, Tunísia, leste da China, Chechênia e vários outros países que foram ativamente recebidos pelo HTS no Idlib por muitos anos.

Em segundo lugar, os aspectos geográficos / políticos das duas situações são muito diferentes. O enclave à beira-mar de Gaza que o Hamas administra é totalmente cercado por um Israel hostil – da terra, do ar e do mar. O enclave Idlib que o HTS controla é em grande parte montanhoso e é cercado por duas potências bastante diferentes e concorrentes: ao sul, Síria e seus aliados russos, e ao norte, Turquia.

O apoio que a Turquia deu ao HTS em Idlib tem sido um ponto de grande disputa entre ele e a Rússia. Sob um acordo que as duas partes (e a Síria) concluíram em Sochi, Rússia, em setembro de 2018, a Turquia prometeu desarmar o HTS como parte de um plano mais amplo de redução de escala. Isso nunca aconteceu. Em vez disso, até muito recentemente, continuou a enviar armas e outros suprimentos à HTS. Então, em dezembro de 2019, a Turquia enviou algumas de suas próprias unidades blindadas e outras tripuladas por seus substitutos sírios-exilados para o Idlib para ajudar o HTS a resistir ao avanço sírio-russo em andamento.

No evento da MEI, Lister disse: “A Turquia não teria outra opção senão aceitar a governança do HTS em Idlib… Meu entendimento é que a Turquia não considera o HTS um amigo, mas eles se estabeleceram como a única organização capaz de usar o punho de ferro para manter a situação interna mais estável do que era no passado. ”

Leia Também  As projeções terríveis da OCDE ainda são otimistas demais?

Um enclave de Idlib, administrado pelo HTS, teria, portanto, no cenário de Lister, um vizinho poderoso e geralmente amigável com quem poderia continuar a coordenar e que lhe permitiria ter consideravelmente mais acesso ao mundo exterior do que Israel jamais permitiu ao Hamas em Gaza .

Ao defender que os países ocidentais aceitem a consolidação do controle da HTS no Idlib como a opção “menos ruim”, Lister e outros membros do painel da MEI apresentaram dois tipos de argumentos. Eles tentaram alegar que o papel desempenhado no Idlib pelos jihadistas globais (não sírios) já havia sido consideravelmente reduzido, embora não tenham apresentado nenhuma evidência para isso. Eles também fizeram várias referências aos desastres que poderiam ocorrer na Turquia e no resto do mundo se um colapso completo das posições do HTS em Idlib enviar uma grande nova onda de refugiados (provavelmente misturados com jihadistas estrangeiros) na Turquia e muito provavelmente viajando para outro lugar a partir daí.

Essa última possibilidade é uma das principais formas de alavancagem do HTS sobre a Turquia e sobre muitos outros países que poderiam ser impactados. Ativistas on-line de Idlib já instaram seus vizinhos a fugir para a fronteira com a Turquia e violá-lo. A Turquia, que recebeu 3,5 milhões de refugiados sírios nos primeiros anos do levante anti-Assad, fechou suas fronteiras para outros refugiados em 2018 em meio ao crescente sentimento anti-refugiado em todo o país e uma crescente crise econômica. Também está enviando o maior número possível de refugiados da Síria para as partes do nordeste da Síria em que suas forças entraram no ano passado. Enquanto isso, os partidos de oposição na Turquia começaram a pedir que o governo renuncie ao seu objetivo de derrubar o governo de Assad e abra negociações diretamente com Damasco.

Em meio a essa situação política volátil, a população há muito estressada do enclave de Idlib continua sofrendo gravemente. Claramente, as preocupações humanitárias devem nos levar a explorar todos os caminhos possíveis para uma redução escalonada negociada dessa crise, em vez de uma continuação dos combates. Se o próprio HTS deve ser um participante direto de qualquer negociação desse tipo é uma questão complexa. Talvez, como em Sochi, deva ser deixado para a Turquia lidar com as concentrações jihadistas globais em Idlib que o governo da HTS lá incubou. Mas, de um jeito ou de outro, essas concentrações jihadistas e a crise humanitária em curso em Idlib precisam ser abordadas rapidamente.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br