Estudo revisado por pares “Não encontrou evidências” Os bloqueios foram eficazes para interromper a propagação de COVID

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Estudo revisado por pares "Não encontrou evidências" Os bloqueios foram eficazes para interromper a propagação de COVID 2Por Tyler Durden

Os liberais podem argumentar com a Fox News ou mesmo com os políticos republicanos. Mas o que acontece quando um estudo revisado por pares sai de uma de suas cobiçadas e prestigiosas universidades na Califórnia, potencialmente mostrando que sua reação coletiva a Covid pode ter sido completamente inútil e, como resultado, pode ter causado excepcionalmente mais mal do que bem?

Nesse sentido, parece uma boa ideia destacar que um novo estudo revisado por pares de Stanford está questionando a eficácia dos bloqueios e pedidos para ficar em casa (que chama de NPIs, ou intervenções não farmacêuticas) para combater a Covid-19. O principal autor do estudo é professor associado do Departamento de Medicina de Stanford.

“O estudo não encontrou evidências que apoiassem que os NPIs fossem eficazes na prevenção da propagação,” de acordo com Outkick, que publicou o relatório.

O estudo, coautor do Dr. Eran Bendavid, Professor John PA Ioannidis, Christopher Oh e Jay Bhattacharya, estudou os efeitos dos NPIs em 10 países diferentes, incluindo Inglaterra, França, Alemanha e Itália.

E, quando tudo foi dito e feito, concluiu que: “Em resumo, não conseguimos encontrar evidências fortes que apoiem um papel para NPIs mais restritivos no controle de COVID no início de 2020.”

Na verdade, o estudo não encontrou “nenhum efeito benéfico claro e significativo de NPIs mais restritivos no crescimento de casos em qualquer país”.

Estudo revisado por pares "Não encontrou evidências" Os bloqueios foram eficazes para interromper a propagação de COVID 3

Do estudo:

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

No âmbito desta análise, não há evidência de que intervenções não farmacêuticas mais restritivas (“lockdowns”) contribuíram substancialmente para dobrar a curva de novos casos na Inglaterra, França, Alemanha, Irã, Itália, Holanda, Espanha ou o Estados Unidos no início de 2020. Ao comparar a eficácia dos NPIs nas taxas de crescimento de casos em países que implementaram medidas mais restritivas com aqueles que implementaram medidas menos restritivas, a evidência aponta para longe de indicar que NPIs mais restritivos forneceram benefícios adicionais significativos acima e além dos menos restritivos NPIs. Embora diminuições modestas no crescimento diário (abaixo de 30%) não possam ser excluídas em alguns países, a possibilidade de grandes diminuições no crescimento diário devido a INP mais restritivos é incompatível com os dados acumulados.

O estudo até analisou o potencial de pedidos para ficar em casa facilitando a disseminação do vírus:

A direção do tamanho do efeito na maioria dos cenários aponta para um aumento na taxa de crescimento do caso, embora essas estimativas sejam apenas distinguíveis de zero na Espanha (consistente com o efeito não benéfico dos bloqueios). Apenas no Irã as estimativas apontam consistentemente na direção de uma redução adicional na taxa de crescimento, embora esses efeitos sejam estatisticamente indistinguíveis de zero. Embora seja difícil tirar conclusões firmes dessas estimativas, elas são consistentes com uma análise recente que identificou aumento de transmissão e casos em Hunan, China, durante o período de pedidos para ficar em casa devido ao aumento da densidade e transmissão intra-domiciliar. Em outras palavras, é possível que as ordens de ficar em casa possam facilitar a transmissão se aumentarem o contato pessoa a pessoa onde a transmissão é eficiente, como espaços fechados.

Continua:

Não questionamos o papel de todas as intervenções de saúde pública, ou das comunicações coordenadas sobre a epidemia, mas não encontramos um benefício adicional de pedidos para ficar em casa e fechamento de negócios. Os dados não podem excluir totalmente a possibilidade de alguns benefícios. No entanto, mesmo que existam, esses benefícios podem não corresponder aos inúmeros danos dessas medidas agressivas. Intervenções de saúde pública mais direcionadas que reduzam mais efetivamente as transmissões podem ser importantes para o controle futuro da epidemia, sem os danos de medidas altamente restritivas.

Você pode ler o estudo completo aqui.

Leia Também  3 maneiras cientificamente comprovadas de que a meditação estimula seu sistema imunológico

Fonte: Zero Hedge



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br