Encontrando a combinação certa de políticas para proteger nosso clima – Blog do FMI

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Pela equipe do FMI

árabe, Chinês, espanhol, francês, japonês, português, Русский

Sem solução, a mudança climática acarretará um impacto humano e econômico potencialmente catastrófico, mas ainda não é tarde para mudar de curso.

As temperaturas globais aumentaram cerca de 1 ° C desde a era pré-industrial, devido ao acúmulo de gases de efeito estufa na atmosfera. A menos que medidas vigorosas sejam tomadas para conter as emissões desses gases, as temperaturas globais podem aumentar em mais 2–5 ° C até o final deste século. Manter as temperaturas em níveis considerados seguros pelos cientistas exige que as emissões líquidas de carbono sejam zeradas globalmente em meados do século.

… Ferramentas de política econômica podem abrir caminho para emissões líquidas zero até 2050, mesmo quando o mundo busca se recuperar da crise COVID-19.

No último World Economic Outlook, defendemos que as ferramentas de política econômica podem abrir um caminho em direção às emissões líquidas zero até 2050, mesmo quando o mundo busca se recuperar da crise COVID-19. Mostramos que essas políticas podem ser implementadas de maneira a apoiar o crescimento econômico, o emprego e a igualdade de renda.Encontrando a combinação certa de políticas para proteger nosso clima - Blog do FMI 2

Os custos gerenciáveis ​​de mitigação

As políticas econômicas podem ajudar a abordar as mudanças climáticas por meio de dois canais principais: afetando o composição de energia (fontes de alta vs. baixa emissão) e influenciando total uso de energia. Os custos e benefícios de diferentes políticas são determinados pelo modo como exploram esses canais distintos.

Por exemplo, um imposto sobre o carbono torna os combustíveis sujos mais caros, o que incentiva os consumidores de energia a mudar seu consumo para combustíveis mais verdes. O consumo total de energia também cai porque, no geral, a energia é mais cara.

Leia Também  Assessoria do FMI sobre fluxos de capital - The Gold Standard

Em contraste, as políticas que visam tornar a energia verde mais barata e mais abundante (subsídios ou investimento público direto em energia verde) aumentam a parcela de energia com baixas emissões. No entanto, ao tornar a energia mais barata em geral, os subsídios à energia verde continuam a estimular a demanda total de energia ou, pelo menos, não a reduzem.

Em linha com essa intuição, nossa análise mais recente sugere emparelhar impostos de carbono com políticas que amortecem o impacto sobre os custos de energia dos consumidores e podem proporcionar reduções de emissões rápidas sem grandes impactos negativos sobre a produção e o emprego. Os países devem inicialmente optar por um estímulo ao investimento verde – investimentos em transporte público limpo, redes elétricas inteligentes para incorporar energias renováveis ​​à geração de energia e reforma de edifícios para torná-los mais eficientes em energia.

Este impulso de infraestrutura verde alcançará dois objetivos.

Primeiro, vai impulsionar o PIB global e o emprego nos primeiros anos de recuperação da crise do COVID-19. Em segundo lugar, a infraestrutura verde aumentará a produtividade nos setores de baixo carbono, incentivando assim o setor privado a investir neles e tornando mais fácil a adaptação aos preços mais elevados do carbono. Nossa análise de cenário baseada em modelo sugere que uma estratégia de política abrangente para mitigar as mudanças climáticas poderia impulsionar o PIB global nos primeiros 15 anos da recuperação em cerca de 0,7 por cento do PIB global em média, e o emprego por cerca de metade desse período, levando a cerca de 12 milhões de pessoas extras empregadas globalmente. À medida que a recuperação se firma, os preços do carbono anunciados e gradualmente crescentes se tornarão uma ferramenta poderosa para proporcionar a redução necessária nas emissões de carbono.Encontrando a combinação certa de políticas para proteger nosso clima - Blog do FMI 3

Leia Também  O que há com a curva de Phillips? -Liberty Street Economics
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Se implementado, tal programa de política colocaria a economia global em um caminho sustentável, reduzindo as emissões e limitando as mudanças climáticas. O efeito líquido reduziria aproximadamente pela metade a perda de produção esperada com as mudanças climáticas e proporcionaria ganhos reais de longo prazo para o PIB, bem acima do curso atual de 2050 em diante.

Custos de transição

Apesar dos benefícios de longo prazo e de um impulso inicial à atividade econômica, essas políticas impõem custos ao longo da transição. Entre 2037–50, a estratégia de mitigação manteria o PIB global baixo em cerca de 0,7% em média a cada ano e 1,1% em 2050 em relação às políticas inalteradas. Esses custos parecem administráveis, no entanto, considerando que a produção global deve crescer 120% entre agora e 2050. O impacto sobre a produção poderia ser ainda mais reduzido se as políticas climáticas incentivassem o desenvolvimento tecnológico em tecnologias limpas – por meio de subsídios a P&D, por exemplo. Além disso, o pacote seria neutro para a produção durante esse período se benefícios importantes na forma de melhores resultados de saúde (devido à redução da poluição) ou menos congestionamento de tráfego fossem considerados.Encontrando a combinação certa de políticas para proteger nosso clima - Blog do FMI 4

Os custos de produção de transição associados ao pacote de políticas variam significativamente entre os países. Algumas das economias avançadas podem experimentar custos econômicos menores ou mesmo ver ganhos durante a transição. Dados seus investimentos anteriores em energias renováveis, essas economias podem aumentar mais facilmente seu uso e evitar grandes custos de ajuste. Os países com rápido crescimento econômico ou populacional (especialmente a Índia) e a maioria dos produtores de petróleo devem esperar maiores custos econômicos ao renunciar a formas baratas de energia, como carvão ou petróleo. No entanto, esses custos de produção permanecem pequenos para a maioria dos países e precisam ser pesados ​​contra os danos causados ​​pela mudança climática e os benefícios para a saúde decorrentes da redução do uso de combustíveis fósseis.

Leia Também  A liberdade nos preços acaba com a escassez. Mesmo com papel higiênico.

Reduzindo o fardo

As famílias de baixa renda são mais propensas a serem prejudicadas pela precificação do carbono, já que gastam uma parte relativamente grande de sua renda em energia e são mais propensas a serem empregadas em manufatura e transporte intensivos em carbono. Os governos podem usar várias políticas para limitar os efeitos adversos dos preços mais altos do carbono nas famílias.

Primeiro, eles podem abater total ou parcialmente as receitas de carbono por meio de transferências de dinheiro. Por exemplo, nossa pesquisa descobriu que, para proteger totalmente o consumo das famílias nos 40% mais pobres da distribuição de renda, o governo dos EUA precisaria transferir 55% de todas as receitas de precificação de carbono, enquanto o governo chinês precisaria transferir 40%.

Em segundo lugar, gastos públicos mais elevados – por exemplo, em infraestrutura pública limpa – poderiam criar novos empregos em setores de baixo carbono que costumam ser relativamente intensivos em mão de obra para compensar as perdas de empregos em setores de alto carbono. O repasse de trabalhadores também ajudará a suavizar as transições de empregos para setores de baixo carbono.

Os governos devem agir rapidamente para garantir uma transição justa e favorável ao crescimento.

Com base no Capítulo 3 do Panorama Econômico Mundial, “Mitigating Climate Change – Growth and Distribution-Friendly Strategies”, de Philip Barrett, Christian Bogmans, Benjamin Carton, Oya Celasun, Johannes Eugster, Florence Jaumotte, Adil Mohommad, Evgenia Pugacheva, Marina M Tavares e Simon Voigts.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br