Direito de privacidade dos pacientes COVID-19 contra vigilância por quarentena

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Direito de privacidade dos pacientes COVID-19 contra vigilância por quarentena 1Por Adam Schwartz

Governos de todo o mundo estão usando tecnologias de vigilância para monitorar se os pacientes com COVID-19 estão cumprindo as instruções para colocar em quarentena em casa. Isso inclui manilhas de tornozelo com GPS, aplicativos para telefone que rastreiam a localização e aplicativos para telefone que exigem que os pacientes tirem periodicamente selfies em quarentena e os enviem para monitores do governo.

Todas essas tecnologias de vigilância sobrecarregam direitos fundamentais. E eles podem prejudicar a saúde pública, desencorajando as pessoas a serem testadas. Nenhum paciente deve ser obrigado a submeter-se a essas tecnologias de vigilância apenas porque apresentou resultado positivo para o COVID-19, ou acredita-se que esteja em risco elevado de infecção.

As variedades de vigilância de quarentena

Os juízes da Virgínia Ocidental e do Kentucky ordenaram que as pessoas usassem algemas de tornozelo com GPS (geralmente chamadas de monitoramento eletrônico), depois de testarem positivo e depois supostamente quebrarem os pedidos de ficar em casa. O Havaí considerou pedir a todas as pessoas que chegam de fora do estado que usassem manilhas de tornozelo com GPS, para garantir a conformidade com a quarentena obrigatória de 14 dias desse estado na chegada. Esse plano foi arquivado quando o procurador-geral do estado levantou preocupações.

O governador da Flórida indicou que seu estado está desenvolvendo um aplicativo para monitorar se os visitantes fora do estado cumprem a quarentena de 14 dias desse estado após a chegada. Além disso, o famoso fornecedor de vigilância facial Clearview AI estava em conversas com agências estaduais para usar sua tecnologia para rastrear pacientes com COVID-19. Usar o reconhecimento facial para reforçar a quarentena pode significar colocar grandes áreas públicas sob vigilância por vídeo, porque alguém que passa poderia ser identificado como um paciente COVID-19.

Governos de outros países estão usando tecnologias adicionais. Por exemplo, a Coréia do Sul exige que as pessoas em quarentena baixem um aplicativo que usa GPS para rastrear sua localização e alertar o governo se eles saírem de casa. A Polônia exige que as pessoas em quarentena façam o download de um aplicativo e o use para obedecer às solicitações recorrentes de tirar uma selfie com um carimbo de hora e local e enviar a foto ao governo. Israel usa drones para espiar pelas janelas das casas das pessoas em quarentena.

Em teoria, os governos podem tentar monitorar as quarentenas de pacientes com outras tecnologias de vigilância. Isso inclui simuladores de sites de celular direcionados para o telefone de um paciente, leitores de placas automatizados direcionados para o carro de um paciente, dispositivos GPS conectados ao carro de um paciente ou registrar demandas por dados de localização enviados ao provedor de serviços de comunicação de um paciente.

Leia Também  Cuidado canino: alimentos e medicamentos para a saúde do seu cão

Os danos da vigilância de quarentena

A vigilância eletrônica de pacientes com COVID-19 pode comprometer a saúde pública. Em surtos anteriores, as pessoas que confiavam nas autoridades de saúde pública eram mais propensas a cumprir os esforços de contenção. Uma abordagem punitiva à contenção pode quebrar essa confiança. Por exemplo, as pessoas podem evitar o teste se temem as consequências de um resultado do teste mostrando que são infecciosas. Atualmente, menos da metade das pessoas nos Estados Unidos confia no governo para cuidar de sua saúde, de acordo com um estudo recente.

Além disso, a vigilância eletrônica para garantir que os pacientes com COVID-19 cumpram a quarentena domiciliar sobrecarregaria enormemente seus direitos fundamentais. Por exemplo:

  • A compulsão de baixar um aplicativo de vigilância compromete o direito das pessoas de controlar autonomamente seus smartphones, incluindo como esses dispositivos processam suas informações pessoais. O governo não deve poder transformar nossas ferramentas mais íntimas em nossos oficiais de condicional. Normalmente, quando uma pessoa faz isso com outra, chamamos de stalkerware. Além disso, os aplicativos que os governos obrigam as pessoas a instalar podem introduzir novas vulnerabilidades de segurança que tornam mais fácil para os adversários invadirem seus telefones.
  • Forçar os pacientes a enviarem selfies para o governo é uma forma de fala forçada. Além disso, muitas selfies revelam informações confidenciais de dentro de casa, como a limpeza do paciente em privado, a presença de outras pessoas e efeitos pessoais e expressivos, como pôsteres de campanhas políticas. Imagens capturadas de livros interferem na privacidade de nossas bibliotecas domésticas, que receberam solicitações especiais da Suprema Corte.
  • As algemas do tornozelo do GPS são desconfortáveis, podem acionar alarmes falsos e geralmente devem ser pagas pelo detido.
  • A vigilância de face é tão intrusiva que o governo não deve usá-la, inclusive para abordar o COVID-19.

Além disso, a vigilância eletrônica para monitorar a quarentena doméstica acarreta o risco inerente de aplicação discriminatória contra pessoas de cor e outros grupos vulneráveis. Existem disparidades raciais no uso de manilhas de tornozelo com GPS no sistema de justiça criminal, e disparidades raciais já surgiram na maneira como a polícia está aplicando regras de distanciamento social. Com muita frequência, novas tecnologias de vigilância são implantadas de maneira discriminatória.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Assim, por razões de eficácia e direitos humanos, os pacientes COVID-19 e outros não devem ser submetidos a nenhum tipo de tecnologia de vigilância para monitorar sua quarentena domiciliar, com base apenas em um resultado positivo do teste ou na suspeita de que eles estejam em risco de infecção elevado. As evidências de que uma pessoa pode ser infectada simplesmente não tendem a mostrar que violarão um pedido de estadia em casa. A maioria das pessoas segue as instruções de saúde pública porque deseja manter suas famílias e comunidades seguras.

Leia Também  ARNICA & CALENDULA CREAMS: para os solavancos e contusões de volta às aulas

Limites constitucionais à vigilância de quarentena

A Constituição dos EUA limita quando o governo pode usar a tecnologia de vigilância para monitorar se um paciente COVID-19 está cumprindo uma ordem de quarentena de ficar em casa.

Sob a bacia do Supremo Tribunal Carpinteiro Em 2018, o governo realiza uma “pesquisa” que aciona o escrutínio da Quarta Emenda quando usa a tecnologia para criar automaticamente uma “crônica detalhada da presença física de uma pessoa”. Os tribunais inferiores estenderam Carpinteiro além da tecnologia de vigilância específica em questão nesse caso (informações históricas de localização do local da célula ou CSLI) até tecnologias adicionais, incluindo CSLI em tempo real, e câmeras de pólo direcionadas à propriedade de um suspeito.

Aqui, semanas de rastreamento automatizado de localização de um paciente em quarentena também devem ser consideradas uma pesquisa. Normalmente, o governo precisa de um mandado para realizar uma pesquisa, com base na descoberta de um juiz sobre a provável causa de crime e particularidade sobre quem e o que será pesquisado. Nesse contexto, um juiz deve encontrar a causa provável de uma pessoa em particular quebrar a quarentena. Talvez isso possa ser demonstrado por evidências de que um paciente específico já quebrou a quarentena no passado. Não foi possível demonstrar apenas a infecciosidade atual de um paciente.

Alguns sugeriram que a vigilância de quarentena se enquadra na doutrina de “necessidades especiais”. Isso é uma exceção ao requisito de mandado comum da Quarta Emenda, se o governo tiver um objetivo “além da necessidade normal de aplicação da lei” e os interesses de privacidade sobrecarregados forem “mínimos”. A EFF há muito tempo resistia ao uso dessa doutrina como desculpa para se envolver em uma vigilância altamente intrusiva sem um mandado, incluindo vigilância em massa da NSA na Internet e extração de DNA de pessoas presas. A doutrina não deve ser aplicada aqui, quando a polícia amarrar uma manilha de GPS no tornozelo de um paciente ou forçar um paciente a baixar um aplicativo de rastreamento e ameaçar prendê-lo se essa tecnologia de vigilância mostrar que eles pisaram fora de casa. Mesmo que o governo possa mostrar uma necessidade especial, a doutrina ainda exige um equilíbrio entre os benefícios e os custos de exigir um mandado para realizar o tipo de busca em questão. Aqui, a vigilância de quarentena é altamente invasiva, e o governo deve poder prontamente procurar uma revisão judicial imediata de qualquer suposta necessidade de vigilância de quarentena.

Leia Também  Meus aplicativos favoritos de saúde para mente, corpo e hormônios

A Constituição dos EUA também exige o devido processo processual, significando aviso e uma oportunidade de ser ouvida quando o governo priva uma pessoa de sua liberdade. Aqui, os pacientes devem ter uma oportunidade oportuna e justa de desafiar o uso da tecnologia de vigilância para monitorar sua quarentena em casa.

Conclusão

O rastreamento automatizado de localização é uma grave intromissão na liberdade pessoal, inclusive por meio de uma manilha de tornozelo com GPS ou download obrigatório de um aplicativo de vigilância. Essa vigilância não se justifica apenas pelo fato de uma pessoa ter sido ordenada a colocar em quarentena em casa depois de ter resultado positivo para o COVID-19 ou por ter um risco elevado de infecção.

Não é preciso especular sobre que tipos de poder de vigilância os governos exigirão em seguida. Em nome de conter COVID-19, os governos da Rússia e da China já exigiram que a população em geral (não apenas pacientes infectados) baixasse aplicativos de rastreamento de localização em seus telefones. Em seguida, esses governos usam esses aplicativos para monitorar e limitar os movimentos da população em geral. A história mostra que, quando as crises diminuem, os governos mantêm os poderes que tomam para lidar com as crises.

Fonte: EFF.org

Adam Schwartz ingressou na EFF como Advogado Sênior em 2015. Ele defende perante os tribunais e legislaturas contra vigilância e censura. Ele representou viajantes submetidos a buscas sem autorização por smartphone por oficiais de fronteira, dissidentes que procuravam falar nas mídias sociais do governo e clientes de empresas de telefonia que venderam ilegalmente dados de localização. Ele protocolou documentos de amicus sobre o direito de registrar policiais de plantão, rastreamento perpétuo de localização de pessoas envolvidas em tribunais, vigilância de empresas de consumidores e leis proibidas contra as chamadas “perseguições cibernéticas”. Por meio de litígios de aplicação da FOIA, ele ajudou a expor novas informações sobre o programa de espionagem por telefone da AT&T “Hemisfério”. Ele trabalhou para aprovar contas para proteger a privacidade dos dados do consumidor e para impedir a vigilância de alta tecnologia dos imigrantes.

Imagem: Pixabay

Inscreva-se para receber notícias de saúde natural na sua caixa de entrada. Siga o Natural Blaze no YouTube, Twitter e Facebook.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br