Alexander Hamilton: centralista e nacionalista

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Alexander Hamilton: centralista e nacionalista 2

Ouça ao Audio Mises Wire versão deste artigo.

Os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 chocaram o mundo, deixando ramificações ainda sentidas dezenove anos depois. Poucos estão familiarizados com a primeira tragédia de 11 de setembro da República, 11 de setembro de 1789, o dia em que Alexander Hamilton foi nomeado secretário do Tesouro.

Hamilton é glorificado como um herói na cultura popular, mesmo sendo tema de um musical de sucesso da Broadway que leva seu nome. Ele é o queridinho de ambos os progressistas tradicionais e conservadores – geralmente um sinal revelador de que alguém é um dos piores dos piores. Parte da adoração por Hamilton vem de sua história da pobreza à riqueza. Nascido sem pai no Caribe e logo órfão, não se pode negar que estudar em Nova York, servir como assessor-chefe do general Washington e se tornar uma importante figura política é uma reviravolta impressionante. Os progressistas adoram apontar para Hamilton por sua narrativa da “nação dos imigrantes”, o que não faz sentido, já que Hamilton nasceu no Império Britânico. Hamilton, o übernacionalista, também é citado pelos neoconservadores como seu elo perdido desde a fundação até suas mitologias de “uma nação” e da “América como uma nação proposicional”. Indo além da romantização, a agenda de Hamilton estabeleceu a mesa para dar ao governo federal as ferramentas para corroer a liberdade nos próximos 230 anos.

Hamilton, talvez, tenha causado mais danos aos Estados Unidos do que qualquer outra figura americana, até mesmo Woodrow Wilson e Abraham Lincoln, dois ícones mais queridos do mainstream. Hamilton era um oportunista, mentiroso e dúbio. Sua visão pavimentou o caminho para a criação de uma autoridade central quase ilimitada, sem controle de seu poder, contrário aos princípios de autogoverno e limitação que muitos acreditavam ter instituído para a nova república em 1788.

The Bait and Switch

Hamilton sabia como jogar contra a multidão. Quando chegou a hora de ratificar a Constituição, os antifederalistas republicanos temiam uma autoridade central forte. Assegurou-lhes que apenas os poderes expressamente delegados ao governo federal seriam os que este teria. No segundo em que a Constituição entrou em vigor, Hamilton inverteu o roteiro.

Leia Também  FocusEconomics Consensus Forecast - Principais economias

Um exemplo está em Federalista ensaio não. 21, Hamilton disse que as tarifas eram melhores para a economia do que os impostos diretos. Apenas três anos depois, ele mudou de opinião e defendeu uma lista de lavanderia de impostos diretos, que desempenhou um papel na liderança de insurreições como a Rebelião do Whisky.

No Federalist 33, Hamilton disse que a Cláusula Necessária e Adequada era inofensiva e não conferia ao governo federal quaisquer poderes que não fossem expressamente delegados a ele. Ele mais uma vez inverteu o roteiro no cargo, citando exatamente a mesma cláusula para tomar uma ação federal não delegada, como o estabelecimento do First National Bank.

Quando se tratava da Cláusula de Bem-Estar Geral, Richard Henry Lee estava preocupado que ela fosse usada para “todos os objetos possíveis da legislação humana”. Hamilton respondeu que os temores de Lee eram “absurdos”. No cargo, Hamilton novamente puxou a isca e mudou, contando com esta cláusula como uma desculpa para fazer qualquer coisa e tudo, dizendo que a cláusula permitia “uma vasta variedade de particularidades, nem de especificação nem de definição.”

Hamilton também afirmou que a Suprema Corte seria a parte mais fraca do governo, incapaz de fazer qualquer coisa contra os outros dois poderes. Mais tarde, ele ajudou a organizar o Judiciário para se tornar superior ao Congresso e aos estados.

Contribuições de Hamilton: impostos, banco central e clientelismo

Como primeiro secretário do Tesouro, Hamilton foi ouvido pelo presidente Washington, usando essa influência para definir sua agenda nacionalista. Sua lista de “realizações” – ou devo dizer “abominações” – inclui: poder centralizador, altos impostos e capitalismo de compadrio, apenas para citar alguns.

O projeto favorito de Hamilton era estabelecer o First National Bank em 1791, um sistema de banco central que foi o precursor do Federal Reserve que os EUA agora possuem, responsável por tanta instabilidade econômica. O governo federal não tinha dinheiro para o banco; Hamilton sugeriu que o banco apenas fizesse um empréstimo de si mesmo. Ele chegou mesmo a dizer que a dívida pública “era uma bênção pública”.

Leia Também  Sobre a renomeação do Kroeber Hall da Antropologia • The Berkeley Blog
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Ele propôs a ideia de um banco central em 1787, mas foi imediatamente derrubado na Filadélfia. Com a ideia sendo tão impopular, foi uma grande surpresa para muitos daquela geração que um foi estabelecido apenas alguns anos depois. James Madison não viu nenhuma autoridade constitucional para isso, o procurador-geral Edmund Randolph se opôs, e Thomas Jefferson disse que a cláusula necessária e apropriada não o permitia. A resposta de Hamilton foi que “necessário” significava “não mais do que necessário, necessário, útil e propício para”.

Hamilton também conseguiu o que queria quando se tratava de dívidas de guerra. A questão de como os estados iriam pagar isso surgiu, Hamilton propôs um esquema de suposições em que o governo federal assumiria todas as dívidas dos estados. Isso atraiu bandeiras vermelhas por dois motivos. Primeiro, assumir essas dívidas expandiria o poder e o alcance do que deveria ser um governo federal muito limitado. Em segundo lugar, os estados do sul pagaram a maior parte de suas dívidas – a Virgínia totalmente. Os estados da Nova Inglaterra ainda tinham a maior parte de suas dívidas não pagas. Essa política faria com que os estados do Sul pagassem a conta dos estados do Norte por meio de aumento de impostos. Madison e Jefferson se opuseram a esse plano injusto no início, mas acabaram cedendo no Compromisso de 1790, que colocava a capital dos Estados Unidos no Sul em troca do esquema de suposições de Hamiltion.

Hamilton sabia que impostos elevados seriam essenciais para que um governo central fizesse toda a intromissão que desejasse. Sua lista de impostos incluía o “imposto do uísque”, que sobrecarregava indevidamente os fazendeiros do oeste, que lutavam para transportar grãos pesados ​​pelas montanhas Apalaches. Seu plano de camaradagem concedeu incentivos fiscais injustos a grandes destiladores do leste. Aqueles na fronteira ocidental se recusaram a pagar. Muitos deles eram veteranos da Revolução que achavam que o imposto ia contra os próprios princípios pelos quais haviam lutado. Hamilton continuou estimulando Washington, que queria ser um moderado no assunto, a usar a força para esmagar a insurreição. Finalmente, Hamilton conseguiu o que queria e, em 1794, milhares de soldados federais foram enviados para esmagar a rebelião e exibir o poder do governo federal.

Leia Também  Atualização Brexit (agosto de 2020) - Chaganomics.com

Legado de Hamilton

Hamilton mudou a Constituição de cabeça para baixo para conseguir o que queria. Isso abriu o precedente para juristas e juízes lerem qualquer coisa na Constituição que servisse à sua agenda política.

O aliado de Hamilton, John Marshall, tornou-se o quarto presidente da Suprema Corte e usou a influência de Hamilton para mudar para sempre nossa ordem constitucional quando a tinta do documento mal secava. A decisão de Marshall em Marbury v. Madison deu ao Supremo Tribunal o poder de revisão judicial, permitindo-lhe interpretar a Constituição como bem entender. Ele também governou em McCulloch v. Maryland que a lei federal estava acima da lei estadual – uma abominação completa para o sistema federal que os fundadores estabeleceram. Essas decisões garantiram que Hamiltion conseguisse o que queria – um sistema centralizado com uma autoridade que não o controlava.

A isca de Hamilton e a cláusula necessária e apropriada foram usadas para dar ao governo federal controle total sobre a moeda. Também tem sido usado com a Cláusula de Comércio para permitir que o governo federal regule tudo o que quiser. Isso começou a criar raízes com a legislação do New Deal, um excelente exemplo sendo Wickard v. Philburn, no qual foi sustentado que o governo federal pode regular o comércio mesmo quando puramente intra-estadual.

Da mesma forma, a distorção de Hamilton da Cláusula de Bem-Estar Geral tem sido a desculpa para grande parte da atividade federal que vemos hoje. Sua versão tem sido continuamente expandida e, desde os anos 1930, tem sido uma folha em branco para o governo federal tributar e gastar em tudo o que quiser. É tão citado que muitas pessoas hoje realmente acredita que a Cláusula de Bem-Estar Geral permite a ação do governo “desde que providencie o bem-estar geral”.

Embora Hamilton seja glorificado por nacionalistas sedentos de poder, lembre-se de que sua nomeação para o governo federal foi a primeira tragédia do 11 de setembro nos Estados Unidos. Se você gosta de impostos altos, capitalismo de compadrio, banco central, os estados relegados a meras corporações, uma autoridade central que pode regular tudo o que você faz e um judiciário que pode fazer o que quiser, obrigado Alexander Hamilton.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br