Agora, eles falam de forma diferente – O Padrão Ouro

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

A Organização Mundial da Saúde lançou uma nova diretriz sobre como usar os testes de PCR. Muitos dos chamados ‘céticos do bloqueio’, como o Dr. Micheal Yeadon, ex-diretor científico da Pfizer, vêm dizendo isso há muito tempo.

Leia estes parágrafos e até mesmo uma pessoa que não seja médica pode entender a leitura diferenciada dos testes de PCR que este recomenda:

A orientação da OMS Os testes de diagnóstico para SARS-CoV-2 afirmam que é necessária uma interpretação cuidadosa dos resultados positivos fracos (1) O limite do ciclo (Ct) necessário para detectar o vírus é inversamente proporcional à carga viral do paciente. Quando os resultados do teste não corresponderem à apresentação clínica, uma nova amostra deve ser colhida e retestada usando a mesma ou diferente tecnologia NAT.

A OMS lembra os usuários de IVD que a prevalência da doença altera o valor preditivo dos resultados dos testes; conforme a prevalência da doença diminui, o risco de falsos positivos aumenta (2) Isso significa que a probabilidade de que uma pessoa com um resultado positivo (SARS-CoV-2 detectado) esteja realmente infectada com SARS-CoV-2 diminui à medida que a prevalência diminui, independentemente da especificidade alegada.

A maioria dos ensaios de PCR é indicada como auxílio ao diagnóstico, portanto, os profissionais de saúde devem considerar qualquer resultado em combinação com o momento da amostragem, tipo de amostra, dados específicos do ensaio, observações clínicas, histórico do paciente, status confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas. [Link]

A OMS também fez flip-flops na direção oposta: do sensato para o estranho. Desta vez, em ‘imunidade de rebanho’. Veja esta captura de tela:

Fonte: Dr. Eli David (https://twitter.com/DrEliDavid/status/1341760075757740035)

Escrevendo sobre a estratégia cobiçosa do Japão, o professor Ramesh Thakur, da Australian National University, observou o seguinte:

O Japão atraiu atenção mundial por não impor um bloqueio nem testar obsessivamente pessoas assintomáticas. Como Tomoya Saito colocou nestas páginas, “Incentivar pessoas com sintomas leves ou nenhum sintoma a fazer testes de PCR não teria revelado nada, mas resultou no isolamento de casos falso-positivos. ” O Índice de Rigor foi desenvolvido pela Blavatnik School da Universidade de Oxford em colaboração com Our World in Data para avaliar a rigidez de nove medidas de bloqueio, incluindo o fechamento de escolas e locais de trabalho e proibições de viagens, sendo 100 a mais rígida. O índice do Japão ficou abaixo de 50 até 8 de dezembro, enquanto todos os seus parceiros do G7 permaneceram principalmente acima de 50….

… Os japoneses não deveriam levar as críticas ocidentais muito a sério. A grande mídia tem a missão de animar a narrativa do bloqueio. Países como a Suécia e o Japão que divergem da narrativa aprovada são objeto de sua ira especial por irresponsabilidade que beira o abandono criminoso do dever. Exemplos de melhores resultados sem a ampla gama de custos de saúde, saúde mental, meios de subsistência, economia e liberdades civis de bloqueios severos devem ser bem-vindos. Em vez disso, muitos comentaristas parecem estar desejando que os países com restrições ao fracasso falhem para que possam se sentir justificados …

… Infelizmente para eles, há poucos dados empíricos para apoiar os modelos matemáticos abstratos nos quais os governos confiaram para reprimir os bloqueios. O vírus não é sem precedentes, mas as paralisações sociais draconianas sim. Quem teria esperado que as democracias ocidentais imitassem a China autoritária? [Link]

Nessas páginas, um dos leitores criticou muito Scott Atlas, o professor da Universidade de Stanford que se juntou à força-tarefa Covid do governo Trump. Tenho o prazer de informar que o Professor Martin Kulldorff tem palavras muito boas a dizer sobre o Dr. Scott Atlas aqui:

Leia Também  A hora em que FA Hayek matou um homem
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Caro Ashish: Trabalhando silenciosamente para fazer mais #COVID-19 testes disponíveis para lares de idosos, sob enorme hostilidade, @ScottWAtlas salvou mais vidas durante alguns meses em DC do que durante toda a sua vida. Contagem de ações. [Link]

Finalmente, leia tdele coluna por Thérèse Soukar Chehade é professora de ESL em Amherst, para compreender ou ter uma noção do dano causado às pessoas em nome da ciência e do liberalismo.

É tão triste ler este tweet, realmente:

Teve um professor muito distinto com conhecimento relevante de conteúdo que me disse ontem, “não há nenhuma vantagem profissional para eu comentar sobre políticas ambiciosas” Esse é o lado negativo da demonização do Twitter, você expulsa algumas vozes verdadeiramente pensativas, mas pelo menos o que resta é … [Link]

Manter a mente aberta para a possibilidade de que nossas ações não tenham necessariamente (na verdade, na maioria das vezes não têm) consequências determinísticas, mas principalmente consequências indesejadas é tão importante nestes tempos e, no entanto, tão ausente:

Concordo que este artigo mostra uma sabedoria em pensar por @ MonicaGandhi9 No final das contas, levará anos para saber quais políticas específicas ajudaram e prejudicaram, mas é preciso uma pessoa sábia para deixar sua mente aberta para o fato de que as coisas podem ter consequências não intencionais [Link]

Eu li o artigo em San Francisco Chronicle. O aumento nas infecções depois que as pessoas foram levadas para jantar dentro de casa não foi uma consequência não intencional, mas talvez uma consequência da incompetência intencional.

Confira o comovente peça no ‘Washington Post’ sobre saúde mental das crianças. Que tragédia colossal ?! Tanta evidência se acumulou até o verão para reabrir escolas porque elas não eram inseguras e as crianças corriam menos risco. O contra-argumento era que as crianças iriam para casa e infectariam os idosos. Não foi estabelecido claramente como pessoas assintomáticas infectariam outras pessoas. Em segundo lugar, essa é uma ligação que deveria ser permitida a cada família, com base em informações conhecidas sobre as coortes vulneráveis.

Leia Também  A China vai despejar sua posição de US $ 1,1 trilhão em títulos do Tesouro dos EUA?

Ouça o que Vinay Prasad diz em esta conversa com ‘ZDoggMD’ sobre como a Europa sempre se esforçou para manter as escolas abertas. Ele vem entre o 50º e o 55º minuto.

Vale a pena ler as duas peças de Vinay Prasad em Medpagetoday.com – 1 sobre se os indivíduos vacinados após duas semanas após duas rodadas de vacinas devem ter algum relaxamento, como usar máscaras e visitar pais idosos vacinados, etc., e o segundo (a partir de dezembro de 2020) sobre se Fauci estava certo em manter em movimento os postes. Bem, eles têm feito isso o tempo todo. Quarentenas e bloqueios visavam evitar que os sistemas hospitalares ficassem sobrecarregados. Agora, eles se tornaram quase permanentes.

[Postscript: I am surprised that I had not blogged about this incredible admission by Neil Ferguson that China’s lockdown was the inspiration for the West. H..mmm.]



[ad_2]