A marca registrada da consciência liberal – O Padrão Ouro

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


“À luz fria da história, a farsa da Rússia, inventada por inimigos, pode ser o fator que determinou o caminho da presidência de Trump mais do que qualquer outro.” [Link]

Assim escreveu Holman Jenkins, Jr. no Wall Street Journal em 6 de novembro de 2020. Isso captura o que aconteceu nos últimos quatro ou cinco anos, dependendo da hora de início preferida de alguém para o período de polarização.

Outra coisa que ele escreveu é importante:

“Ele foi a pessoa mais conhecida e revelada a concorrer à presidência, e muito do que se sabia era desqualificador convencional. Seu inconformismo era seu cartão de visita – ele não teria sido presidente de outra forma. De alguma forma, a mídia nunca realmente aceitou isso. ”

Os democratas espionaram sua campanha, inventaram uma história elaborada, embora brilhante, para enquadrá-lo falsamente como um presidente ilegítimo. Ele era um agente estrangeiro ou conspirou com estrangeiros ou eles o ajudaram a roubar a eleição ou os três. Eles ousaram acusá-lo de crimes dos quais participaram ou aconteceram sob sua supervisão. A mídia foi mais do que torcida para este teatro.

Os democratas podem argumentar corretamente que grande parte da polarização começou na virada do milênio, com eleições contestadas no ano 2000. Mas, os muitos fracassos do governo Bush deram a eles um mandato histórico em 2008. Eles tiveram oito anos após uma terrível crise em 2008 para refazer o país e torná-lo mais forte. Eles falharam muito. Isso não entra de forma alguma no discurso. Quer tenha sido a desigualdade ou os males da globalização e financeirização da economia ou a ascensão da China e muito mais, aqueles oito anos foram oportunidades perdidas colossais. Não há vontade nem esforço para aprender com esse período. Era conveniente ser intelectualmente preguiçoso e desonesto e colocar a culpa de tudo isso em um homem cujo surgimento foi uma consequência dessas falhas e não sua causa. Simplesmente não é possível que Trump tenha sido a causa e o efeito de tudo que estava errado na América.

Leia Também  Mercados Municipais de Dívida e Economia da Rua Pandêmica da Pandemia COVID-19

Se os leitores precisavam começar a procurar fontes alternativas de mídia, a culpa recaía exclusivamente sobre a grande mídia. Os padrões de julgamento eram aplicados de forma tão arbitrária e unilateral implacavelmente que pararam de chocar. Logo se acostumou e parou de esperar algo melhor de ninguém. Cada folha larga tornou-se uma folha de propaganda.

Ele foi grosso. Ele fez muitas coisas sobre si mesmo. Ele não drenou o pântano. Ele minou o Federal Reserve com seus comentários públicos. Ele não escolheu suas batalhas. Ele não tinha senso de humor e seus tweets em letras MAIÚSCULAS não eram exatamente presidenciais.

Na verdade, hoje, quando a direita razoável está consternada com o tweet da Sra. Michelle Obama sobre os eleitores que votaram em ‘ódio, mentiras, caos e divisão’, eles talvez estejam esquecendo que Trump trouxe isso para si com seu endosso de ‘bererismo’.

Para críticas de Trump de suave a menos suave a forte / severa, verifique o blog postar por Alan Tonelson, Comente de Michael Tracey e uma diatribe irrestrita de Matt Taibbi aqui.

Nas eleições, os eleitores podem sempre se abster ou não marcar nenhuma caixa. Mas, se alguém estiver escolhendo entre os candidatos disponíveis, terá que se basear mais em seu desempenho político real e no plano de ação do que em sua personalidade. Essa é uma visão e pode ser contestada, é claro.

Com base nisso, pode-se fazer as seguintes pinceladas gerais. Nos oito anos entre janeiro de 2009 e janeiro de 2017, o rendimento médio por hora dos trabalhadores da produção e não supervisores aumentou 2,1% CAGR. Nos três anos entre janeiro de 2017 e janeiro de 2020, eles aumentaram 3,0% CAGR. A administração Trump foi responsável por estender e cimentar a hesitante recuperação econômica por meio da desregulamentação, impostos mais baixos (pode-se questionar sua utilidade a longo prazo) e nenhuma perda desnecessária de tempo, energia e vidas em ‘guerras inúteis contra fanáticos do Oriente Médio / Afeganistão’ como O Prof. Edward Luttwak colocou em um tweet recente.

Leia Também  Desequilíbrios globais e a crise do COVID-19 - Blog do FMI
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Quanto crédito ou cobertura os chamados jornais tradicionais, incluindo este, deram a alguém que realmente trouxe uma reaproximação extraordinária entre árabes e israelenses em contraste com alguém que recebeu o Prêmio Nobel como entrada por serviços que acabaram sendo não renderizado?

Como a América ficou isolada quando tudo o que ele fez e conseguiu, apesar da mídia chamá-lo de isolacionista, foi isolar a China e formar alianças com a Índia, Japão, Austrália e Vietnã? Como os Estados Unidos teriam conseguido isolar a Huawei e fazer com que tantos países examinassem mais de perto essa empresa e o que isso significava para sua segurança, exceto para os esforços persistentes da América (sob Trump) de persuasão? Como pode um presidente que isolou seu país internacionalmente conseguir isso?

Trump foi criticado por acusar a Organização Mundial da Saúde de ser refém dos interesses da China. Bem, no dia 2 de novembro de 2020, o ‘New York Times’ publicou um artigo isso mostra exatamente o mesmo ponto em detalhes sórdidos. As mensagens e os métodos de tratamento do vírus inicialmente deram origem a uma impressão de caos e inconsistência.

Mas, a resistência subjacente à ideia de bloqueio e quarentena como parte das intervenções não farmacêuticas (NPI) encontra ressonância em esta artigo publicado em 2006 e em um relatório publicado em setembro de 2019 pelo Johns Hopkins University Center for Health Security. Por que os czares e funcionários da saúde do governo, incluindo Fauci, não seguiram as recomendações aqui expostas, é um enigma bastante grande. Na verdade, eles fizeram exatamente o oposto. É realmente incompreensível. Este tópico merece uma postagem separada e farei isso mais tarde.

Da mesma forma, sobre a questão das cédulas de ausentes, em 7 de outubro de 2012, um mês antes de seu presidente favorito ser reeleito, o ‘New York Times’ publicou um artigo intitulado, ‘Erro e fraude em questão quando o voto ausente aumenta’.

Leia Também  Socialismo de Bernie vs. Socialismo de Trump

Portanto, aumentaria enormemente a credibilidade do próximo governo e seria um grande passo para curar o país se ambos os lados pudessem se convencer e o outro de que o processo eleitoral foi justo, com tantos votos ausentes. Buscar a assistência de agências neutras de outros países para se pronunciar aumentará ainda mais a credibilidade de tal exercício. Claro, é muito improvável que isso aconteça.

A pressa de ungir Joe Biden como o Presidente eleito mostra que nada foi aprendido e nada será aprendido. Basta um minuto para refletir sobre como todos os comentaristas terão reagido se a situação for revertida com os votos nos estados indecisos. Teriam eles concluído que a eleição acabou?

Pode muito bem ser o caso de Joe Biden ser o 46º presidente da América, eventualmente.

Em última análise, se bastasse um homem para derrubar as perspectivas intelectuais e arrancar os valores jornalísticos de justiça, ética e objetividade, até que ponto eles eram fortes, bem fundados ou sinceros?

Uma consciência verdadeiramente liberal respeitaria a norma da justiça intrínseca, sem a qual toda interação humana – comercial, política e pessoal – eventualmente se desintegra, levando a um colapso da harmonia social, em curto prazo.