A crueldade impensável e a desumanidade da paralisação forçada

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A crueldade impensável e a desumanidade da paralisação forçada 1

Por John Tamny

Na quarta-feira desta semana, um importante fornecedor de ostras para restaurantes da região de D.C. foi forçado a deixar mais de 350 trabalhadores. Os leitores provavelmente podem imaginar que mais do que alguns não possuem nenhum tipo de rede de segurança familiar. Também não é irracional adivinhar que muitos não receberão um cheque de US $ 1.200 por conta da natureza secreta de seus empregos.

Tal é a crueldade das contrações econômicas, devido à histeria exagerada e à força política. As reverberações são amplas. O visto são os restaurantes vazios; ou restaurantes reduzidos a uma fração de sua capacidade anterior na forma de comida na calçada. O invisível é, entre outras coisas, a brutalidade suportada pelos fornecedores desses restaurantes. Indiferente é que os 350 trabalhadores mencionados acima são apenas uma fração do número total que terá que descobrir maneiras de sobreviver sem um salário, dada a paralisação forçada de todos os negócios “não essenciais” em várias partes do país. O fato de muitas dessas empresas estarem abertas e prosperar há poucas semanas atrás é um lembrete de que os políticos têm um entendimento diferente de “essencial” do que os investidores, chefes de empresas e funcionários.

Esperamos que seja um lembrete da situação desesperadora das empresas nos EUA. E, por extensão, funcionários existentes e ex-funcionários dessas empresas. Assumindo que os políticos cessem a babá, proibindo o trabalho e certas formas de comércio, os empregos existentes e perdidos ainda existirão? Os 350 demitidos poderão voltar ao que estavam fazendo antes? Muitos no governo estão fora de contato para contemplar a pergunta anterior, dada a maneira única como eles estão empregados.

Leia Também  Região enfrentando choque duplo - FMI Blog

Mas, por enquanto, é útil atacar brevemente o vírus que causou toda a histeria que levou à devastação econômica em massa. Ao pedir aos leitores que pensem sobre o vírus, deve-se enfatizar que não se trata de uma dispensa geral do Coronavírus. Alguns dizem que isso representa pouca ameaça, outros dizem que é importante. Para os propósitos desta peça, vamos assumir uma grande.

Precisamente porque o impacto do vírus pode ser brutal e letal em termos de saúde, não é irracional dizer que as pessoas não precisam de uma lei ou leis que lhes digam para tomar cuidado, lavar as mãos, estar distante. Nem restaurantes e outros locais públicos orientados a serviços. Assumindo letalidade, normalmente não é o objetivo das empresas matar seus clientes ou funcionários. Como não é, empresas de todos os tipos teriam e poderiam ter moderado suas operações e atividades diárias com saúde e bem-estar de funcionários e clientes em mente.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Alguns restaurantes podem ter ido embora por conta própria, outros podem ter diminuído o número de mesas servidas para espaçar os clientes, outros podem ter instituído preços crescentes para se proteger contra grandes multidões. Os cinemas, em vez de fechar, podem venderam menos ingressos por teatro, separação obrigatória de participantes, aumento de preços por ingresso para limitar a demanda ou talvez uma combinação dos três. O principal é que as empresas tenham sucesso com base na capacidade demonstrada de atender às necessidades dos clientes. Assumindo clientes mais temerosos, por que entregar as relações com os políticos com soluções únicas que equivalem a encerrar completamente as operações? Que oportunidade perdida para as empresas aprenderem como operar em condições de crise.

Leia Também  Um “novo acordo” para trabalhadores informais na Ásia - FMI Blog

E que oportunidade potencial perdida para os trabalhadores inovarem, em vez de ficarem desempregados com base nas decisões dos outros. Os outros neste caso, principalmente políticos.

O que nos leva de volta aos 350 trabalhadores deslocados mencionados no início desta peça. A situação deles é triste em muitos níveis, por muitas razões óbvias, incluindo que não há garantia de que seus empregos existam após o encerramento forçado. Tudo isso levanta uma questão de por que os políticos seriam tão insensíveis a ponto de tomar decisões gerais que atrapalham cruelmente o emprego conquistado com tanto esforço.

Uma razão pode ser que os políticos e aqueles que trabalham no governo não tenham idéia do verdadeiro significado do desligamento. Para entender o porquê, os leitores precisam pensar apenas nos US $ 2 trilhões convocados pelo Congresso para distribuir a indivíduos, empresas e organizações favoritas. Sobre os US $ 2 trilhões levantados, a indignação não é discutida quase o suficiente. Mas classifica comentários importantes. Um governo federal com poderes “poucos e definidos” de alguma forma tem o poder de distribuir US $ 2 trilhões? Algo está errado com essa imagem, mesmo que seja facilmente explicável. Em termos simples, o Tesouro dos EUA pode convocar trilhões precisamente porque possui enormes reivindicações presentes e futuras sobre a maior economia do mundo. Basicamente, o governo federal pode distribuir US $ 2 trilhões a eleitores favorecidos, com base no fato de anteriormente ter arrogado para si exponencialmente mais da renda presente e futura de cada americano.

Tudo o que foi dito acima deve ser dito ao tentar explicar o por trás da atitude de cavalheiro de políticos e funcionários do governo em relação a paralisações. Eles não sabem o que são. Sem dúvida, eles alegam que, de tempos em tempos, trabalhadores federais não essenciais são dispensados, mas, à luz do poder tributário e de empréstimos do governo federal, esses privilégios não passam de férias que, quando terminam, chegam a uma grande conclusão no forma de um grande cheque para pagar aos trabalhadores federais pelo tempo em que estavam fora do emprego.

Leia Também  Quando o bloqueio terminar, será a hora de muitos de vocês aumentarem os preços dos produtos vendidos e dos serviços oferecidos

Embora os 350 trabalhadores de ostras demitidos provavelmente recebam muito pouca indenização, além de nenhuma garantia de emprego futuro, aqueles que trabalham no governo federal são pagos por todo o seu tempo livre, benefícios de saúde, ganhos de antiguidade, assim por diante. Dizer que tudo isso não é justo é matar peixes em um barril lotado. É muito mais do que injusto. É absolutamente cruel e desumano.

John Tamny, pesquisador da AIER, é editor do RealClearMarkets. Seu livro sobre as tendências ideológicas atuais é: Ambos estão errados (AIER, 2019)

Originalmente publicado em aier.org.