A ajuda externa apenas permite regimes corruptos. Terminá-lo.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



A ajuda externa apenas permite regimes corruptos. Terminá-lo. 2

A votação do Senado para absolver Donald Trump em ambos os artigos de impeachment deste mês trouxe um fim muito necessário à cansativa saga de impeachment que a América está sujeita nos últimos meses.

A controvérsia do impeachment surgiu quando o presidente Donald Trump inicialmente reteve a ajuda militar da Ucrânia, a menos que o presidente Volodymyr Zelensky fornecesse informações reveladoras sobre rivais políticos como o candidato presidencial Joe Biden e os negócios de seu filho Hunter Biden. Depois que um denunciante alegou que Trump pode ter abusado do poder, a classe administrativa foi às corridas para iniciar um inquérito de impeachment contra ele. Nos últimos meses, especialistas da DC discutiram sobre as implicações do impeachment, enquanto o resto do país tem estado ocupado com suas vidas, da mesma forma que as pessoas normais que não vivem da generosidade do governo.

Agora que o julgamento do impeachment terminou, talvez possamos realmente falar sobre questões mais relevantes, como a ajuda externa. Por mais de setenta e cinco anos, a assistência externa tem desempenhado um papel integral na política externa americana. Em 2019, um total de US $ 39,2 bilhões foi gasto em assistência externa e, rapidamente, deixou muito a desejar.

Os livros escolares tendem a fazer com que a ajuda externa pareça um processo simples, mas como em qualquer coisa que o governo administre, a ajuda externa tem sua parcela obrigatória de burocracia. Fergus Hodgson, da Econ Americas, observou que “pouco dos fundos de desenvolvimento chega às comunidades-alvo”, ao explicar por que países como Etiópia e Haiti permanecem atrasados. Mais importante, Hodgson forneceu uma descrição desagradável de onde geralmente chega o dinheiro da ajuda externa:

Uma parte confiscatória vai para os bolsos de burocratas federais e empreiteiros dos EUA, e outro pedaço considerável vai para parceiros urbanos, de classe média ou ricos nos países beneficiários. Além disso, um quinto da ajuda dos EUA passa por governos locais, que tendem a ser corruptos e incompetentes.

Quanto aos países para onde está indo a maior parte da ajuda externa, eles não são necessariamente os mais institucionalmente sólidos. Países devastados pela guerra, como Afeganistão (US $ 5,1 bilhões), Iraque (US $ 880 milhões) e Iêmen (US $ 565 milhões) receberam ajuda substancial no ano fiscal de 2018 – seja na forma econômica ou militar. Os dois primeiros países foram sujeitos a invasões americanas, nas quais o governo dos EUA pode ter gasto mais de US $ 5 trilhões tentando transformá-los em democracias ao estilo ocidental. No caso do Iêmen, os EUA foram arrastados para uma guerra por procuração, graças ao seu “relacionamento especial” com o Reino da Arábia Saudita. Depois de quase duas décadas de construção da nação, parece não haver um fim à vista do envolvimento americano na região.

Leia Também  Se os imigrantes não estiverem protegidos do COVID-19, todos sofrerão. • The Berkeley Blog

Graças à Russofobia da classe dominante, a Ucrânia ficou fácil de enfrentar no conflito da Crimeia depois que a Rússia intensificou sua intervenção na Península da Crimeia. Isso resultou nos EUA desembolsando um total de US $ 559 milhões em ajuda à Ucrânia em 2018. A ajuda externa à Ucrânia estava no centro da charada de impeachment agora concluída.

Nenhum dos países mencionados acima é um exemplo de governança limpa. O Índice de Percepção de Corrupção de 2018 da Transparency International revelou que o Afeganistão, Iraque, Ucrânia e Iêmen têm classificações pútridas de corrupção em 172º, 168º, 120º e 176º lugar, respectivamente.

Ajuda externa incentiva mau comportamento

A ajuda externa não é um esquema de enriquecimento rápido para os países em desenvolvimento. Em vez de construir riqueza, traz algumas conseqüências não tão agradáveis ​​para a nação receptora. Além disso, esses programas não são gratuitos. Alguém acaba pagando por eles. Na Conferência de Ação Política Conservadora de 2011, o ex-congressista Ron Paul declarou que

A ajuda externa está tirando dinheiro das pessoas pobres de um país rico e dando-as às pessoas ricas de um país pobre.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Graças a um fluxo constante de financiamento externo, os governos que recebem ajuda não precisam mais prestar contas a seus cidadãos. Sabendo que os contribuintes dos EUA os socorrerão, alguns governos não têm nenhum incentivo para inovar ou manter a corrupção sob controle. Como subsidiar os bancos americanos a tomar más decisões no nível doméstico, dar ajuda externa a governos ou facções corruptos dentro de um país apenas incentiva o mau comportamento.

A DC ficou tão distanciada do conceito de economia racional que trata o sangue e o suor dos contribuintes como insumos maleáveis ​​que podem ser espremidos da população e enviados ao exterior por capricho legislativo. Tudo isso é feito com total desconsideração das consequências imprevistas que essas políticas inevitavelmente produzem.

O ensaio do economista Frédéric Bastiat “Aquilo que é visto e o que não é visto” oferece vários pontos a serem considerados ao abordar o assunto de transferências governamentais, como ajuda externa. O que se vê é que o governo destinatário está sendo apoiado graças à injeção de ajuda, que agrada tanto às elites do país destinatário quanto aos vencedores da política externa dos EUA.

No entanto, o que não se vê são os possíveis movimentos de reforma que emergiriam em circunstâncias políticas normais. Esses movimentos costumam ser a chave para se libertar do ciclo de corrupção e pobreza em que muitos desses países se encontram. Mas quando a ajuda externa entra na equação, o governo do establishment é artificialmente apoiado às custas das facções reformistas. Domesticamente falando, o dinheiro da ajuda externa está claramente vindo dos contribuintes americanos. Em um mundo ideal, esse dinheiro estaria nas mãos dos contribuintes americanos e colocado em uso no setor privado. Infelizmente, a maioria dos líderes políticos nunca levará essas preocupações em consideração. As cerimônias de assinatura de acordos de ajuda externa e o aumento subsequente do ego são irresistíveis demais para os doadores da DC, então eles trabalharão diligentemente para manter o molho de ajuda externa no lugar.

Não vamos nos enganar. É o auge da ingenuidade acreditar que os países em desenvolvimento ficarão magicamente ricos através da transferência de riqueza dos países do Primeiro Mundo. Ignora muitas das instituições de liberdade – propriedade privada e federalismo – que permitiram que países como os EUA se tornassem as sociedades mais prósperas da história da humanidade. Os formuladores de políticas terão que pensar fora da caixa se quiserem ver mais nações se unindo às fileiras do mundo desenvolvido.

Algumas alternativas a considerar

De fato, existem alternativas mais práticas ao uso de medidas estatais pesadas para ajudar no desenvolvimento de países. Primeiro, o livre comércio bilateral é uma maneira muito melhor de lidar com a questão do desenvolvimento econômico. A expansão das relações comerciais faz sentido com regiões como a América Central, que podem se beneficiar do influxo de capital norte-americano. O aumento do comércio e do investimento elevará o padrão de vida nessas regiões carentes de capital, além de proporcionar aos consumidores e empresários americanos acesso a um novo mercado de bens e serviços.

Outra alternativa de ajuda externa a ser considerada é o renascimento de programas de intercâmbio, como a renomada colaboração entre a Universidade de Chicago e a Pontifícia Universidade Católica do Chile na década de 1950. Esse programa ajudou a criar uma nova geração de economistas de livre mercado que elaborariam as mesmas políticas que catapultaram o Chile para os mais altos escalões do desenvolvimento econômico da América Latina. O programa de intercâmbio entre as duas universidades ainda existe, mas esses esforços podem ser replicados e expandidos para outros países sem muito patrocínio estatal.

Nenhuma dessas soluções envolve o despejo de ajuda externa nessas regiões ou o uso de intervenção militar para ajudá-las. A chave para vencer a pobreza de Santiago do Chile a Kinshasa (no Congo) ainda é aumentar o estoque de capital desses países, não confiscar a riqueza dos americanos e enviá-la na forma de pacotes de ajuda externa. A única maneira séria de fazer isso é através de políticas que reduzam barreiras regulatórias, respeitem os direitos de propriedade, expandam o comércio e, de outro modo, facilitam a formação de capital.

Mas isso pode ser pedir demais aos políticos ocidentais que estão determinados a usar o governo para resolver todos os problemas socioeconômicos possíveis que encontrarem.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br